ГЛАВА 8. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

А.Ф. Кони

Следственные действия - это предусмотренные Уголовно- процессуальным кодексом и производимые в соответствии с его положениями действия управомоченных на это должност­ных лиц, совершаемые в ходе производства по материалам и уголовному делу.

К числу следственных действий законодатель относит: осмотр (ст. 203-205), освидетельствование (ст. 206), следствен­ный эксперимент (ст. 207), обыск и выемку (ст. 208-212), на­ложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления (ст. 231), прослушивание и запись переговоров (ст. 214), до­прос (ст. 215-221), очную ставку (ст. 222), предъявление для опознания (ст. 224), проверку показаний на месте (ст. 225), а также назначение и проведение экспертизы (ст. 226-239) и за­держание (ст. 107-115).

Структурно следственное действие состоит из трех сменя­ющих друг друга этапов: подготовительного, рабочего и за­ключительного. В подготовительный этап входят все организа­ционные мероприятия по подготовке и наиболее эффективно­му проведению следственного действия. Рабочий этап - это непосредственное производство следственного действия, а за­ключительный - его процессуальное оформление.

Производство следственных действий подчиняется общим правилам, предусмотренным ст. 192 УПК. Так, следователь, дознаватель, привлекая лиц к участию в следственных дей­ствиях, удостоверяется в их личности, разъясняет им права и обязанности, а также порядок производства следственных дей­ствий. К участию в следственных действиях следователь или дознаватель вправе привлечь работника органа дознания. При производстве следственных действий могут применяться тех­нические средства и использоваться научно-обоснованные спо­собы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

К числу этических требований относится запрет производ­ства следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ст. 192 УПК), запрет дей­ствий и решений, унижающих честь и умаляющих достоинство либо создающих опасность для жизни и здоровья участников уголовного процесса. Негативные последствия и материальное возмещение морального вреда, причиненного при совершении преступления либо незаконными действиями должностных лиц органа, ведущего уголовный процесс, устраняются и произво­дятся в порядке, установленном УПК (ст. 12 УПК).

Следственный осмотр - это процессуальное действие, ко­торое заключается в непосредственном обнаружении и изуче­нии объектов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, их признаков, свойств, состояния и взаимо­расположения.

Согласно ст. 203 УПК, осмотр осуществляется в целях об­наружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он производится также в целях непосредственного изучения обстановки преступления, выяс­нения характера и обстоятельств расследуемого события, об­наружения, фиксации, изъятия и оценки следов криминально­го деяния, вещественных доказательств; получения исходной информации для выдвижения общих и частных версий; полу­чения данных по организации розыска уголовных элементов, похищенного имущества, а в отдельных случаях - и потерпев­шего. Конкретные задачи осмотра решаются применительно к обстоятельствам расследуемого уголовно наказуемого деяния. С помощью осмотра отыскиваются главным образом веще­ственные доказательства, которые попадают в орбиту след­ствия только этим путем.

По объектам осмотра следственные осмотры подразделя­ются: на осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; осмотр предметов, которые могут быть впоследствии вещественными доказательствами; осмотр письменных документов; осмотр животных или их трупов; осмотр помещений или участков местности, не являющихся местом происшествия; осмотр транспортных средств.

Осмотр места происшествия производится с целью иссле­дования материальных последствий возможного уголовно на­казуемого события, обнаружения, закрепления, изъятия веще­ственных доказательств, следов, установления данных о лич­ности преступника, выявления информации для построения версий и использования полученных результатов в организа­ции розыска по горячим следам и раскрытии преступления.

Осмотр места происшествия производится тогда, когда в результате события, включающего в себя признаки преступле­ния, остаются материальные последствия в виде следов и дру­гих вещественных доказательств, а также в случаях необходи­мости изучения и фиксации обстановки происшествия. Из­вестно, что качество осмотра и его результаты во многих слу­чаях оказывают существенное влияние на ход расследования.

Законодатель отнес осмотр места происшествия к числу про­цессуальных действий, которые могут производиться следовате­лем и органом дознания до возбуждения уголовного дела. Прийти к выводу о наличии оснований для возбуждения уголовного дела во многих случаях возможно лишь после квалифицированного изучения обстановки места происшествия. Если в ходе осмотра усматриваются признаки преступления, то возбуждается уголов­ное дело, проводятся все другие следственные действия: допро­сы, предъявление для опознания, очные ставки, следственные эксперименты и т.п. Итак, осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, диктуемым необходимо­стью срочного выезда на место преступления.

Следует иметь в виду, что осмотр жилища и иного законно­го владения проводится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц, или по постанов­лению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых.

Объектами осмотра могут быть помещения, местность, участки дорог, транспортные средства, труп, находящийся на месте его обнаружения, следы преступления и лица, совершив­шие преступление, а также все другие предметы и документы, находящиеся на месте происшествия.

К участию в осмотре привлекаются специалисты из числа работников криминалистических, судебно-медицинских или других учреждений. В случае обнаружения трупа с признака­ми насильственной смерти обязательно участие специалиста в области судебной медицины. Участие эксперта-криминалиста особенно желательно, когда на месте происшествия имеются следы применения огнестрельного оружия, орудий взлома, когда обнаруживается значительное количество таких следов и работа над ними требует специальной криминалистической подготовки. Если на месте происшествия имеется потерпев­ший, судебный медик уточняет, не нуждается ли он в медицин­ской помощи.

Одновременно следователь предлагает работникам мили­ции удалить с места происшествия всех посторонних. Если здесь окажутся очевидцы или лица, располагающие относя­щейся к происшествию информацией, их необходимо доста­вить к следователю для опроса.

С неменьшей тщательностью опрашиваются граждане, об­наружившие место происшествия. При этом выясняется, как они туда попали, с какой целью, что делали до прибытия работ­ников милиции, за какие предметы брались руками, какие сле­ды оставлены ими. Путем опроса граждан, первыми прибыв­ших на место происшествия, надо совершенно точно устано­вить первоначальное местонахождение и положение каждого предмета и отметить те нарушения, которые ими были по не­осторожности или по незнанию произведены.

Если во время опросов выяснится, что лица, охранявшие место происшествия или побывавшие на нем до прибытия сле­дователя, могли оставить свои следы на грунте или каких-либо предметах, то следователь должен исключить следы всех лиц, неосторожно действовавших на месте происшествия.

Следователь опрашивает граждан по одному, в отсутствии посторонних лиц, с тем чтобы сообщенные сведения не полу­чили огласки. Он обязан предупредить опрашиваемых, чтобы они не разглашали данные, ставшие им известными. К инфор­мации, полученной в ходе опросов, следует относиться крити­чески и тщательно ее проверять - как путем сопоставления с объективными данными осмотра, так и с помощью оператив­но-розыскных возможностей органа дознания. Следует преж­де всего опасаться, чтобы среди опрашиваемых не оказалось преступника, его соучастников или иных заинтересованных в деле лиц, которые заведомо могут сообщить неверные сведе­ния. Вся полученная информация носит справочный, ориенти­рующий характер. Она выясняется в процессе устной беседы (опроса), записывается на магнитную ленту, кратко заносится в блокнот с указанием фамилий и адресов сообщивших ее лиц, так как впоследствии опрошенный может быть допрошен в ка­честве свидетеля.

К числу этических требований следственного осмотра относятся: немедленное прибытие на место происшествия следственно-оперативной группы; выражение потерпевшим сочувствия о случившемся и внушение им уверенности, что преступление будет раскрыто, а виновники - наказаны; запрет на проведение разрушений, не вызываемые крайней необходи­мостью, и восстановление первоначальной обстановки. Следо­ватель должен занять лидирующее положение в следственно- оперативной группе, а ее члены должны продемонстрировать уважительное отношение друг к другу и понятым. С места происшествия могут быть изъяты только те объекты, которые могут иметь отношение к уголовному делу.

Особые этические требования предъявляются к осмотру трупа:

♦ до осмотра труп остается в неприкосновенном виде, к нему никто не допускается, за исключением следователя и су­дебно-медицинского эксперта;

♦ вблизи трупа не следует снимать свою верхнюю одежду, головные уборы, раскладывать дипломаты, следственные че­моданы и т.д.;

♦ осмотр трупа необходимо производить планомерно, не­торопливо, уделяя внимание малейшим деталям;

♦ нельзя изменять позу трупа и расположение окружа­ющих предметов до подробного фиксирования в протоколе;

♦ в присутствии посторонних лиц в общественных местах не рекомендуется снимать с трупа одежду.

♦ при описании положения трупа рекомендуется указывать его расположение по отношению к ближайшим опознаватель­ным предметам;

♦ по окончании осмотра места происшествия принимают­ся меры к срочной и бережной доставке трупа в морг;

♦ до вскрытия нельзя требовать от специалиста заключе­ния о причинах и обстоятельствах смерти.

Освидетельствование - это самостоятельное следствен­ное действие, проводимое на основании постановления следо­вателя, осуществляемое либо самим следователем, либо (по его поручению) врачом и направленное на непосредственное обследование тела человека в целях обнаружения, выявления и фиксации следов преступления, особых примет и признаков функционального и анатомического характера. Освидетель­ствование является своеобразным видом следственного осмот­ра и в то же время самостоятельным следственным действи­ем, предусмотренным ст. 206 УПК. Сущность освидетельство­вания заключается в непосредственном обследовании тела живого человека, если при этом не требуется судебно-меди­цинской экспертизы. Чаще всего оно проводится при расследо­вании убийств, изнасилований, разбоев, краж, хулиганств и других преступлений. Необходимо различать следственное и судебно-медицинское освидетельствования. У того и другого общая цель; производятся они по постановлению следователя путем непосредственного наблюдения, т.е. осмотра тела живо­го человека. Различия, однако, более существенны. Следствен­ное освидетельствование производится, как правило, самим следователем, а судебно-медицинское - врачом или судебно- медицинским экспертом в медицинском учреждении без по­нятых.

При судебно-медицинском освидетельствовании не только об­наруживаются повреждения или иные следы на теле освидетель- ствуемого, но и дается заключение о механизме их образования, давности нанесения, степени тяжести.

Целями этого следственного действия являются обнаруже­ние и фиксация на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего или свидетеля следов преступления либо особых примет. Следами преступления в данном случае могут быть ссадины, раны, кровоподтеки, укусы, царапины, а также следы крови, вы­деления человеческого организма, пятна или частицы красящих или иных веществ. Особые приметы - это признаки внешности, выделяющие данного человека из среды похожих на него: шра­мы, татуировки, родимые пятна, бородавки, рубцы, физические недостатки, следы ранее перенесенных болезней.

При производстве следственного освидетельствования (осмотра) соблюдаются следующие процессуальные требова­ния. Проводится оно только по мотивированному постановле­нию следователя, которое обязательно для тех, в отношении кого оно вынесено. Подозреваемый и обвиняемый подверга­ются освидетельствованию для обнаружения на их теле следов борьбы, оставленных потерпевшим; повреждений, случайно причиненных самому себе при совершении преступления; сле­дов различных веществ. Потерпевший может быть освиде­тельствован для выявления на его теле различных поврежде­ний и следов - крови, спермы и других человеческих выделе­ний. Свидетель подлежит освидетельствованию с целью обна­ружения на его теле следов, имеющих отношение к событию преступления, в основном - в виде различных веществ. При отказе лицо может быть освидетельствовано в принудительном порядке. Освидетельствование осуществляется следователем с обязательным участием понятых. Если происходит обнажение тела освидетельствуемого, то понятые должны быть одного с ним пола; в освидетельствовании может участвовать специа­лист (судебно-медицинский эксперт или иной врач). Следова­тель не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если необходимо обнажение его тела. Освидетельствова­ние в таком случае производит специалист-врач при понятых того же пола, что и освидетельствуемый. При освидетельство­вании недопустимы действия, унижающие честь и достоин­ство освидетельствуемого лица, а также причинение какого- либо ущерба его здоровью.

Следственный эксперимент - это изменение условий на­блюдаемого явления и его связей. Цель эксперимента - выяс­нение природы наблюдаемого явления. Следственный экспери­мент является одной из форм применения экспериментального метода исследования в предварительном расследовании и судеб­ном разбирательстве уголовных дел. Это самостоятельное, про­верочное следственное действие, состоящее в проведении спе­циальных опытов с целью проверки и выявления доказательств, имеющих значение по делу. Его процессуальный порядок преду­смотрен уголовно-процессуальным законом. В этом существен­ное отличие следственного эксперимента от экспериментальных методов исследования, используемых в других отраслях знаний.

При проведении следственного эксперимента обязательно присутствуют понятые, предусмотрена также возможность участия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидете­ля, специалиста и защитника. Закон разрешает производство экспериментов только при условии, что при этом не унижают­ся достоинство и честь участвующих в них лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья. В соответствии с этим положением закона не могут проводиться эксперименты, нарушающие общественную безопасность и нормы нравствен­ности.

Проведение следственного эксперимента преследует цели: а) проверки и иллюстрации имеющихся данных; б) выявления новых доказательств; в) проверки версий; г) установления об­стоятельств, способствовавших совершению преступлений.

Практике расследования известны следующие виды след­ственного эксперимента по установлению возможности: а) на­блюдения, восприятия какого-либо факта, явления (возможно­сти видеть, слышать в определенных условиях); б) совершения какого-либо действия (проникновения на объект через форточ­ку, пролом в стене). К этому же виду следует отнести и экспе­рименты по определению наличия или отсутствия профессио­нальных или преступных навыков; в) существования какого- либо явления, факта; г) механизма образования следов, дета­лей события; д) определения времени, которое необходимо за­тратить на совершение тех или иных действий.

В структуре следственного эксперимента можно выделить несколько этапов: 1) принятие решения о необходимости про­ведения следственного эксперимента; 2) решение вопроса о его возможности в данных условиях (здесь учитывается и эко­номическая сторона, не исключено, что целесообразно заме­нить эксперимент другим, менее дорогим следственным дей­ствием, например, допросом специалиста, назначением экс­пертизы); 3 ) определение конкретных целей эксперимента, способов проведения каких-то специфических действий (на­мечаются порядок и последовательность опытов, ожидаемый результат).

Создание необходимых условий для проведения экспери­мента - очередной его этап. При производстве следственного эксперимента проверяется объективная возможность суще­ствования того или иного явления, факта, обстоятельства в определенных условиях. С этой целью следователь добивается при опытах максимального сходства их условий с теми, в кото­рых происходили проверяемые события. Сходство условий - это прежде всего сходство места, времени года и суток, метео­рологических условий, условий видимости и слышимости, а также сходство используемых при проведении опытов матери­ала, механизмов, инструментов, других предметов. Предпо­следний этап структуры следственного эксперимента - практи­ческое осуществление опытных действий, которые проводятся в соответствии с тактическими приемами, разработанными для данного следственного действия, а именно: проведение опытов в определенных режиме и темпе; многократность про­ведения опытов при измененных условиях; при необходимо­сти - проведение опытов поэтапно; проведение опытов в усло­виях, максимально приближенных к тем, при которых имели место событие, факт, явление; необходимость учитывать изме­нившиеся и не поддающиеся реконструкции условия; проведение опытов при минимально необходимом количестве участников.

При подготовке к следственному эксперименту должны быть созданы условия, при которых было бы исключено нару­шение законности. Опытные действия не должны создавать угрозу жизни или здоровью их участникам, унижать их честь и достоинство, нарушать нормы нравственности.

Заключительный этап проведения следственного экспери­мента - оценка полученных результатов, формулирование вы­водов, имеющих значение для дела. Оценка достоверности опытных действий включает решение вопросов: соответство­вали ли условия реконструкции и эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны ли ре­зультаты, полученные при многократном повторении опытов; исключались ли случайности в проведении опытных действий.

При оценке результатов следственного эксперимента руко­водствуются следующими правилами, основанными на зако­нах формальной логики: если при опытах установлено, что следы могли образоваться только таким путем, то результаты нужно считать достоверными; положительные результаты опытов позволяют сделать только вероятный вывод о проверя­емых фактах (могли быть, а могли и не быть); отрицательные результаты опытов позволяют сделать вывод, что и в действи­тельности такого действия, явления не могло быть; результаты эксперимента не могут оцениваться как достоверные, если при опытных действиях получены противоположные или различ­ные данные.

Обыск - это следственное действие, направленное на при­нудительное обследование помещений и сооружений, участ­ков местности, транспортных средств, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц или трупов. Обыск - это поиск, производимый уполномоченными на то ли­цами, особенностью которого является то обстоятельство, что он связан с вторжением в сферу личных интересов граждан и носит принудительный характер.

Проведение обыска направлено на выявление новых дока­зательств (отыскание орудия преступления, похищенных ве­щей и т.п.); на проверку имеющихся доказательств; на провер­ку версий; на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (выяснение образа жизни, развраща­ющего влияния окружающих и т.д.); принятие мер профилакти­ческого характера (изъятие орудий преступления при обыске исключает их использование в дальнейшем для совершения других криминальных деяний этими же или иными лицами).

Присутствие понятых при производстве обыска является обязательным. Они удостоверяют факт обнаружения при обыс­ке определенных предметов в конкретных местах, обращают внимание следователя на обстоятельства, которые кажутся им важными для дела, дают замечания по ходу обыска. Следова­тель обязан пригласить владельца обыскиваемого помещения, объявить ему под расписку постановление о производстве обыска и предложить добровольно выдать указанные в поста­новлении предметы. В тех случаях, когда владелец выдает до­бровольно предметы, которые являются объектом обыска, сле­дователь решает вопрос (в зависимости от данных дела) о том, стоит ли производить обыск или можно ограничиться добро­вольной выдачей. Следователь вправе открывать запертые по­мещения и хранилища, если владелец отказывается открыть их добровольно. При этом он должен избегать излишнего повреж­дения запоров, дверей и других предметов.

Различают следующие виды обыска: обыск помещений; обыск участков местности; обыск транспортных средств; лич­ный обыск. По последовательности он может быть первичным или повторным; по способу организации - единичным или групповым, одновременным или неодновременным.

Деятельность следователя по производству обыска являет­ся сложной и многообразной. Результаты этой деятельности в значительной степени обусловлены различными психологиче­скими факторами, которые содействуют результативности обыска или препятствуют ему. Так, видя, что следователь с особой тщательностью обследует один предмет за другим и что он приближается, например, к месту тайника или удаляет­ся от него, обыскиваемый меняет напряжение, с которым сле­дит за действиями следователя. По поведению заинтересован­ного лица следователь должен уметь разобраться в его пере­живаниях, уловить характерные признаки, указывающие на место спрятанного предмета. Внешними признаками пережи­ваний, связанных с обыском, являются: заикание, хрипота, дрожание рук, потливость, изменение цвета лица, перемена на­строения и т.п. Эти реакции не поддаются сознательному кон­тролю и управлению и поэтому могут быть сразу же и безоши­бочно отмечены следователем.

Заинтересованное лицо пытается своими действиями от­влечь внимание следователя от определенных участков и пред­метов, внушить представление о невозможности их использо­вания в качестве хранилища, замаскировать и закрыть к ним доступ, старается изменить направление обыска.

При задержании преступника немедленно производится обыск его одежды с целью обнаружения и изъятия имеющегося у него оружия. Детальный личный обыск производится непо­средственно в отделе милиции или другом месте. В дальнейшем избирается определенная последовательность поиска. Целесооб­разно начинать его по методу «сверху вниз», т.е. начинать с го­ловного убора, затем обыскивать пиджак, брюки, обувь.

Личный обыск завершается обыском тела. При обыске про­веряются впадины и естественные отверстия тела. Некоторые мелкие предметы могут быть спрятаны в носу, во рту, в отвер­стии ушной раковины. При обыске снимают наклейки и повяз­ки. При этом не допускаются такие действия, которые угрожа­ют здоровью обыскиваемого.

Выемка представляет собой истребование и изъятие опре­деленных предметов и документов, имеющих значение для дела. Выемка может применяться как самостоятельное след­ственное действие и как действие, сочетающееся с обыском. Именно поэтому уголовно-процессуальный закон, регламенти­руя порядок производства обыска и выемки, в большинстве предписаний определяет одни и те же условия как относитель­но обыска, так и относительно выемки. Однако выемка от обыс­ка отличается: а) процессуально - выемка производится по мо­тивированному постановлению следователя, которое не требу­ет санкции прокурора, кроме выемки почтово-телеграфной корреспонденции; б) криминалистически - выемка произво­дится только в отношении определенных предметов. При этом местонахождение изымаемых предметов известно, в то время как при обыске предметы, подлежащие изъятию, не известны или известны ориентировочно, неизвестно и местонахождение изымаемых предметов. Таким образом, в процессе производ­ства выемки изымаются заранее известные определенные объ­екты, и элементы поисковой деятельности отсутствуют. Юри­дическим основанием для производства выемки является по­становление следователя, в котором указывается, у кого, где и какие именно предметы, документы подлежат изъятию. Выем­ка документов, содержащих государственную тайну, а также почтово-телеграфной корреспонденции производится с санк­ции прокурора.

Выемка осуществляется в присутствии понятых. Если же она производится в учреждении, на предприятии, то при вы­емке присутствуют либо руководитель, либо уполномоченное им лицо.

При производстве выемки важно обеспечить, чтобы было изъято именно то, что имеет значение для дела, чтобы долж­ностное лицо либо гражданин выдали следователю надлежа­щий документ, оригинал, а не копию, подлинную вещь, а не подделку или имитацию.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспон­денцию и выемка ее представляют собой особый вид выемки. К названным действиям следователь и орган дознания прибе­гают в самых разных случаях, но чаще всего с целью установ­ления местонахождения скрывшегося преступника, выяснения местонахождения похищенных ценностей, спрятанного иму­щества или каких-либо обстоятельств дела. Арест на почтово- телеграфную корреспонденцию может быть наложен только на основании мотивированного постановления следователя или лица, производящего дознание, в котором указывается, по каким соображениям налагается арест, чья корреспонденция должна арестовываться. Постановление о наложении ареста и выемке корреспонденции должно быть обязательно санкционировано прокурором. Право наложения ареста на корреспонденцию за­кон представляет также суду.

Допрос - это следственное и судебное действие, заключа­ющееся в получении органом расследования или судом в соот­ветствии с правилами, установленными процессуальным зако­ном, показаний допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу.

В криминалистической литературе принято говорить о до­просе как о следственном и судебном действии, в процессе ко­торого орган расследования или суд получает информацию от допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу. Подчеркивается, что допрос от­носится к сложному, многоплановому, имеющему процессу­альные, криминалистические, организационные, психологиче­ские и этические аспекты действию, в то же время является самым распространенным способом получения доказательств. В зависимости от процессуального положения допрашиваемо­го различают следующие виды допроса: потерпевшего, свиде­теля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта.

Проведение допроса, как и любого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать требованиям этики. При его производстве недопустимо получение показаний путем вымогательства, угроз обмана и действий, унижающих честь и достоинство граждан. Допрашивая то или иное лицо, следова­тель ставит перед собой цель получить правдивые показания, объективно отражающие фактические обстоятельства дела, т.е. получить такие показания, которые изобличили бы виновных и способствовали проверке показаний ранее допрошенных потер­певших и свидетелей, были бы средством получения данных об обстоятельствах, способствовавших преступлению, служили бы целям перевоспитания правонарушителей.

Для достижения этих целей допрос должен отвечать опре­деленным требованиям: быть законным, объективным, всесто­ронним, полным и этичным.

Законность и этика допроса - это прежде всего обоснован­ное его проведение. После возбуждения уголовного дела сле­дователь вправе допросить:

1) лицо, приглашенное для участия в производстве по уго­ловному делу, если имеются основания предполагать, что ему известны факты, представляющие интерес для следствия (ст. 60, 93, 94, 220 УПК);

2) лицо, подозреваемое в совершении преступления, в по­рядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91 и 110 УПК;

3) лицо, привлеченное к уголовной ответственности в каче­стве обвиняемого (ст. 92 и 244 УПК);

4) лицо, названное в отдельном поручении по уголовному делу, не находящемуся в производстве данного следователя или дознавателя (ст. 39, 36 УПК).

В соответствии со ст. 34 УПК следователь обязан выпол­нять указание прокурора о производстве любого следственно­го действия, в том числе и допроса.

Самое тщательное соблюдение предписаний процессуаль­ных норм еще не означает полную гарантию соблюдения за­конности. В ряде случаев закон предоставляет следователю возможность принятия альтернативного решения. Поэтому под законностью надо понимать не только строгое следование букве закона, но и его смыслу, предписаниям морали.

Допрос принадлежит к числу таких следственных дей­ствий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. Допрос должен отвечать требованиям уголовно-про­цессуального закона и соответствовать этическим нормам.

Этические принципы допроса предполагают сочетание ак­тивности следователя в получении правдивых показаний с ува­жением личности допрашиваемого, т.е. допрос должен прово­диться тоном, не допускающим оскорбления допрашиваемого, грубости и пренебрежения к нему. При допросе неуместна ка­кая бы то ни была нервозность или волнение, расцениваемые допрашиваемым как свидетельство неуверенности или не­опытности допрашивающего. Следователь имеет дело с пре­ступниками, вызывающими у него порой чувство справедли­вого негодования. В обыденной жизни человек охраняет свою психику тем, что не вступает в контакт с людьми, ему антипа­тичными. У следователя выбора нет. И главное для него - не поддаться этим чувствам, преодолеть их, противостоять им. По отношению к допрашиваемому следователь должен проявить определенный такт, настойчивую вежливость и уважительную терпеливость, продемонстрировать безупречную внешнюю культуру поведения, найти соответствующий тон и нужные слова, снять напряжение, внушить допрашиваемому уверен­ность в своей объективности. Любая профессия налагает на своего представителя определенные правовые и нравственные обязанности. Однако есть такие виды деятельности, для осу­ществления которых недостаточно усвоить только определен­ную сумму специальных знаний и навыков. Необходимо еще и высоконравственное поведение. К числу таких профессий от­носится труд представителей правоисполнительной, право­применительной и правоохранительной деятельности.

Уголовно-процессуальный закон установил единый порядок допроса свидетелей: допрос свидетелей, вызванных по одному и тому же делу порознь; разъяснение свидетелю перед допросом его прав и обязанностей; предупреждение об уголовной ответ­ственности при отказе или уклонении от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; установление отношения сви­детеля к участникам процесса; предложение свидетелю расска­зать в начале допроса все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван, и только после свободного рассказа свидетеля следователь вправе задавать ему вопросы.

Соблюдение указанных требований имеет большое этико- психологическое значение. Так, дача показаний порознь устра­няет влияние одного свидетеля на другого, соблюдение правил о свободном рассказе помогает следователю правильно ориен­тироваться в поведении свидетеля, в направлении его показа­ний, определить тактику дальнейшего допроса. Однако это не означает, что допрос строится по какому-то определенному шаблону. Следователь учитывает специфику расследуемого дела, наличие доказательств, личность допрашиваемого и т.д.

Заявление потерпевшего в органы милиции, прокуратуру или суд является поводом к возбуждению уголовного дела, а по некоторым преступлениям уголовные дела, как правило, воз­буждаются по заявлению или жалобе потерпевшего. Заявление потерпевшим может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление оформляется надлежащим протоколом. Следователь, принимая заявление от потерпевше­го, предупреждает его об уголовной ответственности за заве­домо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе заяв­ления. После возбуждения уголовного дела лицо, признанное потерпевшим, допрашивается по правилам допроса свидетеля, предусмотренным уголовно-процессуальным законодатель­ством. Но это не означает, что показания потерпевшего - со­общения об обстоятельствах, связанных с преступлением, - не имеют специфики. Учитывая особенности допроса потерпев­шего, действующее законодательство выделило показания по­терпевшего в самостоятельный источник доказательств.

Дача показаний потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность. В своих показаниях он может вый­ти за пределы вопросов, поставленных следователем, и, в от­личие от свидетеля, высказать свои мнения и выводы относи­тельно обстоятельств расследуемого события, личности пре­ступника, что может иметь важное значение для правильного направления всего последующего расследования.

Допрос подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях не позднее 24 часов с момента задер­жания или избрания любой меры пресечения. Это требование закона имеет и тактическое значение: чем раньше будет допро­шен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания. Страх перед неизбежным разоблачени­ем, растерянность и подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности, наиболее сильные сразу после совер­шения преступления, способствуют получению правдивых по­казаний.

Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого. Однако такти­ка допроса подозреваемого и обвиняемого неодинакова. До­прос подозреваемого характеризуется особыми этико-психоло- гическими моментами; во-первых, у подозреваемого ярко вы­ражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации; во-вторых, к следователю он отно­сится с предубеждением и настороженностью; в-третьих, для последующей своей ориентировки подозреваемый стремит­ся получить информацию о степени осведомленности следо­вателя; в-четвертых, он находится в состоянии возбуждения и растерянности. Подозреваемый, задержанный по «горячим следам», психологически не готов к допросу.

Дача показаний - право подозреваемого, так как своими по­казаниями он защищается от возникшего подозрения. При до­просе подозреваемого проверяются обстоятельства, вызвав­шие подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемого допрашивают до предъявления ему обвинения. Подозреваемо­му иногда предъявляются доказательства, еще недостаточно проверенные, поэтому они оцениваются прежде всего с точки зрения обоснованности подозрений. Допрос подозреваемого - его первая встреча с оперативным работником милиции или сле­дователем. Подозреваемый еще не знает, какими доказатель­ствами располагает допрашивающий, надеется, что у следовате­ля нет данных, изобличающих его, надеется избежать ответ­ственности.

Подозреваемый допрашивается нередко сразу же после со­вершения преступления, когда еще не продумал линию своего поведения. Фактор внезапности при допросе подозреваемого, как правило, лишает его возможности придумать ту или иную версию, оценить значение имеющихся у следователя доказа­тельств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его допросить и показания оформить протоколом. Он дол­жен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым продумать ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый вынужден рассказать правду. Многое зависит от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие. Подозрева­емый должен быть обыскан и здесь же допрошен о принадлеж­ности найденных у него вещей, предметов, содержании запи­сей. Они могут свидетельствовать о местах, где бывал подо­зреваемый, его специальности. Выяснение этих обстоятельств способствует установлению личности задержанного, раскры­тию преступлений, которые не были известны следователю.

Допрос обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого сфор­мулировано обвинение и которое привлечено к уголовной от­ветственности, является обязательным следственным действи­ем. Показания обвиняемого - объяснения, сообщения и заявле­ния, сделанные в установленном законом порядке относитель­но обстоятельств, составляющих содержание предъявленного обвинения, являются процессуальным средством его защиты, доказательством виновности или, наоборот, невиновности, а также средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, стано­вится обвиняемым с момента вынесения постановления о при­влечении в качестве обвиняемого. Предъявить обвинение, со­гласно ст. 243 УПК, означает: а) объявить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, т.е. зачитать или дать самому обвиняемому прочитать текст постановления; б) разъ­яснить сущность сформулированного обвинения, изложенного в тексте постановления; в) предложить расписаться в том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого объяв­лено; г) разъяснить его права и обязанности в стадии дознания и предварительного следствия.

Обвиняемый дает показания в форме объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановле­нии о привлечении его в качестве обвиняемого. В этом одна из характерных особенностей допроса и показаний обвиняемого. Другая особенность его показаний состоит в том, что в них он подтверждает или отрицает свою вину. Так как обвиняемый всегда заинтересован в исходе дела, он не несет ответственно­сти ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показа­ний. Это еще одна процессуальная особенность допроса обви­няемого.

Общие условия допроса обвиняемого регламентированы прежде всего ст. 244 УПК, согласно которой следователь обя­зан допросить его немедленно после предъявления обвинения.

Показания обвиняемого являются рядовым доказатель­ством по делу, таким как и всякое другое, предусмотренное уголовно-процессуальным законом; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательства­ми; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке (ст. 92, 105 УПК). Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его признания совокупностью имеющихся доказательств.

Но в тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо он является бога­тейшим источником информации об обстоятельствах совер­шенного им преступления, может указать мотивы его соверше­ния, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, которые не были известны следовате­лю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное тактическое значение, оно разряжает конфликтную си­туацию всего расследования.

Очная ставка - это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же фак­ту лиц, в показаниях которых содержатся существенные про­тиворечия. Проводится это следственное действие для устра­нения противоречий, содержащихся в показаниях, и является способом проверки данных, полученных в процессе допроса. Очная ставка может быть проведена между двумя свидетеля­ми, двумя обвиняемыми (подозреваемыми), свидетелем и об­виняемым (подозреваемым), свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым). Особая осто­рожность требуется при проведении очной ставки между несо­вершеннолетним и взрослым. Последний, давая ложные пока­зания, может воспользоваться повышенной внушаемостью, характерной для несовершеннолетних, и склонить подростка к изменению показаний. Поэтому для проведения очной ставки, когда одним из ее участников является несовершеннолетний, законом предусмотрено приглашение педагога или психолога, родителей или законных представителей, а при несовершенно­летнем обвиняемом и защитника.

Если один из допрашиваемых отказывается давать показа­ния в присутствии другого, очная ставка проведена быть не может. Оглашение показаний, которые такой участник давал ранее на допросах, не допускается.

Результат очной ставки может быть различным. В одном случае добросовестно заблуждающийся свидетель, выслушав показания второго, вспоминает детали события и устраняет из своих показаний ошибки; в другом - обвиняемый, поняв бес­смысленность своего запирательства, начинает давать правди­вые показания; в третьем - оба участника очной ставки выяс­няют причину расхождений в своих показаниях; в четвертом - противоречия остаются неустраненными, что требует сбора дополнительных доказательств для установления истины по делу. Правда, нужно иметь в виду, что иногда в результате оч­ной ставки может изменить свои показания и лицо, которое до этого говорило правду. Поэтому в каждом конкретном случае определяется целесообразность проведения очной ставки. Не рекомендуется проводить ее, если противоречия в показаниях несущественные или есть опасность сговора на очной ставке заинтересованных лиц.

На практике еще встречаются случаи, когда очная ставка проводится между двумя лицами с целью «закрепления» их показаний, хотя никаких противоречий в этих показаниях нет. Никакого доказательственного значения проведение этой оч­ной ставки не имеет. Иногда имеет место и такая неправильная тактика проведения очной ставки, при которой следователь в присутствии ее участников лишь зачитывает показания, по­рознь данные ими ранее на допросах. Значение очной ставки состоит именно в одновременном допросе двух лиц, дающих разное объяснение одному и тому же факту. Подменять живой разговор чтением ранее составленных протоколов нельзя.

Проведение очной ставки требует тщательной подготовки. Помимо общих вопросов, которые решает следователь, гото­вясь к любому допросу, он определяет, в какой очередности провести очные ставки, и, установив ее, решает, кого из участ­ников допрашивать в первую очередь. Как правило, первым допрашивается то лицо, которое, по мнению следователя, дает правдивые показания.

Проведение очной ставки характеризуется определенными этико-психологическими особенностями. Во-первых, очной ставке присуща более сложная психологическая атмосфера, обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присут­ствия второго лица, дающего иные показания. На очную став­ку выводятся люди, которые утверждают разное, их показания содержат противоречия и при этом существенные. Во-вторых, на очной ставке, как правило, один допрашиваемый дает прав­дивые показания, а другой - ложные. Следователь рассматри­вает участника очной ставки, дающего правдивые показания, как своего союзника и с его помощью пытается получить прав­дивые показания и от второго. Здесь происходит усиление по­ложительного воздействия на допрашиваемого, дающего лож­ные показания. В-третьих, на очной ставке встречаются два человека, связанные событием преступления, предметом до­проса. Эффект присутствия второго лица приводит к активиза­ции памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участ­ником очной ставки. Это способствует получению более пол­ных и точных показаний, исправлению ошибок, происшедших в результате субъективности восприятия. В-четвертых, участ­ники очной ставки должны быть психологически к ней подго­товлены. Свидетеля надо предупредить о том, что будет про­ведена очная ставка между ним и обвиняемым, спросить его, будет ли он отстаивать свои показания, если обвиняемый будет утверждать обратное, проверить, насколько свидетель уверен в своих показаниях, каков у него «запас прочности», не изменит ли он показания под воздействием несознающегося. Что же ка­сается обвиняемого, то иногда целесообразно очную ставку для него провести неожиданно. Элемент внезапности, наличие в руках следователя веского доказательства, возможно, заста­вит его изменить свою позицию. Если обвиняемый боится изоб­личения на очной ставке, то его следует предупредить, что между ним и свидетелем или соучастником, дающим правди­вые показания, будет проведена очная ставка. Это может его побудить дать правдивые показания и тогда надобность в про­ведении очной ставки отпадет.

Очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, реже между обвиняемым и свидетелем, психологически сложна тем, что потерпевший либо боится повторной встречи с обвиняе­мым, либо ее не желает, так как эта встреча ему неприятна. Свидетель, особенно из числа несовершеннолетних, под угро­жающими взглядами обвиняемого, из-за боязни может дать не­точные показания.

Проведение очной ставки требует тщательной тактической подготовки. Помимо вопросов, которые решает следователь, готовясь к любому допросу, он определяет предмет очных ста­вок, в какой очередности их провести и кого из участников до­прашивать первым; на основе анализа имеющихся материалов дела, изучения личности допрашиваемых и их взаимоотноше­ний разрабатывает варианты возможного поведения участни­ков очной ставки и в соответствии с этим намечает вопросы и определяет их последовательность. Как правило, первым до­прашивается лицо, которое утверждает какой-то определен­ный факт, дает правдивые показания.

Очная ставка таит в себе опасность незаметной договорен­ности ее участников, и практически помешать этому почти не­возможно; достаточно одного взгляда, кивка головы, чтобы передать другому человеку нужную информацию. Вот почему следователь, готовясь к очной ставке, должен хорошо изучить отношения, существующие между допрашиваемыми, их наме­рения. Особая осмотрительность требуется при проведении очной ставки между несовершеннолетним и взрослым. Взрос­лый, дающий ложные показания, может воспользоваться по­вышенной внушаемостью, характерной для несовершеннолет­них, своим авторитетом и склонить подростка к изменению показаний.

При очной ставке должны быть предприняты и меры предо­сторожности во избежание нежелательного общения между участниками. Очную ставку проводит следователь, но желатель­но также присутствие второго сотрудника, который, наблюдая за поведением допрашиваемых, препятствовал бы тем самым сго­вору участников ставки или оказанию психологического давле­ния одного на другого. Этим вторым лицом мог бы быть началь­ник следственного отделения, прокурор, надзирающий за след­ствием, руководитель группы при групповом методе расследо­вания.

Так как очная ставка в большинстве случаев носит конфликтный характер, при ее производстве сталкиваются ин­тересы и обнажаются противоречия допрашиваемых, ее участ­ники часто предъявляют взаимные претензии друг к другу. Тактически нецелесообразно пресекать такой «диалог», из ко­торого следователь может узнать для себя много полезного. Но очную ставку не следует превращать в ссору, она не должна носить характера взаимных оскорблений.

Предъявление для опознания - это самостоятельное след­ственное действие, состоящее в отождествлении либо установ­лении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу. Оно применяется при рас­следовании многих преступлений. Цель предъявления для опознания - установить, является ли объект, предъявляемый опознающему, тем самым, который наблюдался им ранее в свя­зи с событиями, имеющими отношение к расследуемому делу (ст. 223 УПК).

В процессе предъявления для опознания происходит иден­тификация, отождествление данного предмета с ранее наблю­давшимися по мысленному образу, оставшемуся в сознании опознающего. Своеобразие этой формы идентификации состо­ит в том, что она может быть осуществлена лишь лицом, кото­рое лично воспринимало данный объект, и идентифициру­ющим объектом является мысленный образ объекта или пред­мета, сложившийся ранее в сознании опознающего. Суть пси­хологического процесса опознавания состоит в том, что позна­ющий, воспринимая предъявляемый ему объект, ассоциативно сравнивает его с тем, который он наблюдал ранее, и на основе этого сравнения делает вывод об их тождестве, сходстве или различии. Опознание - одна из процессуальных форм иденти­фикации, известная в криминалистике наряду с экспертной формой идентификации и опознанием, применяемым в опера­тивно-розыскной деятельности.

Виды предъявления для опознания прежде всего различа­ются по объектам: 1) живого лица; 2) трупа; 3) предметов и документов; 4) животных; 5) помещений и участков местно­сти. Известны также предъявления для опознания объектов в натуре или по фотоизображениям; на основе зрительных, слу­ховых и осязательных ощущений; по голосу и динамическим признакам; по фонограммам, кинофильмам и видеофильмам. В качестве опознающих могут выступать потерпевшие, свиде­тели, а иногда - подозреваемые и обвиняемые. Так, свидетели и потерпевшие не могут опознать подозреваемого по тем или иным причинам, в то время как сознавшийся подозреваемый запомнил свои жертвы и заявляет, что может их опознать.

Криминалистика разработала на основе обобщения след­ственной практики целый ряд тактических правил проведения опознания. Эти правила легли в качестве условий предъявле­ния для опознания в уголовно-процессуальный закон, регла­ментирующий проведение этого следственного действия. Вот эти правила: 1) предъявлению для опознания предшествует до­прос опознающего лица; 2) объект, подлежащий опознанию, располагается в числе других, имеющих с ним внешнее сход­ство. Общее число таких объектов должно быть не менее трех;

3) лицо, подлежащее опознанию, до приглашения опозна­ющего вправе занять любое место среди предъявляемых лиц;

4) предъявление для опознания проводится в присутствии по­нятых; 5) свидетель и потерпевший, выступающие в роли опознающего, предупреждаются об ответственности за сооб­щение заведомо ложных сведений и за отказ от дачи показа­ний; 6) в случае опознания опознающему предлагается объяс­нить, по каким приметам он узнал данный объект; 7) о предъ­явлении для опознания составляется протокол (ст. 224 УПК).

В целях обеспечения безопасности опознающего в УПК предусмотрено анонимное предъявление для опознания подо­зреваемого. Процедура такого предъявления сохраняет все процессуальные условия, за исключением того обстоятельства, что опознаваемый не видит свидетеля, так как опознание про­водится через стекло, обеспечивающее одностороннее наблю­дение.

Предъявление для опознания проводится только тогда, ког­да следователь, готовясь к нему, убеждается, что опознание не сорвется и приведет к положительному результату. Получить правильные показания от подозреваемого, которого потерпев­ший по тем или иным причинам не опознал, практически не­возможно. В случае срыва опознания во много раз возрастает уверенность подозреваемого в том, что он избежит наказания.

Предъявление для опознания должно быть проведено про­цессуально и тактически таким образом, чтобы не было обес­ценено его доказательственное значение.

Проверка показаний на месте - это следственное дей­ствие, состоящее в установлении соответствия показаний ра­нее допрошенного (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) фактической обстановке путем их воспроизведе­ния данным лицом на месте события, сопровождаемого необ­ходимыми пояснениями и демонстрацией совершавшихся ма­нипуляций (ст. 225 УПК). Данное следственное действие от­носится к числу проверочных, включает в себя комплекс эле­ментов, присущих осмотру места происшествия, следственно­му эксперименту и допросу на месте происшествия. Поэтому проверка и уточнение показаний на месте является сложным комплексным следственным действием, включающим допрос лица, чьи показания проверяются на месте происшествия, его демонстрационные действия, повторяющие действия в момент совершения преступления, и осмотр предметов, следов, веще­ственных доказательств, обнаруженных в ходе проведения проверки и уточнения показаний на месте. Однако проверка и уточнение показаний на месте имеет самостоятельное значе­ние и отличается от других следственных действий своими особенностями. Основные из них:

♦ обязательность участия и необходимость согласия лица, чьи показания проверяются данным следственным действием;

♦ демонстрация лицом (чьи показания проверяются) своих действий с показом объектов на месте;

♦ поиск следов и объектов на месте проверки в соответ­ствии с показаниями проверяемого лица;

♦ демонстрация действий без воссоздания проверяемых условий и без их повторения;

♦ фиксация обстановки события с учетом объяснения ра­нее допрошенного лица.

Цели проведения этого следственного действия таковы: а) про­верка и уточнение ранее установленных фактических данных; б) выявление новых доказательств; в) выяснение и устранение причин противоречий в показаниях; г) выявление причин и ус­ловий, способствовавших совершению преступления.

Наиболее распространенными задачами производства про­верки и уточнения показаний являются:

♦ обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нежела­тельно;

♦ установление путей проникновения на место происше­ствия или ухода оттуда, если допрошенный не может описать этот путь;

♦ обнаружение доказательств, о которых допрошенный со­общил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них;

♦ установление подозреваемых, потерпевших или сви­детелей, ранее не известных следствию;

♦ определение действительного состояния обстановки мес­та исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;

♦ установление осведомленности допрошенного лица отно­сительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;

♦ проверка следственных и розыскных версий;

♦ установление обстоятельств, способствовавших совер­шению преступления.

Наиболее эффективным следственное действие будет в слу­чае установления и проверки правильности показаний подо­зреваемого на месте совершения преступлений, например на месте квартирной кражи, грабежа, изнасилования. Выезжая на указанные подозреваемым места, следователь может устано­вить новые преступные факты, которые не были известны следствию, адреса и фамилии других потерпевших. Целесооб­разно проводить проверку и уточнение показаний на месте и в том случае, если в преступлении участвовало несколько чело­век. Если все подозреваемые или обвиняемые рассказывают и показывают на месте совершения преступления одно и то же, можно утверждать, что их показания правдивы.

Успешным будет следственное действие и тогда, когда в ходе его проведения обнаружены предметы, следы, веществен­ные доказательства, на которые ссылалось лицо, чьи показания проверяются. Например, подозреваемый рассказал, что после распития спиртных напитков с приятелями на берегу озера они решили совершить кражу из магазина. При осмотре указанно­го подозреваемым места были обнаружены бутылки из-под спиртного с отпечатками на них пальцев подозреваемых. По­лезным бывает проведение этого следственного действия и в случаях, когда надо проверить, действительно ли потерпевший или свидетель находился в указанном месте, знает расположе­ние комнат квартиры, обстановку в кабинете и т.д.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 107 УПК) предостав­ляет органу дознания и следователю право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Задержание состоит в фактическом задержании лица, до­ставлении его в орган уголовного преследования и в кратко­временном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом. Вместе с тем задержание является и мерой процессуального принуждения, производимой лишь по основаниям и в порядке, предусмотренными законом. Необос­нованное принятие решения о задержании влечет за собой на­рушение закона, а неверный выбор тактики задержания может привести к тяжким последствиям - человеческим травмам и жертвам, уклонению преступников от следствия и суда.

Задержание может быть применено только к следующим лицам:

1) подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, на­правления в дисциплинарную воинскую часть или ареста;

2) обвиняемому, нарушившему условия примененной к нему меры пресечения;

3) осужденному, в отношении которого имеется представ­ление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-до­срочном освобождении от отбывания наказания.

Задержание имеет процессуальный, административный, криминалистический и этический аспекты. В процессуальном отношении задержание - мера уголовно-процессуального при­нуждения, выражающаяся в кратковременном (не более 72 ча­сов) лишении свободы лица, подозреваемого в совершении криминального деяния. В административном аспекте под за­держанием понимается доставление в соответствующие орга­ны лиц, совершивших административные правонарушения (проступки), за которые законодательством предусмотрена ад­министративная ответственность. Сущность криминалистиче­ского задержания заключается в выполнении комплекса дей­ствий, составляющих тактическую операцию: физический за­хват правонарушителя, неотложное производство предвари­тельного личного обыска, осмотр места захвата и места произ­водства предварительного личного обыска, конвоирование и доставление задержанного в соответствующий орган дознания или предварительного следствия.

Этический аспект заключается в том, что задержание долж­но отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обус­ловленным и мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно ока­завшихся на месте проведения операции, с оптимальной затра­той сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому: вред, причиняе­мый ему задержанием, должен быть по возможности мини­мальным.

Операция по задержанию в организационном отношении завершается конвоированием задержанных в отдел милиции, а в процессуальном - производством тщательного личного обыс­ка и составлением протокола задержания и личного обыска.

Назначение и проведение экспертизы. Экспертиза - это исследование для разрешения вопросов, требующее специаль­ных знаний. Она проводится компетентными лицами (экспер­тами). В отличие от всяких других (технических, товарных, врачебных и пр.) судебная экспертиза проводится для установ­ления фактов, связанных с расследованием и судебным рас­смотрением уголовных (или гражданских) дел. Экспертиза - это производство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания или предварительного след­ствия специальных исследований в отдельных областях науки, техники и искусства или ремесла, выводы по которым сформу­лированы в заключении.

Назначение и производство судебных экспертиз, как след­ственных действий, состоит из двух этапов - вынесения следо­вателем или дознавателем постановления о необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний, и про­изводства экспертизы специалистом. Порядок и условия ее производства регламентированы УПК. Судебно-экспертная де­ятельность осуществляется на принципах точного исполнения законодательства, объективности и полноты проводимого ис­следования, научной обоснованности выводов, процессуаль­ной независимости эксперта. Независимость судебного экс­перта и правильность его заключения обеспечиваются: особым процессуальным порядком назначения эксперта для участия в уголовном деле; установлением ответственности за вмеша­тельство в проведение судебной экспертизы либо попытку вли­ять на выводы эксперта; правом участников уголовного про­цесса в предусмотренных законом случаях присутствовать при проведении судебной экспертизы; обязанностью органа дозна­ния, предварительного следствия создавать необходимые усло­вия для деятельности судебного эксперта; существованием вневедомственных учреждений судебной экспертизы, обособ­ленных от органов дознания, предварительного следствия и суда (судьи).

Этические проблемы в процессе назначения и производства экспертизы проявляются в следующем:

♦ характере взаимодействия лица, назначающего эксперти­зу со специалистом для уточнения формулировок вопросов, составляющих предмет экспертизы;

♦ наличии экспертной инициативы, возможности выхода эксперта за пределы своей компетенции и поставленных во­просов;

♦ постановке перед экспертом вопросов о виновности кон­кретного лица, т.е. вопросов, разрешаемых самим инициато­ром экспертизы в ходе дознания или предварительного след­ствия;

♦ удовлетворении прав подозреваемого, обвиняемого, по­терпевшего и свидетеля при назначении и проведении экспер­тизы;

♦ определении оснований назначения и порядка проведе­ния дополнительной и повторной, комиссионной и комплекс­ной экспертиз.

Получение образцов для сравнительного исследования -

самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в получении экспериментальным путем у подозреваемого, обви­няемого, потерпевшего объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необ­ходимых для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации или установления их родовой (группо­вой) принадлежности. Получение образцов для сравнительно­го исследования и назначение экспертиз тесно связаны между собой, поскольку получение образцов по ряду экспертиз отно­сится к элементам подготовки к их назначению.

К числу этических проблем, возникающих при изъятии об­разцов для сравнительного исследования, относятся следу­ющие:

♦ право на получение следователем и дознавателем образ­цов для сравнительного исследования у подозреваемого и об­виняемого (в случае необходимости и у потерпевшего);

♦ недопустимость применения при получении образцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья человека или же унижающих его честь и достоин­ства (ст. 234 УПК);

♦ обеспечение участия специалиста в получении образцов. Следует иметь в виду, что некоторые образцы (например, крови, спермы) получить без помощи специалиста (медика) нельзя.

Кроме того, этическая проблема возникает в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отказываются от участия в этом следственном действии. Здесь следует руководствоваться ст. 234 УПК, предписывающей следователю и дознавателю вы­нести постановление о получении образцов для сравнительного исследования, обязательное для подозреваемого и обвиняемого.