<<
>>

2.2. Концепция качества жизни

Понятие «качество жизни» появляется в середине XX в., когда стало очевидно, что необходимо вести речь о качестве формирования благосостояния населения, а категория уровень жизни стала недостаточной для всестороннего отражения этого процесса.

По мнению С. И. Попова, словосочетание «качество жизни» впервые было публично использовано президентом США Л. Джонсоном, который заявил, что цели американского общества не могут быть измерены лишь размером банковского депозита, а должны быть определены «качеством жизни наших людей»39. В других источниках отмечается, что этот термин ввел в научный обиход Дж. Гэлбрейт. В своей работе «Общество изобилия» он расширил рамки количественных показателей уровня жизни, определив качество жизни как «возможность потребления благ и услуг». Дж. Гелбрейт указывал, что в обществе, в котором люди голодают, плохо одеты, страдают от болезней, важнейшей задачей экономики является повышение доходов. Именно получаемый человеком доход в первую очередь определяет возможность располагать благами и извлекать из них полезные свойства. Он писал, что «беспокоиться о досуге, возможности предаваться созерцанию, любоваться и думать о других высоких целях жизни можно будет впоследствии, когда каждый будет обеспечен сносным питанием. Даже личная свобода лучше всего гарантируется, а пути спасения души люди наиболее усердно ищут при полном желудке»40.

Данная категория является не только экономической, но и экологической, социологической, философской.

Изначально проблемы обеспечения качества жизни рассматривались в экологическом ключе в связи с проблемами охраны окружающей среды, здоровья человека и общества. Такой подход был вызван тем, что ряд ученых обратили внимание на противоречия между экономическим ростом как признанным всеми средством максимально полного удовлетворения растущих потребностей общества и интересами самого человека, во имя которого этот рост должен осуществляться.

Неограниченный рост экономики, как правило, сопровождается ухудшением качества жизни41.

См.: Попов, СИ. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / СИ. Попов. - М., 1977. - 280 с.

Цит. по: Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Горелова Н.А. - СПб.: Питер, 2003. С.275.

Впервые эти идеи прозвучали в докладе Римского клуба «Пределы роста» в 1972 г., подготовленном группой ученых под руководством американского кибернетика профессора Д. Медоуза и его супруги. Этот доклад опирался на идеи Дж. Форрестера, которые он высказал работе «Мировая экономика», где предсказывал неизбежность катастроф в мировом масштабе к началу XXI века как следствие заражения окружающей среды, истощения природных ресурсов, демографического взрыва в развивающихся странах. Дж. Форрестер и Д. Медоуз выдвинули так называемую теорию «нулевого роста». Основное предположение данной теории заключается в том, что для повышения качества жизни в современных условиях необходимо прекращение экономического роста, роста рождаемости, роста потребления и чрезмерного использования природных ресурсов.

Социологический аспект категории качество жизни заключается в том, что данная категория характеризует все сферы жизнедеятельности общества, будь то качество условий труда, социальной защиты, правовой безопасности членов общества, или условия для расширения свободы выбора человека с точки зрения возможности приобретения знаний или возможности прожить долгую и здоровую жизнь. По мнению А. Тодорова, качество жизни - это социологическая категория, которая отражает степень удовлетворения духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей в конкретно- историческом времени в рамках данной общественно-экономической формации и проявляется в повседневной жизнедеятельности социальных классов, слоев групп и отдельных индивидов42.

Философский аспект качества жизни представлен совокупностью важнейших жизненных ценностей, определяется тем, насколько удовлетворен человек собственной жизнью, как удовлетворяются его потребности высшего порядка, во имя чего живет человек, и каков смысл его жизни.

Кроме того, качество жизни предполагает определенное содержание и творческие моменты труда и свободного времени; качество условий труда, быта, транспорта, услуг социальных институтов, наличие свободы, демократии, социальной эффективности, эстетических наслаждений, спортивных интересов и т.п.

Именно «качество жизни» выступает как некий футурологический идеал, показательный критерий жизнеспособности будущего общества, критерий перехода к следующему этапу развития цивилизации с новыми отношениями между людьми, в которых на первый план выходят не деньги, а гармония социальных и культурных ценностей. Как отмечает американский философ Д. Белл в концепции постиндустриального общества, «если индустриальное общество определяется количеством товаров, свидетельствующим об уровне жизни, то постиндустриальное общество определяется качеством жизни, измеряемым услугами и удобствами - здравоохранением, образованием, организацией отдыха, развитием искусств, которые сейчас считаются желательными и возможными для всех». Политика будущего общества, как утверждает он далее, должна быть обращена на удовлетворение «потребности в повышении комфорта, красоте и лучшем качестве жизни, предусматривающем благоустройство наших городов, более дифференцированную и интеллектуальную систему образования и совершенствование характера нашей культуры.. .»43.

Будем рассматривать категорию «качество жизни» в двух аспектах (рисунок

Тодоров, А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций / А.С. Тодоров. - M.: Прогресс, 1980. С. 45.

Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. - M.: ВНИИТЭ, 2000. 110 с. С.17.

См.: Бестужев-Лада, И.В. Качество жизни / И.В. Бестужев-Лада // Философский энциклопедический словарь. - M.: Советская энциклопедия, 1983. С.126.

Рисунок 2.1 - Структура категории «качество жизни».

С одной стороны, качество жизни характеризует возможность и качественную сторону удовлетворения потребностей людей: качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, качество социальной и окружающей среды,

возможности проведения досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде, уровень стрессовых

и /-ч U

ситуаций и т.д. С другой стороны, данная категории отражает удовлетворенность человека собственной жизнью. В силу того, что потребности и интересы людей индивидуальны, и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты, речь идет о субъективном содержании качества жизни как интегральном самоощущении человека.

<< | >>
Источник: Сафиуллин А. Р.. Экономика благосостояния. Теория и практика. 2007

Еще по теме 2.2. Концепция качества жизни:

  1. 47. Понятие и элементы качества жизни
  2. 16.5. Качество жизни
  3. 2.2. Концепция качества жизни
  4. 6.2. Уровень и качество жизни населения
  5. 47. Понятие и элементы качества жизни
  6. 47. Понятие и элементы качества жизни
  7. 7. ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ, УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
  8. Концепция стиля жизни и его измерение
  9. 2. Предпринимательство и проблемы повышения качества жизни
  10. Максимальное повышение качества жизни
  11. Качество жизни
  12. Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ КАЧЕСТВА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
  13. Менеджмент и качество жизни
  14. МЕНЕДЖМЕНТ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
  15. 1.9. Качество жизни