<<
>>

1.8. Методы исследования управления качеством 1.8.1. Общие требования к исследованию управления качеством и его виды

Системный подход к управлению качеством обусловливает нали­чие в нем многообразного комплекса объектов, подлежащих потенци­альному исследованию (табл.

Таблица /. 8. /

Основные виды объектов исследования при системном подходе к управлению качеством

Классификационный признак Вид объекта исследования
Уровень УК • Элемент, исполнитель.

• Субподсистема, подразделение.

• Подсистема, группа подразделений.

• Система УК в организации, совокупности под­разделений.

• Система УК в объединении, совокупности орга­низаций.

• Система УК в отрасли

Обшие функции УК • Прогнозирование.

• Планирование.

• Организация.

• Координация.

• Выполнение работ.

• Мотивация.

• Регулирование.

• Контроль.

• Учет.

• Анализ

Среда УК • Внешняя среда.

• Внутренняя среда

Функции УК • Функции системы общего УК. «продуктовых сис­тем» УК, «продуктовых систем» УК для бескон­трактных условий, обеспечивающих систем УК

Окончание табл. 1.8.1
Классификационный признак Вид объекта исследования
Элементы системы УК • Организационная структура УК.

• Технология УК.

• Технические средства УК. и др.

Целевое назначение • Оценка эффективности системы УК.

• Оценка уровня качества продукции, услуг.

• Оценка качества труда.

• Оценка конкурентоспособности продукции.

• Оценка конкурентоспособности предприятия (орга­низации).

• Оценка рисков в управлении качеством (произ­водственных, финансовых и др.).

• Оценка стратегии развития УК и др.

Исследование управления качеством как целенаправленный процесс изучения его объектов в их взаимосвязи и взаимодействии предполагает использование соответствующей методологической базы и определенных методов. При этом оно должно удовлетворять ряду общих требований, среди которых следует выделить:

• целенаправленность (позволяющую установить границы исследо­вания и адресность выводов);

• объективность (достигаемую использованием соответствующих методов исследования; выбором показателей, отражающих со­стояние управления качеством; подбором исполнителей опреде­ленной квалификации; выбором базы для сравнения при прове­дении исследований и т.д.);

• системность (обеспечивающую необходимую полноту и досто­верность иссл едо на кия);

• специфичность (обеспечиваемую учетом особенностей объекта исследования);

• своевременность (обеспечивающую проведение исследований и принятие решений в нужное время).

<< | >>
Источник: Мишин Виктор Михайлович. Управление качеством: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент организа­ции» (061100)/ В.М. Мишин — 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 463 с.. 2005

Еще по теме 1.8. Методы исследования управления качеством 1.8.1. Общие требования к исследованию управления качеством и его виды:

  1. 11.3. Социально-психологическиеи экономические методы государственного управления. Административное поощрение
  2. § 2. Методы государственного управления
  3. Виды методов государственного управления
  4. Тема 6 Административно-правовые формы и методы государственного управления
  5. Тема 6 Административно-правовые формы и методы государственного управления
  6. 2.3. Общенаучные методы в управлении
  7. 5.2. Экспертные методы исследования систем управления
  8. Глава 6. Эмпирические методы исследования систем управления
  9. ГЛАВА 4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
  10. 4.1. Структуризация методов исследования систем управления
  11. 4.1. Структуризация методов исследования систем управления
  12. Глава 5. Методы исследования и проектирования целей и функций управления
  13. Глава 4. Методы исследования систем управления
  14. Глава 1. Общенаучные методы исследования систем управления
  15. Глава 2. Частно-научные методы исследований систем управления
  16. 5.7. Аудит как метод исследования систем управления