1.5.Типология рисков.

Можно делить риски по целям принимаемых решений на спекулятивные, то есть имеющие как вероятность удач, так и вероятность неудач (типичный пример - финансовые решения), и на риски вынужденные, то есть такие исходом которых могут быть только потери (типичный пример - техногенные риски).. Можно делить риски на статические, вероятность исходов которых рассчитывается, и на динамические, исходы которых меняются.

Можно различать риски по происхождению на природно- техногенные, финансово-экономические и социально- политические. Такая классификация, пожалуй, наиболее естественна.

Под классификацией рисков следует понимать распределение риска на конкретные группы по определенным признакам для достижения поставленных целей. Каждому виду риска соответствует своя система приемов управления рисками.

При поисках наиболее полной схемы для классификации рисков, у большинства исследователей возникают следующие проблемы связанные с тем, что количество рисков тем больше, чем сложнее организационная структура и чем больше различных связей с управляемой внешней средой; один и тот же риск, рассматриваемый с разных позиций, имеет разный смысл; риск, имеющий одно и то же название, но рассматриваемый с разных уровней иерархической лестницы, может также иметь совершенно разные значения. Следовательно, для понимания того или иного риска необходимо назвать всю цепочку иерархической структуры, в которой он находится, или назвать общий риск, в который он входит как составное звено.

возникновения потерь в результате преждевременной смерти, нетрудоспособности или старости), риски, связанные с юридической ответственностью (опасность возникновения потерь из-за пользования автомобилем, пребывания в здании, рода занятий, производства товаров, профессиональных ошибок).

К не страхуемым относятся часть рыночных рисков, то есть риски потери собственности или дохода, связанные с сезонными или циклическими изменениями цен, безразличием потребителей, изменениями моды, конкурентными предложениями и др.

По возможности диверсификации:

Систематические, или внешние риски относятся к разряду не понижаемых и независимых от самой фирмы. Помимо политических изменений и уровня инфляции к систематическим рискам относятся экономические кризисы, экологическая обстановка, изменение налоговых пошлин, наличие или отсутствие режима наибольшего благоприятствования.

Несистематические риски - это агрегированное понятие, объединяющее все виды риска, которые могут быть понижены. Они связаны с неквалифицированным управлением, неэффективной структурой активов и капитала предприятия, чрезмерной приверженностью к рисковым (агрессивным) финансовым операциям с высокой нормой прибыли, недооценкой хозяйственных партнеров.

В зависимости от этапа решения проблемы:_________________

и и

В области принятия решения В области реализации

По определению А.И. Пригожина, риск в области принятия решения связан с «вероятностью ошибки в выборе средства или цели», в то время как реализационный риск заключается в «возможности неправильной оценки положительных и вредных последствий от реализации, а также не использования того или иного средства или цели».

Надо отметить, что вероятность возникновения риска, связанного с недостатком информации, обратно пропорциональна тому, насколько фирма информирована о состоянии внешней среды, то есть недостаточность информации о партнерах (покупателях или поставщиках), особенно их деловом имидже и финансовом состоянии, грозит фирме возникновением риска.

Риск, связанный с личностью предпринимателя, характеризуется тем, что каждый предприниматель имеет собственный опыт работы и навыки ведения предпринимательской деятельности, также у каждого предпринимателя (или фирмы) могут быть разные требования к уровню рискованности отдельных сделок.

Глобальный риск может быть разделен на риск страновой, региональный и отраслевой.

Другая классификация, основана на различении природы риска и является более традиционной для неэкономических исследований. Она предполагает различение трёх групп рисков: природно-техногенных, социально-политических и финансово-экономических. Впрочем, и этот принцип допускает иные (по предмету) различения.

Природно-техногенные риски. Природные риски имеют фундаментальное значение для рискологии так как только их изучение и анализ позволяют подойти к решению проблемы нормы. В рискологии имеются концепции и модели не использующие понятие нормы риска (например, ЪаЫе-рппаре), но, всё же, большая часть идей связана с попытками предложить некоторую норму допустимого риска или предполагает скрытое её наличие. Кроме того, именно природные риски в наибольшей степени влияют на все остальные После выдающихся работ В. Л. Чижевского огромную роль солнечно-земно-экономических связей ( прежде всего связей рисков и кризисов ) можно считать доказанной.. Наконец, Н.Луман в очерке «Экологии незнания»²⁰ замечает, что риск(экологический) начинает занимать то место, которое люди раньше отводили в своих расчетах Богу.

Задолго до знаменитого анализа^[16] связи солнечной активности с ценами на пшеницу проведенного Вильямом Гершелем люди хорошо осознавали влияние природных сил на экономику. Так бургонское слово «калима» (означающее виноградник) буквально означает климат, а виноградарство издревле основа экономики Бургундии. Сегодня экзогенные факторы экономических циклов считаются безусловно установленными, речь идёт только о силе и механизме воздействия.

Но многие вопросы связанные с влиянием природных рисков на экономические риски подлежат обсуждению по трем причинам.

Мера солнечной активности - числа Вольфа ( Я = к ( f + 10 g ), где g - количество возмущенных областей или групп пятен, Г - общее число отдельных пятен, к - множитель зависящий от методов наблюдений и размера телескопа ), характеризуют её не так уж однозначно, точнее достаточны для анализа тенденций, но не позволяют проверять слишком

23

сложные гипотезы. Как отмечает Мензел « Число пятен не является вполне точной характеристиками солнечной активности. Ранние оценки, полученные Вольфом по отрывочным записям, по видимому, верно отражают общий периодический характер явления, но величина отдельных максимумов не заслуживает слишком большого доверия».

Во-вторых, возможно, что существует связь не между самими параметрами, а между их производными^[18]. В-третьих, природный риск может являться толчком после которого развитие рисков будет определяться уже внутренними причинами. Так изменение цены на хлеб в сторону увеличения ведет к изменению структуры потребления у бедных людей в сторону увеличения потребления, что стимулирует рост цены на хлеб. Возникает петля положительной обратной связи и дальнейшая динамика уже не зависит от исходного толчка. Разработанные в конце двадцатого века модели теории катастроф и синергетики^[19] привели к пониманию того, что в сложных социальных системах возможна «большая реакция на малые изменения», то есть возможные траектории системы могут далеко разойтись под действием малого начального толчка.

Велико влияние природных рисков и на политические кризисы не только через экономические риски, но и непосредственно. Один из эффективных современных инструментов изучения политических кризисов и противостояний - геополитика, целиком основана на представлениях о человеке как о «человеке пространственном» в отличии от «человека экономического» в политэкономии. Концепция человека пространственного и означает ввод в рассмотрение политического процесса природного фактора, через географический фактор.

Благодаря работам Л.Н. Гумилева должным образом оценено влияние природных факторов и особенно кризисных природных процессов на социальные риски Историк и астроном Д.О. Святский обнаружил, что годы сильной солнечной активности ( 1830, 1848, 1860, 1870, 1905, и 1917 ) совпадают с годами революций во Франции - 1830, 1848, 1870, в Италии - 1860 и в России. Таким образом, природные риски являются не только неуправляемым но и основным глобально действующим фактором.

Впрочем, следует иметь в виду, что по вышеперечисленным причинам число степеней свободы для корректного статистического анализа при изучении рисков недостаточно, поэтому обоснованность многих выводов ещё подлежит проверке. Г. Розенбергом и С. Рудерманом была выдвинута гипотеза и сформулирован принцип скользящих среднемаксимальных случайного статистического ряда: периоды между максимумами временного ряда (или любого другого случайного условно бесконечного статистического) ряда величин имеют определенную цикличность вне зависимости от характера и происхождения самих наблюдаемых величин, т.е. математическое ожидание величины расстояния

от максимума до максимума средних, равномерно распределенных значений признака, не зависит от характера самого случайного ряда. Чаще всего наблюдаются периоды, близкие к n*3, 3 в степени n, 4 и 5.Весьма вероятно, что в основе упорядочения циклов колебаний на Земле лежат космические процессы.

Проблема природных рисков начала стремительно актуализироваться именно в силу экономических причин - тогда, когда человек начал трансформировать окружающую среду под свои нужды. Предельная плотность культур охотников и собирателей колеблется от 2 чел./100 кв. км. в тундре и 3 чел./100 кв. км. в тайге и тропическом лесу до 7 чел./100 кв. км. в хвойных широколиственных лесах и 17 чел./кв. км. в лесостепи.

Индустриальная культура позволяет на много порядков изменить плотность населения, (реализовать «давление жизни» - стремление всего живого к размножению). Но ценой этих изменений является изменение основных принципов функционирования среды обитания, рост природных и других рисков. По сути человек, создал себе новое искусственное гнездо, экологическую нишу (ниша от лат. Nidus - гнездо), позволившее ему снять естественные ограничения с его численности, но приведшее к ряду новых проблем, в частности, к качественному изменению рисков заложенных в среду обитания.

Искусственная среда обитания отличается от естественной, по крайней мере, по трем принципиальным позициям (таблица 1.4.). Во- первых, вместо бесконечного, с низкой плотность источника энергии, обеспечивающего негоэнтропийные процессы (Солнца), используемого естественной средой обитания, искусственная среда обитания построена на исчерпываемых, высококонцентрированных источниках энергии (в основном концентратов солнечной энергии - органическом топливе), что создает риски исчерпывания, теплового загрязнения и аварий.

Во-вторых, цикличное движение вещества, «через которое природа реализует идею вечности», заменено движением вещества в линию, что создает принципиальные риски исчерпывания и загрязнения. В.А.Ковда показал, что именно человечество является основным мусоропроизводителем: оно производит отбросов органического происхождения, то есть исключающих этот материал из естественного кругооборота веществ, в 2000 раз интенсивнее всей остальной биосферы.

В третьих, характерное для природы многообразие видов, процессов, форм в искусственных системах заменяется стандартом, что ведет к потери устойчивости. Этот, по существу экономический, фактор риска, менее осознаваем, чем другие, но возможно, и более опасен. Освобождаемые исчезающими видами экологические ниши занимаются другими, что может быть сопряжено с серьёзной опасностью (СПИД и т.д. - возможные глобальные реакции экосистемы).

Все это вместе ведет к заметному росту риска. Причем, риска возникающего не в следствии ошибок либо злого умысла, а риска «заложенного в систему изнутри». Начинает проясняться смысл иероглифической надписи на пирамиде Хеопса: люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира. Природные риски актуализируются через развитие, решения (пользуясь терминологией Лумана) «мирового общества».

Так как альтернативной приемлемой стратегии развития сегодня не видно (если не принимать зеленые стратегии, навыки «тумо» и «лунгом- па», то есть стратегии резкого ограничения потребления, развития способности переносить холод, голод и т.п.), то проблема техногенного риска становится фундаментальной. История Шумера, Древнего Египта, Китая показывают на прямую зависимость цивилизационных структур и их эволюции от природных ресурсов и от их искусственной трансформации.

Очень важно, что сами по себе природные риски практически не контролируемы. Существующие проекты, например, российско- американский проект изучения возможности уничтожения космических тел угрожающих Земле (именно столкновение Земли с крупным астероидом или кометой диаметром порядка одного километра, скорее всего, вызвало 65 миллионов лет назад кризис оборвавший мезозойскую эру и открывший кайнозойскую эру) с помощью термоядерного оружия или проект контроля климата существуют в виде бумажных и чисто теоретических. Практически, магнитные бури, метеоритные опасности, извержения вулканов, цунами, землетрясения, атмосферные процессы и колебания уровня воды, а также климатические колебания (вне зависимости провоцированы они либо спонтанны) неконтролируемы.

Другое дело, последствия этих явлений. Многие опасности, например, холод, чрезмерные осадки не ведут к ущербу сами по себе, что

проявляется в различиях порогов катастроф для разных регионов. Даже загрязнение нефтью, являющееся обычно одним из опаснейших экологических событий, в пустыне может оказаться полезно.

Можно считать, что главными задачами рискологии в области исследования природных и техногенных рисков являются: во-первых, сбор и построение на основе собранных данных о природных опасностях представлений о мере и нормах риска (или, хотя бы, о фоне), во-вторых, описание и прогноз развития природных и техногенных опасностей, а, главное, построение сценариев и прогнозов развития кризисных ситуаций, прежде всего, с точки зрения их воздействия на общество. Практически, эти знания могут принести пользу только будучи достаточно формализованы в рамках компьютерных моделей, ситуационных комнат, законов и подзаконных актов. А ещё шире - в культуре безопасности, - наборе характеристик и особенностей деятельности социальных институтов, организаций и поведения отдельных лиц, который устанавливает, что проблемам риска, как обладающим высшим приоритетом, уделяется внимание, определяемое их значимостью.

Указанные изменения в роли риска в современном обществе позволяют Н. Луману заметить: «Современное общество переживает своё будущее в форме риска решений»²⁶. Появляется «новая экологическая

27

парадигма» в рамка альтернативной социологии . Слово «экологическая» означает не только, что природные риски ложатся в основу, а иные риски рассматриваются как их социализация и актуализация, но оно означает и иной подход к стратегии контроля риска (таблица 1.5).

..