Прогнозирование эффективности и конкурентности

соемкости.

С переводом экономики на рыночные отношения основное вни­мание стало уделяться расчетам экономической эффективности ин­вестиционных проектов. Поэтому были разработаны методики оцен­ки эффективности инвестирования, содержащие систему частично унифицированных методов и показателей.

Показатели эффективности инвестиционных проектов являются прогнозными на период их реализации. Следовательно, в области краткосрочного инвестирования производства принципиальных ме­тодических противоречий нет.

Однако для реализации стратегии развития производства не­обходима разработка нормативов конкурентности перспективных образцов продукции. Для разработки таких нормативов проводят­ся подробные маркетинговые исследования, анализ экономичности и качества продуктов конкурирующих предприятий. К показате­лям, посредством которых оценивается экономичность продукции в сфере ее потребления, относятся характеристики ресурсоемкое™: материалоемкости, фондоемкости, трудоемкости. При разработке ориентиров и нормативов экономического и технического разви­тия производства используются нормативные методы экономико­математического моделирования, преимущественно основанные на статистических моделях, в том числе на производственных функци­ях. Но ввиду отсутствия официальных методик однокритериальной оценки эффективности производства и качества продукции эти мето­ды несопоставимы с методами и показателями экономической оцен­ки инвестиционных проектов.

В ряде работ, опубликованных в 1980-1990 тт., предложены сто­имостные и параметрические методы оценки, анализа, прогнозиро­вания развития экономики на государственном, отраслевом и произ­водственном уровнях управления. Однако в большинстве из них не учитывается органическая связь стоимостных экономических пока­зателей с техническими параметрами технологии производства. Это обстоятельство не позволяет методически осуществить обратную связь в системе управления созданием новой продукции на пред­приятиях разных отраслей народного хозяйства. Такое состояние обусловлено тем, что многие авторы в своих трудах использовали чисто экономический подход, недостаточно отражающий конструк­торскую и технологическую специфику разработки и производства новых промышленных изделий. Кроме того, серьезным тормозом в решении рассмотренной проблемы следует признать отсутствие системы стандартных или типовых экономических величин.

Указанные нерешенные вопросы в значительной мере учтены в работах, которые кратко характеризуются ниже в хронологическом порядке. При этом отмечается вклад авторов характеризуемых работ. В скобках приведен год опубликования работы, использованной для обзора, если год первичной публикации новшества или соответству­ющего предложения не известен.

В 1962 г. Г.А. Шаумян создал теорию производительности ма­шин и труда, основанную на критерии эффективности общественно­го труда и на относительных величинах ресурсоемкости производ­ства в машиностроении. Его теория оказала значительную помощь инженерам в развитии комплексной автоматизации производства в отраслях машиностроения.

В 1969 г. В.В. Кочетов в ЦНИИподземмаше разработал и в 1972 г. опубликовал параметрический метод расчета сравнительной произ­водственной эффективности новой техники на основе технических параметров, индексы которых взвешены долями стоимости основ­ных ресурсов в структуре себестоимости конечной продукции по­требителя техники. Этот метод предложен в связи с невозможностью объективного международного сопоставления аналогичных образ­цов техники при недостатке публикуемых исходных данных для оценки экономичности и качества стоимостным и экспертным мето­дами. Позже это обстоятельство сформулировано как информацион­ное противоречие технического прогресса между необходимостью и возможностью получения потребной информации.

Параметрический метод разработан на основе л-теоремы Бу­кингема о возможности преобразования уравнения, однородного относительно размерностей, к функциональной зависимости сово­купности комбинаций безразмерных величин. Примечательно, что параметрический метод, основанный на принципе пропорциональ­ности стоимостных показателей затрат техническим параметрам изделий, оказался частным случаем метода Ю.Д. Арсеньева инже­нерной оптимизации, характеризуемой ниже. Впоследствии параме­трическая формула технологической функции послужила основой нормативной теории эффективности. В соответствии с этой теорией разработаны методики нормативного проектирования и система уни­фицированных технико-экономических расчетов на разных уровнях и стадиях управления производством: от народнохозяйственного, от­раслевого ... до рабочего места и деталей машин. Для ранних стадий разработки созданы алгоритмы и программы оценки, выбора и нор­мирования значений параметров техники гарантированной эффек­тивности на первые годы ее серийного производства [Кочетов В.В., 1992].

В 1969 г. В.А. Ланцов предложил приближенные методы опре­деления эффективности механизации. В 1982 г. он издал книгу по прогнозированию эффективности механизации индексным методом с учетом социальных и экологических аспектов формирования обоб­щающего показателя народнохозяйственной эффективности произ­водства.

В 1970 г. А.М. Матлин издал книгу, в которой опубликовал ана­литическую многофакторную производственную функцию в индекс­ной форме с оператором обратной связей, необходимой для управле­ния развитием производства. Его функция кроме прямой и обратной связей учитывает и их продолжительность в сфере воспроизводства. Хотя в этой книге не формулировалась задача создания норматив­ной теории эффективности, она является по нашему мнению первой работой в этой области. Обратная связь схемы управления исполь­зована нами при выводе технологической функции эффективности воспроизводства. Задача создания системы унифицированных рас­четов эффективности развития производства и качества продукции в работе А.М. Матлина не ставилась.

В 1973 г. М.К. Бейлин и А.М. Дмитриев предложили приближен­ный (параметрический) метод технико-экономической оценки судов внутреннего плавания, аналогичный методу В.В. Кочетова. Этот ме­тод они использовали для определения затрат на содержание и экс­плуатацию проектируемых судов. Область применения этого метода они ограничили оценкой судов внутреннего плавания.

В 1974г. Б.М. Гринчель изложил метод международного сопо­ставления эффективности техники, основанный на обобщенном по­казателе общественной трудоемкости изделия в данной стране, без использования абсолютных значений стоимостных показателей. Ме­тод интересен и объективен, но приводит к ориентировочным оцен­кам на основе слишком обобщенных национальных статистических данных.

В 1977 г. Г.Г. Зинченко предложил в качестве критерия эффектив­ности использовать индекс удельной стоимости продукции базового варианта по отношению к новому образцу. Этот критерий применим на разных уровнях управления развитием производства, но его опре­деление возможно при наличии стоимостной информации совершен­ствования или развития данного объекта вне связи с конкурирующи­ми аналогами.

В 1978 г. A.A. Колобов предложил индексный параметрический метод оценки экономичности и прогнозирования себестоимости со­здаваемой техники. Метод разработан на основе анализа взаимосвя­зи показателей качества техники и их влияния на уровень ее эффек­тивности.

В 1979 г. Ю.Д. Арсеньев опубликовал оригинальный метод ин­женерной оптимизации, названный методом базовой точки. Его сущ­ность заключается в том, что любая система из базового (исходного) состояния может быть переведена в оптимальное посредством ма­лых смещений параметров в сторону базовой точки. Такое смещение аргумента вдоль оси абсцисс возможно благодаря малым углам на­клона кривой в зоне расположения оптимального значения функции. Принцип смещения Ю.Д. Арсеньева рассматривался Л.В. Канторо­вичем и A.A. Гухманом как особое проявление устойчивости физи­ческих систем (принцип Ле Шателье). Распространенный на сферу экономики он получил название принципа Ле Шателье — Саму- эльсона. Поэтому оптимизационные задачи могут решаться в обоб­щенных переменных величинах, получаемых путем аппроксимации экономических связей с помощью безразмерных величин на основе теории подобия. Метод базовой точки широко использовался при проектировании электростанций, космических и других техниче­ских систем. Метод преподавался в Московском энергетическом институте.

В 1980 г. З.П. Коровина опубликовала книгу «Эффективность производства новой техники и капитальных вложений». Для оцен­ки и планирования эффективности она применила формулу индекса постоянного состава затрат по трем составным частям производства (труд, материалы и основные производственные фонды). Однако ре- сурсоемкость З.П. Коровиной определяется в стоимостной форме. Такая форма представления ресурсоемкое™ обусловлена разнород­ностью выпускаемой на предприятии или отрасли продукции.

В 1980 г. И.М. Сыроежин и в 1984 г. его последователи А.В.Зав- городняя и Л.В.Неверовский в порядке совершенствования системы показателей эффективности и качества опубликовали метод динами­ческого норматива потребления ресурсов.

В 1983 г. А.Е. Когут с учетом работы З.П. Коровиной предло­жил оценивать экономическую эффективность производства с по­мощью индекса прироста общественной производительности труда. Для этого он использовал только стоимостные показатели. Хотя фор­мула относительного прироста применима на разных уровнях упра­вления, понятие производительности общественного труда на уров­не предприятия или его цеха требует конкретизации.

В 1984 г. А.М. Жичкин издал книгу по прогнозированию и упра­влению производством изделий электронной техники с изложением индексного метода расчета на основе стоимостной информации, до­ступной на отечественных предприятиях.

В 1987 г. В.Г. Самойлович опубликовал книгу по прогнозирова­нию оптимального технико-экономического уровня машин с при­менением положений индексного параметрического метода расчета. Работа В.Г. Самойловича в первую очередь была внедрена в строи­тельном и дорожном машиностроении.

В 1990 г. P.M. Петухов выпустил книгу «Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели». В ней изло­жены индексный метод расчета на основе критерия эффективности роста производительности общественного труда, система показате­лей, метод определения конкурентности новой техники. Критерий, названный уровнем экономической эффективности производства (УЭЭП), отражает ресурсно-затратный подход, при котором в знаме­нателе формулы эффективности учтены и производственные ресур­сы, и производственные затраты. Для оценки конкурентности про­дукции числитель формулы содержит ряд показателей потребитель­ной стоимости. В его формуле также учтена экономическая оценка кадров производственного подразделения. Метод предусматривает расчет уровня социально-экономического развития производства. Такие расчеты хорошо известны в судостроительной промышленно­сти. Метод также внедрен в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. Вопросы международного сопоставления аналогов в этой книге не рассма­тривались.

P.A. Фатхутдинов создал ряд пособий и учебников по управле­нию качеством и конкурентностью продукции, услуг, предприятий и других объектов, по функционально-стоимостному анализу изделий, по стратегическому, производственному, инновационному менедж­менту.

Кроме указанных трудов индексному методу посвящено множе­ство работ и других авторов, но они не так оригинальны и основаны на стоимостных показателях.

1.4.2.