Наукоемкие технологии на мировом рынке

иные страны.

Завоевание рынков и удержание позиций на них все больше за­висит от способности экономических агентов стран выдерживать динамичную технологическую и организационную конкуренцию. В этой борьбе при непрерывном обновлении производства и про­цессов управления, создании новых видов товаров и услуг снижа­ются трансформационные и транзакционные издержки и поэтому создаются дополнительные возможности ресурсосбережения при производстве, эксплуатации и потреблении продукции.

Становление «новой экономики» повлекло ускоренный рост международного обмена технически сложной продукцией, измене­ние характера конкуренции на мировых рынках. Как пишет В.П. Обо­ленский, структура международной торговли за вторую половину прошлого века существенно изменилась: доля готовых изделий в мировом экспорте выросла вдвое, а доли сельскохозяйственных то­варов и продовольствия, минерального сырья и топлива сократились в 2,4 и 3,3 раза соответственно. Доля продукции обрабатывающей промышленности в мировом экспорте в 2000 г. составила 75%, до­бывающей промышленности— 13 %, сельского хозяйства — 9%.

За последнее десятилетие XX в. доля готовых изделий в мировом экспорте увеличилась почти на 5 % преимущественно за счет машин­ной техники, на которую приходилось более половины всего объема международного обмена готовой продукцией (табл. 1.6).

В данный период экспорт машин, оборудования и транспортных средств возрастал в среднем на 8 % ежегодно. В этой товарной груп­пе быстрее (в среднем на 12 % за год) увеличивался экспорт наибо­лее высокотехнологичных видов оборудования — офисного и теле­коммуникационного.

2000 г. приходилось около 1/6 всего мирового товарною экспорта — почти 1 трлн долл.

Наиболее развитые страны — США, Япония, ФРГ, Великобри­тания, Франция, обладающие 46 макротехнологиями, контролируют 80 % рынков высокотехнологичной продукции. По ряду направлений к ним стремительно приближаются Южная Корея, Малайзия, Синга­пур, Гонконг и другие новые индустриальные страны (табл. 1.7).

Подобная обстановка сложилась и в мировой торговле услугами. По данным за 2000 г. более 36 % экспортируемых услуг относится к сфере высоких технологий (коммуникационные, информационные и др.), порядка 30 % составляют туристические услуги и около 22 % — транспортные.

Россия в части высокотехнологичной продукции является конкурентом других стран главным образом на рынках ядерных тех­нологий, боевой авиации, космической техники и услуг и некото­рых видов продукции электронной промышленности. Доля России на рынке оборудования и услуг для строительства АЭС составляет 11 %, по переработке ядерных отходов 8 — 9 %, в коммерческих кос­мических запусках — 11 %, продаже космических аппаратов — 2 %, наземного оборудования космических систем — 1 % [Орешкин В.].

По данным Федерального агентства по промышленности, на до­лю боевой российской авиации приходится более 30 % мирового экс­порта. Перспективным товаром остаются легкие истребители марки МиГ и тяжелые истребители корпорации «Сухой». В настоящее вре­мя МиГи стоят на вооружении ВВС более 50 зарубежных стран. Все­го в разные годы было экспортировано свыше 4200 боевых машин, в том числе 1150 истребителей МиГ-29, которые по многим параме­трам превосходят даже более поздние зарубежные самолеты. ОАО «Компания «Сухой» с участием иностранных фирм разрабатывает семейство пассажирских региональных самолетов. Компания РСК «МиГ» создает гражданские грузопассажирские самолеты МиГ-110 и МиГ-201, а также среднемагистральный самолет Ту-334-100.

Отечественная электронная промышленность за последнее де­сятилетие прошлого века смогла увеличить экспортные поставки в

1,5 раза. Примерно 100 предприятий отрасли экспортируют свою продукцию более чем в 40 стран, в основном в страны дальнего зарубежья.

Товарная же структура экспорта продукции России по данным Госкомстата за 2001 г. составляла: 53,2 % обрабатывающая промыш­ленность, 44,6 % добывающая промышленность, 2,2 % сельское хо­зяйство. В странах — членах ЕС доля экспорта продукции обрабаты­вающей промышленности составляла от 84,2% (Греция) до 98,9% (Ирландия), в странах-кандидатах в члены ЕС — от 91,2 % (Латвия) до 99,4 % (Словения).

4^

-Т.

Россия экспортирует в основном продукцию низких и средних технологий.

При невысокой конкурентности автомобилей их экспорт возрос в 1.83 раза за четыре года с учетом рынков СНГ. Экспорт авиационной техники увеличился в два раза за четыре года, при этом на страны СНГ пришлось только 3,2%. Авиационная промышленность под­держивается преимущественно ремонтом и модернизацией старых самолетов, эксплуатируемых в настоящее время. Однако эта отрасль является перспективной в связи с высоким научно-техническим по­тенциалом. Экспорт вооружения, по открытым данным, составил в 2003 г. 5,4 млрд долл., в том числе почти 70% — боевые самолеты. Основные покупатели — Китай и Индия. В 1997-2001 гг. на Россию приходилось 17% мировых поставок вооружений, в 2001т. — до 30 %. Главный конкурент — США, которые устойчиво занимают на рынке 50% [Ясин Е., Яковлев А.]. Иностранные компании также интересуются российскими вертолетами и военно-транспортными самолетами. Следует заметить, что доходы западных ведущих авиа­строительных компаний от поставок гражданской авиатехники пре­вышают доходы от продаж боевой летной техники.

Экспорт машин и оборудования, которые у нас ассоциируются с сектором высоких технологий, в 2002 г. увеличился и составил около 10,1 млрд долл., в том числе 28,5 % поставок в страны СНГ. Это — третья по доле группа после минеральной продукции и металлов —

9,5 % российского экспорта. Но в ней доля наукоемкой продукции, например вычислительной техники, низка. На сумму более 0,3 млрд долл. экспортируется продукция энергетического машиностроения (котлы, турбины), электротехника, а также приборы, оборудование для нефтегазовой и химической промышленности (включая насосы и компрессоры).

«Таким образом, внешняя конкурентоспособность России под­держивается в основном нефтью, газом и металлами. Большинство готовых изделий, кроме оружия, на мировых рынках неконкуренто­способно. При такой структуре экспорта наша страна отчасти удер­живает позиции на рынках СНГ» [Ясин Е., Яковлев А.].

Преимущества в жесткой конкурентной борьбе на мировых рын­ках высокотехнологичной продукции обеспечиваются в основном ее потребительскими свойствами, улучшение которых невозможно без опоры на инновации. Так как инновации внедряются заинтере­сованными промышленниками и предпринимателями при стимули­ровании государством, то за конкуренцией товаров и услуг яснее проступает конкуренция налоговых систем и государственного ре­гулирования, научных потенциалов, систем образования, здраво­охранения, уровня культуры и человеческого потенциала разных стран. В конкурентной борьбе компании и фирмы используют не только собственный экономический потенциал, но и национальные конкурентные преимущества и возможности государства. Конку­рирующие на этих рынках фирмы постиндустриальных стран не заинтересованы в появлении новых претендентов на какую-то долю рынка. Поэтому эти страны устанавливают порядок обмена продук­цией наукоемких отраслей производства путем взаимных соглаше­ний, в том числе и через ВТО. При этом все большую роль играют технические барьеры в виде стандартов и технических требований, обеспечивающих национальную безопасность, защиту здоровья и прав потребителей. В такой борьбе ставки настолько высоки, что на мировой экономической арене все чаще выступают политические силы, включая руководителей государств.

На основе опыта наиболее развитых стран В.Г1. Оболенский из­ложил следующие закономерности их технологического лидерства.

Закономерность первая. Наука и инновации рассматриваются властями не только как фундамент и одновременно инструмент по­вышения конкурентоспособности и безопасности, но и как базовый элемент общества нового типа, основанного на знаниях.

Правительствами большинства стран-лидеров технологической гонки признаны и реализуются на практике теоретические выводы концепции национальных инновационных систем, разработанных в конце 1980-х годов прошлого века группой авторитетных ученых (Б. Лундваллом, К. Фрименом, Р. Нельсоном и др.). Методологиче­ские принципы этой концепции состоят:

• в следовании идеям И. Шумпетера о конкуренции на основе инноваций и о научных исследованиях как главных факторах эконо­мической динамики;

• в анализе институционального (т. е. поддерживаемого государ­ством) контекста инновационной деятельности как фактора, прямо влияющего на ее содержание и структуру;

• в признании особой роли знания в экономическом развитии.

Национальная инновационная система — это совокупность взаи­мосвязанных организаций, непосредственно осуществляющих производство и коммерческую реализацию научных знаний и тех­нологий, а также комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих эффективное функциони­рование этих организаций. Научно-производственная часть систем состоит из крупных и мелких компаний, университетов, государ­ственных лабораторий, технопарков. Функционирование инноваци­онных систем позволяет развитым странам, задающим тон в тор­говле высокотехнологичной продукцией, затрачивать на создание новых знаний и технологий немалые средства — от 1,6% (Канада) до 3,7 % (Швеция) общего объема ВВП, неуклонно наращивая при этом абсолютные суммы затрат.

Закономерность вторая. Корпоративные исследования и разра­ботки имеют важное экономическое значение. Развитие научных ис­следований в компаниях создает потенциал открытий и новых тех­нических возможностей. Компания, ведущая научные исследования, может реализовать эти новые возможности одной из первых. Сильное научно-исследовательское подразделение в компании способно обес­печить опережающее превращение результатов научных исследо­ваний или изобретений в инновации и таким образом создать основы долгосрочной конкурентоспособности. Это подразделение компании должно вести как долгосрочные прикладные, так и фундаменталь­ные исследования или иметь тесные контакты с носителями фунда­ментального знания.

Отраслевые приоритеты исследований и разработок предприни­мательского сектора отражаются не только в затратах, но и в их ре­зультатах, важнейшим из которых считается патент. Анализ струк­туры патентования в ведущих странах позволяет охарактеризовать американские ИР как преимущественно связанные с компьютерны­ми технологиями и медициной; японские — с системами переработ­ки информации; немецкие — с механическими системами, двигате­лями, тормозами и органической химией.

Закономерность третья. Вложения в науку и образование дают отдачу только при их стабильности или росте в долгосрочной пер­спективе. Прекращение финансирования исследований на каком-то этапе нельзя компенсировать даже его скачкообразным увеличени­ем в будущем.

В рыночных условиях высокая научная активность частного сек­тора не гарантирует обществу оптимальный, экономически и соци­ально приемлемый уровень научных расходов. Поэтому государства с учетом специфики научного производства и его продукции уделя­ют большое внимание регулированию сферы научных исследований, ставшему самостоятельным, часто приоритетным направлением их экономической политики.

Главным финансовым инструментом научно-технической поли­тики государства является использование бюджетных средств. За их счет финансируется от 1/5 до 1/2 национальных научных расходов.

Из государственных бюджетов практически полностью финанси­руется фундаментальная наука в университетах, оборонные иссле­дования в государственных лабораториях и по контрактам в частном секторе, а также создание наиболее сложных и дорогостоящих экс­периментальных установок.

Перспективы отечественного экспорта наукоемких технологий будут зависеть от успешности проведения государством научно- технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложе­ний в фундаментальные и прикладные исследования и разработки на приоритетных направлениях. Они также будут приобретать более реальные очертания по мере:

• становления в стране инновационной системы рыночного типа, в которой важную роль играет научная активность промышленников и предпринимателей;

• укрепления необходимых для ее развития институтов — бан­ковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организа­ций в области патентования и страхования, стимулирования экспорта и т. д.

В соответствии с Концепцией развития венчурной индустрии в России намечается учредить 10 региональных и отраслевых вен­чурных фондов с государственным участием. При этом государство принимает на себя значительную часть усилий по формированию необходимой инфраструктуры, созданию благоприятной экономиче­ской среды для привлечения венчурных инвестиций в инновацион­ный сектор экономики, обеспечению их ликвидности и повышению престижа предпринимательской деятельности в этой области.

1.1.