Социально-экономическое состояние России к началу XXI века

Как ни значительны сами по себе собственнические отно­шения, они все же являются лишь составной частью любого общественного строя в целом. Поэтому более или менее верно определить их сущность в современной России невозможно без предварительной характеристики ее общего положения.

Характер переходного периода в нашей стране. Наверное, большинст­во российского населения связывают сейчас свою жизнь с ка­ким-то переходным временем . Однако далеко не все ясно представляют суть этого времени и его границы. По таким вопросам даже среди ученых и в нашей стране, и за рубежом существует немало различных точек зрения.

Наиболее распространенная из них состоит в том, что в Рос­сии совершается переход от административно-командной эконо­мики к рыночной. Подобное понимание вопроса вызывает серь­езные возражения. Прежде всего оно отличается односторонним, а потому неполным подходом. Конечно, ядром всякого пере­ходного периода в общественном развитии служат экономиче­ские изменения, но это еще далеко не все: надо обязательно иметь в виду также социально-политические и духовные про­цессы. Кроме того, приведенная точка зрения отличается не­достаточной глубиной. Дело в том, что административно-ко - мандное управление было лишь внешней особенностью совет­ского строя, в том числе и его экономики. Такой же внешней особенностью общества, к которому идет наша страна, является его рыночная форма — ведь в нем главное будет состоять не в отношениях обмена, а в отношениях непосредственного произ­водства, в том числе в ведущей собственности на средства про­изводства.

Встречается и другое определение переходного периода в со­временной России. Некоторые ученые утверждают, что она сейчас развивается от государственного социализма к новой социально­экономической системе (иногда ее называют смешанной). Однако еще надо доказать, что в нашей стране за советский период дейст­вительно был создан социализм (хотя бы в основном). Вместе с тем в названном определении неясно, расплывчато указывается, к какому именно строю мы сейчас идем.

Было бы целесообразно так представить содержание иссле­дуемого переходного периода: это движение России от общества социалистического строительства к капитализму. Подобное по­нимание вопроса можно обосновать следующим образом.

Во-первы х , подлинный социализм, очевидно, еще не был создан (даже в основном) в Советском Союзе. Прежде всего там только еще формировалась реальная общественная собственность, в том числе на ведущие средства производства. Как правило, не осуществлялось распределение потребительских благ по труду. От­ношения обмена чаще всего носили волюнтаристский характер. И, конечно, жизненный уровень советских людей не соответствовал требованиям социализма, поскольку наша страна в то время нахо­дилась еще на этапе его становления. Поэтому и современный пе­реходный период у нас начался лишь с такого этапа, а не с уже по­строенного социализма (государственного или какого-либо иного).

Во-вторых, движение России за нынешний переходный период в сторону возникновения именно буржуазного общества подтверждается действительными массовыми процессами в стране, особенно в экономической области. Речь идет в первую очередь о приватизации.

Приватизация — это законодательно утвержденный переход различных типов и форм собственности в частную собственность. Непосредственно такой процесс носит политико-юридический характер, но в итоге обычно приводит к глубинным результатам изменению реальных способов присвоения-отчуждения жизнен­ных благ.

Чаще всего приватизация донимается как превращение в част­ную лишь государственной собственности.

В России приватизация в начале 90-х годов в основном соот­ветствовала своей истинной сущности. Здесь действительно част­ная собственность возникала за счет других типов владения. При­чем это происходило путем преобразования не только прежнего государственного достояния (т.е. общественного, хотя и незрело­го), но и коллективного (колхозов, потребкооперации и т.д.), а также личного (например, подсобных хозяйств, квартир, художест­венных произведений). Другие особенности приватизации в на­шей стране состоят в ее массовости, высоких темпах, этапности. В то же время она отличается значительной стихийностью, кри­минальностью, попранием интересов широких слоев населения.

Сущность возникшего в России общественного строя. Итогом привати­зации в России явилось несомненное господство частной собст­венности. К концу 1999 г. индивидуальная и групповая ее фор­мы охватывали свыше 74% всех предприятий и организаций на­шей страны, а в промышленности — 88,7%. Кроме того, около 5% предприятий и организаций продолжали оставаться феде­ральным достоянием[50], т.е. в современных условиях фактически стали частно-классовой принадлежностью. Широкое распро­странение получил наемный труд, возник разветвленный рынок рабочей силы. К концу 90-х годов появилось немало частно­хозяйственных монополистических объединений, преимущест­венно в виде финансово-промышленных групп (ФПГ). Все это важнейшие признаки активно формирующегося капитализма.

Подобное положение в экономической сфере вызвало в на­шей стране широкое распространение частной собственности на социальные и духовные блага.

Все приведенные данные (особенно экономические) убеди­тельно говорят о том, что в современной России к концу 90-х годов прошлого векасформировалоськапиталистическое общество.

С учетом такого факта надо определять и сроки переходного периода в нашей стране. По этому вопросу тоже существуют разные точки зрения. Многие отечественные обществоведы ут­верждают, что данный переходный период еще не завершен. Есть даже мнение, что он будет продолжаться несколько десяти­летий. Разногласия объясняются, видимо, неоднозначным по­ниманием самого этого периода. Если его считать движением страны к развитому товарному хозяйству или к зрелому капита­лизму, то он, конечно, еще не закончился. Если же он понима­ется как процесс возникновения капитализма лишь в основном, то можно утверждать, что к концу 90-х годов он завершился. Последняя точка зрения является предпочтительней.

Но вернемся к характеристике общества, образовавшегося в России на рубеже XX—XXI веков. Выше оно было определено как в основном сложившийся капитализм. Добавим, что это крайне неразвитый, примитивный капитализм, свойственный ряду стран еще в конце XVIII — начале XIX вв. К тому же наше общество охвачено длительным всесторонним кризисом: экономи­ческим, социальным, политическим, идеологическим, моральным.

Иногда утверждается, что сейчас в России существует не ка­питализм, а какой-то варварский, разбойничий строй, которого мир еще никогда не видел. Это, однако, не так. Повышенная криминальность была всегда присуща первоначальному, незре­лому буржуазному обществу (да и в развитом далеко не изжита). Уместно напомнить высказывание одного английского публици­ста середины XIX в., приводимое в «Капитале» К. Маркса, о том, что во имя достижения высоких прибылей предпринима­тель может попирать все человеческие законы и пойдет на лю­бое преступление даже под страхом виселицы.

Таким образом, приходим к выводу, что в России к концу 90-х годов прошлого столетия в основном сформировался капи­тализм, но в крайне незрелом состоянии.

Из отмеченных выше особенностей российской приватизации можно понять, что процесс возникновения этого общества отлича­ется большим своеобразием, но главное, однако, не в специфике приватизации. Гораздо важнее, что капитализм у нас появился не после феодального строя, не в ходе его разложения, а после до­вольно продолжительного периода социалистического строительст­ва. Кроме того, он возник, когда почти во всем мире капитализм уже давно существовал, а в целом ряде стран достиг высокого раз­вития. Все эти (возможно, еще и другие) обстоятельства не могли не сказаться на характере собственнических отношений в России.

8.1.