67. Квазиделикты как источники обязательств: понятие и общая характеристика
Обязательства, имевшие своим основанием квазиделикт (k;ii< бы деликт), получили название «obligationes quasi ex delicto».
Нужно отметить, что сами римляне отказались от выработки общего определения квазиделикта и ограничились лишь переч нем конкретных обязательств, которые относились ими к чис лу квазиделиктных.В число обязательств quasi ex delicto входили следующие основные случаи:
1)judex qui litem suam fecit («судья, который обращает дело на себя»). Этот квазиделикт возникал тогда, когда судья по злому умыслу или по небрежности выносил несправедливое решение или не исполнял своей обязанности судить, например отсут ствовал в день, когда должно было последовать разрешение возникшего спора. Указанный квазиделикт возникал и тогда, когда судья причинял какой-либо вред сторонам по незнанию, что не могло быть поставлено ему в вину. Во всех подобных случаях устанавливалось квазиделиктное обязательство, в силу которого потерпевшие были вправе требовать от судьи полного возмещения причиненного вреда;
2) positis et suspensis («поставленное и подвешенное») — квазиделикт, который возникал при самой опасности причинения вреда подвешенной или прислоненной вещью из-за возможного ее падения. Любой римский гражданин, заметивший, что на домах у публичной дороги находятся предметы, которые могут упасть и причинить вред прохожим или скоту, мог предъявить иск (actio popularis) к хозяину дома о взыскании штрафа в размере 10000 сестерциев и устранении опасности;
3) effusum et deiectum («вылитое и сброшенное») — квазиделикт, возникавший в случае, когда со строения было что-то сброшено или вылито на улицу или площадь и в результате этого был причинен ущерб находившимся на улице лицам. Если не удавалось установить, кто бросил вещь или что-либо вылил, то все обитатели дома несли солидарную ответственность по возмещению вреда.
В классическом праве эта ответственность имела «объективный характер», поэтому любой жилец отвечал даже в том случае, если его нельзя было обвинить ни в какой небрежности. Потерпевший был вправе предъявить иск в двойном размере понесенного ущерба против того, кто проживал в здании. Если «вылитое или сброшенное» приводило к смерти свободного человека, иск являлся «народным» (популярным) и штраф составлял 50000 сестерциев;4) actio furti adversus nautas, caupones, stabularios — квазиделикт, на основании которого пользующиеся кораблями, гостиницами, конюшнями или постоялыми дворами (путешественники) мдгли требовать от кормчего, содержателя гостиницы или конюшни возмещения вреда, причиненного лицами, работающими в этих заведениях или на корабле. Этот вред мог выразиться в лишении истцом своих товаров, багажа, вьючных животных. Во всех этих случаях собственники упомянутых заведений, собственники кораблей несли ответственность в размере двойной стоимости причиненного ущерба;
5) к квазиделиктам относились и случаи причинения вреда рабом или животным чужому имуществу или лицу. В этих случаях наступала ответственность их господина, который по требованию потерпевшего был обязан либо возместить вред, либо отдать потерпевшему животное или раба.