9.3. Задачи федерального, регионального и муниципального управления в современных условиях
Основой анализа роли этой системы послужили результаты исследований, ведущихся с 1993 г. в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН[15]. Они позволили выявить следующие функции федерального и регионального государственного регулирования по обеспечению целостности российской экономики.
1. Обеспечение существования экономических районов-доноров. Уровень донорства районов изменялся, начиная с 90-х годов, следующим образом (табл. 9.6).
Таблица 9.6
Доля положительного сальдо вывоза-ввоза в производстве районов-доноров (внешнеторговые цены 1989 г.), %
Экономические районы-доноры | 1987
| 1990
| 1993
| 1994
| 1995
|
Поволжский | 5,6 | 4,9 | 3,1 | 3,5 | 5,3 |
Уральский | 7,7 | 7,2 | 6,7 | 7,9 | 10,6 |
Западно-Сибирский | 18,6 | 19,0 | 27,0 | 28,5 | 29,6 |
Восточно-Сибирский | — | — | — | 1,1 | 5,1 |
Северный | — | — | — | 1,3 | 5,0 |
Из табл. 9.6 следует, что за это время число экономических районов-доноров возросло с трех до пяти, причем все они принадлежат ресурсопроизводящему востоку России.
В течение последнего времени уровень донорства экономических регионов-доноров непрерывно увеличивался.В табл. 9.7 представлена доля каждого района-донора в общем положительном сальдо районов-доноров. Данные свидетельствуют, что к важнейшим экономическим районам-донорам в экономике России относятся Западно-Сибирский и Уральский, общая суммарная доля которых в текущем десятилетии превышала 85%. В это время доля всех районов-доноров, за исключением Западно-Сибирского, в общем положительном сальдо районов-доноров заметно росла.
Таблица 9.7
Региональная структура общего положительного
сальдо регионов-доноров, %
Регионы-доноры | 1987 | 1990 | 1993 | 1994 | 1995 |
Общее положительное сальдо регионов-доноров | 100
| 100
| 100
| 100
| 100
|
В том числе регионы: Поволжский | 14,6
| 12,7
| 6,7
| 6,5
| 8,0
|
Уральский | 26,9 | 24,9 | 18,2 | 18,2 | 20,9 |
Западно-Сибирский | 58,5 | 62,4 | 75,1 | 73,5 | 64,3 |
Восточно-Сибирский | — | — | — | 0,8 | 2,7 |
Северный | — | — | — | 1,0 | 4,1 |
2.Обеспечение существования экономических районов-реципиентов. Для этих районов (получателей) уровень реципиентности изменялся в пределах, характеризуемых данными табл. 9.8.
Из данных табл. 9.10 следует, что за анализируемые годы число районов-реципиентов уменьшилось с восьми до шести, причем пять из оставшихся шести районов образуют ресурсообрабатывающий запад России. В течение 1990—1995 гг. уровень реципиентности большинства районов-реципиентов заметно снизился, и только у двух из них — Центрального и Северо-Западного — существенно возрос (у первого — в 2,4 раза, у второго—в 1,5 раза).
Таблица 9.8
Доля отрицательного сальдо вывоза-ввоза в объеме ресурсов потребления районов-реципиентов (внешнеторговые цены 1989 г.), %
Районы-реципиенты | 1987 | 1990 | 1993 | 1994 | 1995 |
Северный | 3,9 | 5,3 | 0,6 | — | — |
Северо-Западный | 6,4 | 6,7 | 7,7 | 9,8 | 9,9 |
Центральный | 4,4 | 4,2 | 6,1 | 9,4 | 10,2 |
Волго-Вятский | 1,2 | 0,7 | 1,3 | 1,5 | 0,1 |
Центрально-черноземный | 8,1 | 7,7 | 6,6 | 6,2 | 4,4 |
Северо-Кавказский | 7,2 | 8,0 | 7,7 | 7,8 | 7,5 |
Восточно-Сибирский | 3,7 | 4,2 | 1,2 | — | — |
Дальневосточный | 10,4 | 11,9 | 8,2 | 7,9 | 5,7 |
Изменение доли каждого реципиента в общем отрицательном сальдо российских экономических регионов-реципиентов за 1987—1995 гг. представлено в табл. 9.9. Как следует из этих данных, главными реципиентами России являются Центральный и Северо-Западный регионы, общая суммарная доля которых в 1995 г. превышала 70%. В течение 1990—1995 гг. доля большинства районов-реципиентов в их общем отрицательном сальдо заметно снизилась и снова лишь у двух из них — Центрального и Северо-Западного — существенно возросла (у первого — в 2,3 раза, у второго — в 1,3 раза).
Таблица 9.9
Региональная структура общего отрицательного сальдо российских регионов-реципиентов, %
Районы-реципиенты | 1987 | 1990 | 1993 | 1994 | 1995 |
Общее отрицательное сальдо районов-реципиентов | 100,0
| 100,0
| 100,0
| 100,0
| 100,0
|
Северный | 5,3 | 6,7 | 0,8 | — | — |
Северо-Западный | 11,5 | 6,7 | 13,5 | 14,8 | 15,0 |
Центральный | 25,8 | 23,4 | 38,2 | 49,1 | 55,1 |
Волго-Вятский | 2,0 | 1,1 | 2,3 | 2,2 | 0,1 |
Центрально-черноземный | 11,7 | 10,5 | 10,3 | 7,8 | 6,2 |
Северо-Кавказский | 17,5 | 18,8 | 18,0 | 14,7 | 15,0 |
Восточно-Сибирский | 6,8 | 7,3 | 2,3 | — | — |
Дальневосточный | 19,4 | 20, | 14,6 | 11,4 | 8,6 |
3. Обеспечение перераспределения ресурсов между востоком и западом России.
Наличие в российской экономике регионов-доноров и регионов-реципиентов (первые — на востоке, вторые — в основном на западе России) свидетельствует о неэквивалентном перераспределении ресурсов между востоком и западом России. Это подтверждают следующие интегральные оценки (табл. 9.10).Таблица 9.10
Доля общего положительного сальдо всех регионов-доноров
в их производстве и доля общего отрицательного сальдо
всех регионов-реципиентов в их ресурсах потребления
(внешнеторговые цены 1989 г.), %
Районы России | 1987 | 1990 | 1993 | 1994 | 1995 |
Все районы-доноры | 10,8 | 10,7 | 14,5 | 16,6 | 20,1 |
Все районы-реципиенты | 5,5 | 5,8 | 5,3 | 7,8 | 7,5 |
Из табл. 9.10 следует, что в рыночной экономике России одновременно действовали две нерыночные тенденции: с одной стороны, усиление уровня донорства востока России, с другой — усиление уровня реципиентности ее запада. Взаимодействие этих тенденций обеспечивало масштабное неэквивалентное перераспределение ресурсов востока России в пользу ее западных регионов. Так, в 1995 г. более 20% валового общественного продукта востока России было направлено на создание общего положительного сальдо страны. Однако это сальдо использовалось не только для поддержки запада России (табл. 9.11).
Из табл. 9.11 следует, что доля общего положительного сальдо востока России, идущая на поддержку российских регионов-реципиентов, т.е. используемая внутри страны для укрепления целостности ее экономики, в течение последних лет неуклонно уменьшалась и составила в 1995 г. лишь немногим более 40 %. В то же время доля чистого вывоза из России в основном в страны дальнего зарубежья за тот же период непрерывно возрастала и достигла почти 60%.
Таблица 9.11
Структура использования положительного сальдо
всех регионов-доноров России, %
Направления использования сальдо | 1987 | 1990 | 1993 | 1994 | 1995 |
Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
В том числе: на поддержку регионов-реципиентов | 71,6 | 77,9 | 54,0 | 54,8 | 41,5 |
на чистый вывоз из России | 28,4 | 22,1 | 46,0 | 45,2 | 58,5 |
Выявление функций федерального и регионального государственного регулирования по обеспечению целостности российского экономического пространства и количественный анализ результатов его деятельности позволяют сформулировать следующие основные направления совершенствования этих функций:
• дальнейшее осуществление донорства востоком России ради сохранения экономической стабильности в стране;
• использование результатов этого донорства во все большей мере для нужд России, а не для дальнего зарубежья (табл.
9.7);• обеспечение большей равномерности в образовании общего положительного сальдо регионами-донорами востока России и в его распределении между регионами-реципиентами России. Это предполагает значительное снижение доли Центрального, Северо-Западного регионов и одновременное резкое увеличение доли в первую очередь Дальневосточного, Центрально-черноземного экономических районов (см. табл. 9.9).
Таким образом, динамика макроэкономических региональных пропорций современной России объективно требует сохранения и существенного усиления действенности их федерального и регионального государственного регулирования в целях укрепления целостности российского экономического пространства и сохранения социально-экономической стабильности в стране.
Контрольные вопросы
1. Охарактеризуйте схему экономического пространства России и его региональные особенности. Дайте понятие макроэкономических пропорций.
2. Какова взаимозависимость регионов в экономике России?
3. Назовите основные проблемы «Запад-Восток» в современной российской экономике.
4. Дайте определение регионов-доноров и регионов-реципиентов.
5. Каковы задачи федерального и регионального управления по обеспечению целостности российского экономического пространства?
Еще по теме 9.3. Задачи федерального, регионального и муниципального управления в современных условиях:
- 4. Механизмы регионального и муниципального регулирования экономики
- 12. Организация государственного управления в современных условиях и виды межотраслевого управления12.1. Основы административно-правовой организации управления в современных условиях
- АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- 16.1. Характер государственного управления в современных условиях
- 9.3. Задачи федерального, регионального и муниципального управления в современных условиях
- 1.3. Функции, методы и формы управления в современных условиях.
- Глава 20. ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- Глава 22. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ФУНКЦИЙ, МЕТОДОВ И ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- Задачи, функции и структура главных управлений по федеральным округам и органов внутренних дел субъектов Российской Федерации
- 4.2. Муниципальное управление общественной безопасностью
- 4.4. Муниципальное управление инженерным обеспечением поселений и общегородским коммунальным хозяйством
- 4.5. Муниципальное управление транспортным комплексом
- 5.4. Муниципальное управление охраной здоровья населения
- 5.5. Муниципальное управление социальной поддержкой отдельных групп населения
- 5.6. Муниципальное управление образованием
- 5.8. Муниципальное управление развитием физической культуры и спорта
- 8.4. Информационное обеспечение муниципального управления
- § 3. Необходимость, возможности и пределы государственного и муниципального управления
- 26.1. Функции и задачи федеральных органов власти в управлении общественными финансами