16.1. Мировое хозяйство: его сущность и основные этапы развития

В основе функционирования мирового хозяйства лежит международное разделение труда (МРТ), т. е. специализация отдельных стран на определенных видах товаров и услуг, которая предполагает их устойчивый международный обмен, или кооперацию. Все страны мира в той или иной степени включены в систему МРТ и кооперирования.

На базе МРТ между странами возникают международные экономические отношения (МЭО) - как система экономических связей между субъектами хозяйственной деятельности разных стран. Основными формами МЭО являются: мировая торговля; международная миграция капитала и

международный кредит; миграция рабочей силы; международные валютные отношения; международное научно-техническое и производственное сотрудничество.

В целом мировое хозяйство следует рассматривать как объективный результат экономического роста, как результат непрерывного углубляющегося разделения труда, специализации, интернационализации производства, свободного перемещения в геоэкономическом пространстве товаров, капиталов и рабочей силы, результатов НТП.

В мировое хозяйство входит около 200 стран. Все они в разной степени задействованы в мировой экономике. Степень их участия в мирохозяйственных связях определяется уровнем специализации и экспорта специализированной продукции. Показателем участия страны в МРТ и степени открытости экономики для внешнеэкономических связей является экспортная квота (отношение стоимости экспорта к стоимости ВВП, в %). Чем больше этот показатель, тем больше участие страны в международном разделении труда.

Мировое хозяйство и международные экономические отношения имеют многовековую историю.

Становление мирового хозяйства как устойчивой системы относят ко 2-й половине Х1Х - началу ХХ веков. Решающим фактором формирования МРТ стала промышленная революция, произошедшая в европейских странах, а также сложившаяся колониальная система в Х1Х веке.

Характерные черты международного разделения труда конца Х1Х - начала ХХ веков можно определить следующим образом:

• основные отрасли обрабатывающей промышленности (металлургия, машиностроение, текстильная, швейная, пищевая и др.) находились в метрополиях;

• в промышленно развитых странах были сосредоточены основные сферы экономической инфраструктуры: финансово-кредитные учреждения, страховые компании, торговые и фондовые биржи, средства связи и транспорта, учебные и научные центры и т.п.;

• в метрополиях формировались и крупнейшие монополистические объединения, которые стали экспортировать в колониально-зависимые страны не только товары, но и капиталы;

• колониальным и зависимым странам отводилась роль рынков сбыта промышленных товаров метрополий и поставщиков дешевого сырья и рабочей силы.

Подобный тип международного разделения труда определил основные особенности системы МЭО того времени:

• подавляющая часть населения земного шара, проживавшая в колониальных и зависимых странах, оказались вне сферы международных экономических отношений. Субъектами МЭО могли стать только суверенные государства. Колониальные и зависимые страны были всего лишь объектами международной экономической политики метрополий;

• колониальные империи в системе МЭО в известном смысле представляли “закрытые зоны”. Международные экономические связи строились по принципу метрополия - колония. Метрополии использовали любые средства, чтобы не допустить конкурентов на подвластные территории.

Появился и стал развиваться международный феномен “слаборазвитости”. Колониальные и зависимые страны оказались в замкнутом круге. Они все более отставали в своем социально-экономическом развитии от метрополии. Каждый виток экономического роста воспроизводил в колониальных странах триаду слаборазвитости: отсталость, зависимость, отток материальных и финансовых ресурсов.

В ХХ веке произошли принципиальные изменения в системе мирового хозяйства и международных экономических отношения. Начался (а после второй мировой войны усилился) процесс деколонизации. В результате распада колониальных империй бывшие колониальные и зависимые страны, обретя политический суверенитет, стали активными субъектами международных экономических отношений. Процесс деколонизации привел к образованию стран “третьего мира”, стран, которые не входили ни в один из основных военно-политических блоков, существовавших в то время. Противоположные мировые системы вели острейшую борьбу за геополитическое влияние в третьем мире.

Проблема слаборазвитости для освободившихся от колониальной зависимости стран трансформировалась в проблему “периферийности”. Увеличивалась относительная отсталость в сравнении с бывшими метрополиями, экономическая, финансовая, технологическая зависимость сводила на нет политический суверенитет, продолжался отток материально­финансовых ресурсов. Кризисные явления в странах “третьего мира” побудили их в середине 70-х годов выступить с требованием установления “нового международного экономического порядка”.

В 70-8- годах кризисные явления наблюдались во всей системе мирового хозяйства. Собственно говоря, сам термин “мировое хозяйство” в тот период был весьма условным. Два противоборствующих блока опирались на противоположные экономические системы, основные принципы которых были практически несовместимы.

В первой половине 70-х годов на мировой экономике тяжело сказались последствия энергетического, а затем и финансовых кризисов.

Кризисные явления стали нарастать и в системе стран, входивших в социалистический блок. Все больше проявлялась экономическая неэффективность самой системы государственного централизованного планирования и управления, отсутствие конкурентной среды, экономическая монополия государства. Огромные военные расходы стали непосильными. Стали обостряться противоречия между странами, входившими в этот блок. Одним словом, складывались условия для распада социалистического блока и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Распад в конце 80-х годов системы экономических отношений, объединявшей членов СЭВ, а в 1991 году и СССР, привел к коренному изменению геополитической обстановки в мире. Ее можно охарактеризовать такими чертами:

• СССР прекратил свое существование как одна из двух “сверхдержав”, создалась объективная основа для многополюсного развития мира;

• идеологическое противостояние двух блоков завершилось. На смену идейным противоречиям приходит столкновение культурологической несхожести, различий в мировосприятии, психологической

несовместимости. Произошло усиление межэтнических, межнациональных и религиозных конфликтов;

• бывшие советские республики, добившись государственного суверенитета, должны были бы в своих интересах сохранить прежнее общее экономическое пространство и дальше развивать интеграционный процесс. Но в действительности страны СНГ не смогли преодолеть возникший глубокий кризис в отношениях между собой;

• после распада социалистического блока потерял свое былое значение термин “третий мир”. Огромные пространства в различных регионах мира перестали быть объектом политической и идеологической борьбы “сверхдержав” и их союзников.

В настоящее время правомерным является возврат к использованию понятия “мирового хозяйства как совокупности национальных экономик, основанных на рыночных отношениях".

16.2.