14.2.2. Равновесный объем производства в кейнсианской макроэкономической модели. Изменение равновесия и эффект мультипликатора

Выделяют два основных подхода к определению равновесно­го ВВП: метод сопоставления совокупных расходов и реального

ВВП (объема производства в экономике) и метод сопоставления сбережений и инвестиций (метод «изъятия—инъекции»). Как следует из самого названия первого метода, он предполагай сравнение совокупных расходов на уровне всей экономической системы и объема производства, который предлагают фирмы В том случае, когда выполняется тождество, представленное выше, вся произведенная в обществе продукция раскупается, экономика достигает макроэкономического равновесия.

Каждая точка на биссектрисе ОБ (рис. 14.17) характеризуем ситуацию, когда вся созданная в экономике продукция полно стью реализуется, т. е. каждая ее точка показывает равенство ВВП и АЕ. Другими словами, ОБ — геометрическое место точек возможного макроэкономического равновесия. Чтобы построить график фактических совокупных расходов, имеющих место и экономике, нужно просуммировать две функции — потребления (рис.

Здесь следует обратить внимание на механизм достижения макроэкономического равновесия. Если совокупные расходы и экономике оказываются меньше объема произведенной продук­ции (АЕ< ВВП), то экономика столкнется с увеличением товар­ных запасов, что вынудит предпринимателей снизить объемы производства, и вернет ситуацию к ВВПрз,,,,^.

----- !--- !-------- Qa ВВП^, ВВП * Рис. 14.17. Совокупные расходы и равновесный ВВП

При АЕ> ВВП в экономике наблюдается тенденция тратить больше, чем производится. Следовательно, товарные запасы бу-

пут сокращаться, а это будет стимулировать предприятия к нара­щиванию объемов выпуска до уровня ВвП^,,,,^ (рис. 14.17). II жономической системе будет наблюдаться рост занятости и походов.

К сведению. Здесь речь идет о регулирующей функции то­варных запасов, о которой уже упоминалось при анализе уста­новления равновесия совокупного спроса и совокупного пред­ложения на кейнсианском участке графика АБ.

Если не происходит каких-либо изменений в намерениях до- мохозяйств относительно потребления и сбережений или в на­мерениях бизнеса относительно планируемых инвестиций, то равенство ВВП = АЕ может сохраняться неограниченно долго.

Теперь рассмотрим ситуацию с позиции метода «изъя­ты—инъекции». Суть этого метода заключается в следующем.

В одних осях координат совмещаются графики £ и 1_Г Точка их пересечения и ее проекция на ось абсцисс показывает равно­весный объем производства, при котором £= 1_К, т. е. достигается равенство АЕ= ВВП.

К какому бы методу определения равновесного ВВП мы не прибегли, получим идентичные результаты, т. е. на рис. 14.17 и рис. 14.18 совпадают значения 0_А и ВВП^^.

К сведению. При анализе ситуации как с помощью метода сопоставления совокупных расходов и реального ВВП, так и с помощью метода «изъятия—инъекции» возникает проблема, связанная со сравнением инвестиций и сбережений. С одной стороны, /_д должны быть равны друг другу, поскольку толь­ко при этом условии достигается равновесный ВВП.

В реальной экономике объем ВВП, а соответственно и уро­вень доходов редко бывают стабильными. Чаще всего они колеб­лются, и ситуация стабильного равновесия в экономике скорее исключение, чем правило. Такое положение вещей объясняется тем, что ВВП зависит от множества факторов — изменений по­требления, сбережений, инвестиций и др. При этом самым не­стабильным фактором, влекущим колебания ВВП, являются ин­вестиции. Предположим, что по причине снижения ставки про­цента величина возросла. Увеличение инвестиционных

|шсходов приведет к смешению графиков АЕ и 1_в вверх на вели­чину их прироста (рис. 14.19). При этом получаем новые точки |М1нновесия, для которых характерно более высокое значение |шиновесного ВВП по сравнению с первоначальным.

1'нс. 14.19. Изменение равновесного ВВП в результате колебаний Увеличение нииестиционных вложений в экономику влечет за собой рост равновесного ВВП, а снижение инвестиций приводит к его сокращению

В обратном направлении будет меняться ситуация в случае снижения инвестиционной активности из-за роста ставки про­цента — график совокупных расходов сместится вниз до поло­жения АЕ₂, в том же направлении сместится и график I на со­седнем рисунке, равновесный объем ВВП сократится с 0₀ до (?₂. Аналогичные изменения макроэкономического равновесия бу­дут иметь место, если изменения происходят не в инвестициях, и. допустим, в сбережениях, в потреблении или в других компо­нентах совокупных расходов.

Анализируя изменение ВВП равновесного под влиянием ко- мсбаний инвестиций, можно сделать вывод, что между измене­нием и изменением ВВП существует определенная зависи­мость, получившая название мультипликационного эффекта, или эффекта мультипликатора. Проявляется этот эффект в том, что изменение совокупных расходов (в нашем случае по причи­не роста или снижения инвестиций) приводит к тому, что рав­новесный ВВП изменяется в большей степени, чем сами АЕ. Можно дать количественную оценку степени мультипликацион­ного воздействия изменений в совокупных расходах на колеба­ния ВВП. Для этого рассчитывается мультипликатор расходов: М _ ДВВП Мультипликатор (Л/) показывает, во сколько раз увеличение объема производства, доходов и занятости в эконо мике превышает исходное изменение совокупных расходов.

Поскольку в нашем примере изменялся только один компо нент АЕ — можно сказать, что здесь действовал мультипли катор инвестиций. Поскольку изменение любого компонента совокупных расходов приводит к изменению ВВП, причем с мультипликационным эффектом, выделяют и другие ВИДІ.І мультипликаторов — мультипликатор внешней торговли, мулі, типликатор государственных расходов и т. д. Мультипликатор «работает» в двух направлениях, т. е. рост АЕ вызывает гораздо больший прирост равновесного ВВП, тогда как сокращение АН приведет к снижению ВВП, но в большей пропорции по срав­нению с изменением АЕ.

Степень мультипликационного эффекта во многом будет оп­ределяться уровнем «изъятий», в нашем случае возникающим н связи с существованием сбережений. Чтобы дать пояснения к этому тезису, рассмотрим следующие два случая (рис. 14.20, а и 14.20, б). Как видно на графиках, мультипликационный эффект на рис. 14.20, б более значителен, поскольку ДВВП здесь гораздо больше, чем ДВВП на рис. 14.20, а, хотя Д/_г в обоих случаях были абсолютно идентичными.

Рис. 14.20. График сбережений и эффект мультипликатора: а — ДВВП = Q\- 6 - ДВВП = Оз - Ог б

Напрашивается вывод, что выраженность мультипликацион­ного эффекта будет зависеть от положения графика S на плоско­сти. Чем меньше угол наклона графика сбережений к оси абс­цисс, тем больший мультипликатор присущ экономике. Иными словами, сила мультипликационного эффекта будет находиться в обратной зависимости от этого угла наклона. Выше мы выясни­ли, что показатель предельной склонности к сбережениям (MPS) «мнется коэффициентом при неизвестном в линейном уравне­нии, задающим функцию сбережений, при этом его значение «»растеризует угол наклона графика этой функции к оси Ох. От- ■ юда — величина мультипликатора обратно зависима от MPS. Действительно, размер M и MPS связаны друг с другом, и зави­симость эта может быть выражена следующим образом:

«у₌_!_ ₌ _ 1_____

MPS 1 - MPC '

Таким образом, чем больше предельная склонность к по- |рсблению и меньше предельная склонности к сбережениям, тем Польше величина мультипликатора. Подчеркнем, что такое по­ложение вещей будет характерно для экономики, находящейся ни кейнсианском участке графика совокупного предложения (и условиях неполной занятости). Если же в исходном состоянии и экономической системе наблюдалась полная занятость, т. е. ситуация развивалась на классическом участке графика AS, то инвестиции приведут к увеличению совокупных расходов (сово­купного спроса) и повышению уровня цен в экономике при не­изменном объеме производства, а величина мультипликатора бу­дет равна нулю.

К сведению. Проводя анализ, мы до сих пор считали, что экономика является закрытой, т. е. не учитывали воздействия на равновесный ВВП внешней торговли — наличия экспортных и импортных потоков товаров. Экспорт в кейнсианской макро­экономической модели рассматривается в качестве вливаний («инъекций») в экономику, увеличивающих объемы производ­ства, доходы и занятость в экономической системе. Импорт, наоборот, представляет собой «изъятия» из общего потока дохо­дов, поскольку часть доходов, заработанных в обществе, идет на приобретение товаров и услуг, которые производятся не в данной стране, а в странах — торговых партнерах. В связи с этим в анализе используется показатель чистого экспорта (Х„).

В зависимости от соотношения экспорта и импорта, Х„ принимает как отрицательные, так и положительные значения. Поэтому график чистого экспорта может располагаться как в первой, так и четвертой координатной четверти (рис. 14.21).

Аналогично случаю с инвестициями, будем считать, что Х„ является величиной автономной, т. е. некоторой константой, не зависящей от объемов ВВП на относительно коротких проме­жутках времени. Внешняя торговля (Х„) может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на экономи-

Х„ > О

О

ВВП

Х„