11.2. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных факторов

Характерно, что сами названия (не говоря уже об общеизве­стной практике применения) несут отпечаток эпохи построения индустриального общества первой половины XX в. с присущим ей экстенсивным способом хозяйствования при ограниченном применении рыночных регуляторов.

В зарубежной теории и практике в настоящее время принят несколько иной стандартный набор факторов. В первую очередь различают две большие группы факторов: так называемые «же­сткие» и «мягкие».

Под «жесткими» понимаются количественно измеряемые факторы: а) ориентированные на производственные ресурсы (земля, рабочая сила, капитал); б) ориентированные на производство и сбыт продукции (близость партнеров по кооперации, инфраструктура, структура населения и потребления); в) установленные государством (налоги, система хозяйствования, субсидии и програм­мы поддержки). Наиболее часто используют факторы, показанные и гр. 2 табл.11.1.

Если между отечественными и жесткими факторами еще мож­но провести параллели, то мягкие факторы в число первых пока не включены вообще. Они касаются прежде всего количествен­но трудноизмеряемых категорий: уровня развития социальной среды населенного пункта, его, если можно так выразиться, дру­жественности экономике. В качестве мягких факторов чаще всего упоминают:

• стабильность политической ситуации;

• .стабильность общественного климата;

• квалификацию занятых по найму;

• региональную структуру экономики и отдельных предприятий;

• качество системы образования и профессиональной подго­товки кадров;

• оснащение региона вузами, технологическими центрами, исследовательскими организациями;

Таблица 11.1

Соответствие некоторых отечественных и зарубежных факторов[17]

• наличие факторов, ориентированных на производство услуг (экономический и налоговый консалтинг, реклама, маркетинг);

• отношение к экономике основных действующих лиц региона (предприятий и союзов предпринимателей, работающих по найму и профсоюзов, коммунальных и региональных администраций, политиков);

• качество жизни в регионе (качество жилья, экологическая ситуация, культурные и рекреационные возможности и т.д.).