11.1.Макроэкономика: ее цели и инструменты анализа

Между микро- и макроэкономикой нет непреодолимой пропасти. И в этом тоже заслуга Кейнса. Весь его макроэкономический анализ покоится на микроэкономическом основании - на законах спроса и предложения и на теории экономического равновесия. Но различия в задачах, целях и инструментах анализа существенны, и их надо видеть и понимать.

В курсе микроэкономики в центре исследования находились простейшие реалии экономической жизни: отдельные потребители, домашние хозяйства, фирмы-производители.

Объектом анализа выступают рынки отдельных товаров, спрос и предложение на них, а также рынки ресурсов, взаимодействующие с рынками потребительских товаров и услуг.

Перед макроэкономикой стоят иные задачи. Она исследует общеэкономические процессы в целом, то есть условия и результаты деятельности на рынке всех субъектов экономических отношений. Для поддержания равновесия между ними необходим особый субъект - государство.

Хозяйственные явления рассматриваются макроэкономикой в совокупности, но в результате совместных действий участников экономических отношений появляются результаты, которые могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для системы в целом и для ее отдельных агентов. В этом случае вмешательство государства в экономические отношения определенным образом их корректирует. Действия правительства, направленные на стабилизацию и развитие хозяйственных отношений, называются экономической политикой. Государство устанавливает “правила игры” на национальном рынке: определяет налоговую политику, тарифные ставки, квоты, дотации, а также законы, согласно которым действуют участники экономических отношений. Государство в лице правительства выступает одним из субъектов рынка, активно отстаивая национальные интересы.

Почему появляется необходимость в специальном макроэкономическом анализе? Почему микроэкономического анализа недостаточно для исследования экономических процессов? Дело в том, что согласно микроэкономическому подходу, разработанному классиками и неоклассиками, рыночной системе присуща способность к автоматическому саморегулированию, в ходе которого обеспечивается равновесие в экономической системе при полном использовании ресурсов. Последнее означает, что в такой экономике производится максимально возможный объем товаров и услуг, идущих на удовлетворение общественных потребностей.

Все было бы хорошо, если бы от “экономики классной тоски”, как называл микроэкономику Р. Коуз, не надо было переходить к реальной действительности. В реальной же экономике, несмотря на все старания представителей неоклассической теории доказать обратное, не было полного использования ресурсов и соответствующего ему объема производства. Именно на это впервые обратил внимание Дж. Кейнс. Он показал, что микроэкономический способ доказательства равновесия экономической системы в целом непригоден.

Ошибку неоклассиков Дж. Кейнс проиллюстрировал на примере снижения заработной платы, которое должно было способствовать вовлечению в производство свободной рабочей силы. На уровне отдельной фирмы (микроэкономический уровень) снижение заработной платы означает: а) снижение издержек производства; б) улучшение конкурентоспособности фирмы; в) увеличение занятости и рост производства. С точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономический уровень) снижение заработной платы оборачивается: а) снижением налогов; б) падением общей покупательной способности населения и государства; в) снижением занятости и производства.

Как видим, с позиции микроэкономического подхода гибкость зарплаты, ее понижение до уровня, обеспечивающего наём на работу всех желающих трудиться, ведет к полной занятости и росту производства. Напротив, на макроэкономическом уровне понижение заработной платы дает обратный результат: снижение занятости и производства.

Отсюда Дж. Кейнс сделал вывод о недостаточности микроэкономического метода анализа, делающего упор на гибкость цен и заработной платы. Такой подход может приводить к серьезным ошибкам и заблуждениям. Это заставило Кейнса сконцентрировать внимание при анализе национальной экономики как целого на макроэкономическом подходе, используя для этого совсем другие показатели: совокупный спрос и совокупное предложение, общий уровень доходов, национальные сбережения, инвестиции и потребление, общее количество денег в экономике и уровень занятости и др.

Итак, макроэкономика - часть экономики, изучающая национальное хозяйство в целом. Основные проблемы, которые рассматриваются в этом разделе курса, — это объем национального производства и факторы, определяющие его рост, инфляция, безработица, формы и методы государственного регулирования национальной экономики.

Анализ экономических процессов, происходящих в масштабах страны, предполагает определение целей экономического развития общества. Очевидно, что каждая страна должна стремиться к росту благосостояния, повышению уровня жизни населения.

Поэтому основными целями макроэкономического развития являются:

• устойчивый экономический рост;

• полная занятость;

• стабильные цены;

• уравновешенный торговый баланс.

Это так называемый кейнсианский четырехугольник, который надо удержать в равновесии. Проблема эта чрезвычайно сложная, так как все цели макроэкономического развития взаимосвязаны, взаимообусловлены и часто

взаимопротиворечивы. Например, рост объемов производства может привести к росту цен, снижение цен влечет за собой сокращение занятости и т.д. В решении всех этих задач важнейшую роль играет государство и проводимая им экономическая политика.

Прежде чем анализировать методы, формы государственного регулирования рыночной экономики следует рассмотреть основные показатели, которые характеризуют состояние национальной экономики и образуют систему национальных счетов.

11.2.