III. Акционерные общества (АО).

Акционерное общество обладает как всеми общими признака­ми юридического лица, названными в сг. 48 ГК, так и признака­ми коммерческих организаций в целом и специфическими при­знаками хозяйственных товариществ и обществ в частности.

К числу формообразующих признаков, указывающих на непо­вторимость и уникальность акционерного общества, которые от­личают его от всех других форм коллективного предприниматель­ства, необходимо отнести следующие.

1. Правовой статус акционера в акционерном обществе. Содер­жание правового статуса акционера включает правосубъектность участника акционерного общества, состоящую из правоспособно­сти и дееспособности акционера, а также права и обязанности участника акционерного общества¹. Фигура акционера возникает только в акционерном обществе, что обусловлено особенностями правового режима акций как разновидности ценных бумаг. С точ­ки зрения действующего законодательства акционером может быть любое физическое и юридическое лицо, а также публичное образование (Российская Федерация, ее субъекты и муниципаль­ные образования). Государственные органы и органы местного са­моуправления не вправе выступать в качестве акционера в акцио­нерном обществе, поскольку они (органы) представляют соответ­ственно интересы Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований (ст. 125 ГК).

Такой вывод не совсем согласован с правилом п. 4 ст. 66 ГК, в силу которого государственные органы, органы местного само­управления не вправе выступать участниками хозяйственных об­ществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не ус­тановлено законом. Как видно, Кодекс содержит общий запрет на такое участие; в то же время разрешает это на уровне феде­рального закона. В Законе об АО нет разрешения на участие ор­ганов публичных образований в качестве акционеров.

Названный Закон (п. 1 ст. 10) запрещает соответствующим орга­нам выступать учредителями акционерного общества, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Так, в соответствии си. 1 ст. 68 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос­сийской Федерации» представительные органы муниципальных обра­зований для совместного решения вопросов местного значения могут принимать решения об учреждении межмуниципальных хозяйствен­ных обществ в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью^[124]. Другой пример: в силу ст. 12 Фе­дерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 1 июня 2005 г. № 4-ФКЗ) Правительство РФ вправе учре­ждать организации^[125] (в том числе акционерные общества).

Таким образом, органы публичных образований не должны, на наш взгляд, принимать участие в акционерных обществах как учредители и акционеры. Таким правом обладают сами публич­ные образования, а соответствующие органы представляют их ин­тересы вовне образования.

В литературе верно отмечается, что оптимальной организаци- онно-правовой формой коммерческой организации с участием публичных образований является открьпое акционерное общество³.

Основные права акционера. Исходя из сущности акционерного капитала, акционер обладает следующими основными правами:

1) на получение части прибыли акционерного общества в ви­де дивидендов;

2) на участие в управлении акционерным обществом;

3) на часть имущества, остающегося после ликвидации акцио­нерного общества (ст.

Наряду с этими (основными) правами акционер обладает так­же другими правами. К их числу относятся:

а) право на распоряжение акциями;

б) преимущественное право на приобретение вновь выпущен­ных акций;

в) право на информацию об акционерном обществе;

г) право на судебную защиту¹.

Причем акционерное законодательство выделяет как имущест­венные, так и неимущественные (личные) права акционера. Сре­ди последних правомочий следует назвать право акционера на участие в управлении акционерным обществом; право на инфор­мацию об акционерном обществе; право на судебную защиту.

Акционерное законодательство дифференцирует права акцио­нера на: права акционеров — владельцев обыкновенных акций и права акционеров — владельцев привилегированных акций об­щества. Правами в полном объеме обладают акционеры — владель­цы обыкновенных акций. Что касается акционеров — владельцев привилегированных акций, то они не имеют права голоса на об­щем собрании акционеров, если иное не установлено Законом об АО (п. 1, 4, 5 ст. 32). В частности, акционеры — владельцы при­вилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и лик­видации общества.

Другой пример: акционеры — владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права.

2. Уставный капитал акционерного общества разделен на опреде­ленное число акций. Природа уставного капитала акционерного об­щества проявляется прежде всего через функции акций в акционер­ном обществе. Во-первых, акциями измеряется стоимость вкладов акционеров в уставный капитал, во-вторых, принадлежностью опре­деленного числа акций тому или иному лицу удостоверяется факт нахождения их обладателя в особом длящемся правовом состоя­нии — состоянии участия² в акционерном обществе со всеми вьпе- кающими из данного юридического факта последствиями.

В соответствии со ст. 25 Закона об АО общество может выпус­кать только именные акции. Именные ценные бумаги, в том числе акции, могут быть выпущены лишь в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (ст. 16 Закона о рынке ценных бумаг). Такая позиция законодателя отвечает требованиям рынка к повышению оборотоспособности акций, поскольку для осуществления и передачи прав, удостове­ренных ценной бумагой в бездокументарной форме, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (ст. 142 ГК). Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совер­шаться только при обращении к лицу, которое официально совер­шает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет от­ветственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о та­ких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях (п. 2 ст. 149 ГК).

Что касается порядка ведения и требований, предъявляемых к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательных для исполнения регистраторами и эмитентами, то эти вопросы установлены постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27, которым утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг¹. В качестве регистратора на­званы профессиональные участники рынка ценных бумаг, осуще­ствляющие деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг как исключительную на основании договора с эми­тентом и имеющие лицензию на осуществление данного вида деятельности, а также эмитенты, осуществляющие самостоятельно ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

По характеру и объему прав, удостоверяемых ими, акции де­лятся на две категории: обыкновенные и привилегированные. Как отмечалось ранее, только владельцы обыкновенных акций приоб­ретают весь комплекс прав, связанных с участием в акционерном обществе.

Привилегированные акции подразделяются на различные ти­пы. По способу выплаты дивидендов привилегированные акции могут бьпь кумулятивными (с накапливаемым дивидендом), а ис­ходя из возможности изменения прав, удостоверенных акцией, конвертируемыми. Уставом общества могут быть предусмотрены другие типы привилегированных акций. В целях защиты прав ак­ционеров на участие в управлении акционерным обществом в За­коне об АО (п. 3 ст. 31) содержится императивная норма о запре­те конвертации обыкновенных акций в привилегированные ак­ции, облигации или иные ценные бумаги.

Привилегированные акции не предоставляют своим владель­цам права голоса на общем собрании, за исключением специаль­ных случаев, установленных Законом об АО. Зато их владельцы имеют право на получение дивидендов в заранее установленном уставом размере и (или) преимущественное право на получение ликвидационной стоимости. Таким образом, привилегированные акции преимущественно по отношению к обыкновенным гаран­тированно предоставляют владельцам имущественные права и приближают статус владельцев привилегированных акций к ста­тусу товарищей-вкладчиков в товариществе на вере.

Акции одной категории (типа) предоставляют акционерам об­щества одинаковый объем прав. Это значит, что равные права должны быть предоставлены владельцам обыкновенных акций всех выпусков и владельцам привилегированных акций одного типа. Права владельцев привилегированных акций различных ти­пов могут быть различны.

Одной из спорных категорий акционерного законодательства является так называемая дробная акция, которая, как пишут В.

Конституционный Суд РФ высказал свое мнение по поводу консолидации акций. Он признал, что суды не вправе выяснять мотивы принятия большинством акционеров решения о консоли­дации акций общества. При рассмотрении исков акционеров о признании недействительными решения о консолидации акций и принудительном выкупе акций Конституционный Суд ориенти­рует арбитражные суды прежде всего проверять соблюдение юри­дических процедур проведения консолидации и выплаты справед­ливой компенсации миноритарным акционерам^[126].

Дробная акция наделяет ее владельца правами, предостав­ляемыми акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет. Для целей отражения в уставе общества общего количества раз­мещенных акций все размещенные дробные акции суммируют­ся. В случае если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом. Дробные акции обращаются наравне с целы­ми акциями. В случае если одно лицо приобретает две и более дробных акций одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дроб­ных акций^[127].

С учетом того, что уставный капитал призван выполнять га­рантийную функцию, законодательство содержит жесткие нормы об условиях выпуска акций, о порядке и сроках их оплаты. Так, общество вправе размещать обыкновенные акции и вправе разме­щать один или несколько типов привилегированных акций. Но­минальная стоимость размещенных привилегированных акций не должна превышать 25% от уставного капитала общества. Следует особо выделить принципиальное положение: п. 2 ст. 25 Закона об АО предписывает размещать все акции общества при его учреж­дении исключительно среди учредителей.

Статья 34 Закона об АО предусматривает для полной оплаты акций, размещаемых при его учреждении, предельный годичный срок, исчисляемый с момента государственной регистрации обще­ства. Договором о создании общества годичный срок может быть уменьшен^[128]. При этом не менее 50% акций общества, распреде­ленных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Речь идет именно об оплате не менее 50% акций общества, а не об оплате 50% приобретенных акций каждым из лиц, подписав­шихся на них при учреждении общества. По действующей редак­ции п. 1 ст. 34 Закона об АО неоплаченные акции не предостав­ляют учредителю права голоса до их полной оплаты. Однако ус­тавом общества может быть предусмотрено наделение учредителей правом голоса и до момента полной оплаты акций.

С неоплатой акций связаны следующие последствия. Во-пер- вых, на акционеров, не полностью оплативших акции, возлагается солидарная ответственность по обязательствам акционерного об­щества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. Во-вторых, право собственности на акции, неоплачен­ные в течение года или определенного в уставе меньшего срока, переходит к обществу.

Закон о рынке ценных бумаг предъявляет детализированные требования к выпуску акций как эмиссионных ценных бумаг. Процедура эмиссии акций включает следующие этапы:

а) принятие решения о размещении акций; утверждение ре­шения о выпуске акций;

б) государственную регистрацию выпуска акций; размещение акций;

в) государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ак­ций. Акции, выпуск (дополнительный выпуск) которых не про­шел государственную регистрацию, не подлежат размещению.

При учреждении акционерного общества размещение акций осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а го­сударственная регистрация отчета об итогах выпуска акций осу­ществляется одновременно с государственной регистрацией вы­пуска эмиссионных ценных бумаг (ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг).

Уставный капитал общества может быть увеличен путем увели­чения номинальной стоимости акций или размещения дополни­тельных акций (п. 1 ст. 28 Закона об АО). Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости ак­ций осуществляется только за счет имущества общества, а увели­чение уставного капитала путем размещения дополнительных ак­ций может осуществляться как за счет имущества общества, так и без использования имущества общества на эти цели. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций может быть принято только об­щим собранием акционеров, тогда как вопрос об увеличении ус­тавного капитала путем размещения дополнительных акций в со­ответствии с уставом может быть передан в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом указан­ное решение совета директоров (наблюдательного совета) общест­ва принимается единогласно всеми членами совета директоров (наблюдательного) совета общества.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах числа объявленных акций, установленного ус­тавом общества. Сумма, на которую увеличивается уставный ка­питал общества за счет имущества общества, не должна превы­шать разницу между стоимостью чистых активов общества и сум­мой уставного капитала и резервного фонда общества. При увеличении уставного капитала общества путем размещения до­полнительных акций эти акции распределяются среди всех ак­ционеров. Каждому акционеру распределяются акции той же ка­тегории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропор­ционально числу принадлежащих ему акций.

Уменьшение размера уставного капитала общества — это право общества, а в случаях, предусмотренных Законом об АО, — обя­занность. Решение вопроса об уменьшении размера уставного ка­питала общества относится к исключительной компетенции об­щего собрания акционеров.

Закон об АО (ст. 29) называет два способа уменьшения разме­ра уставного капитала общества: а) путем уменьшения номиналь­ной стоимости акций; б) путем сокращения общего числа акций, в том числе путем приобретения части акций в случаях, преду­смотренных Законом об АО. Уменьшение уставного капитала об­щества путем приобретения и погашения части акций допускает­ся, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Од­нако Закон об АО прямо запрещает уменьшать уставный капитал общества, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного на дату представления документов для государственной регистра­ции соответствующих изменений в уставе общества. Когда обще­ство обязано уменьшить свой уставный капитал, то существует другой уровень ограничения: не ниже минимального размера ус­тавного капитала общества на дату его государственной регистра­ции.

Уменьшение размера уставного капитала общества связано с наступлением следующих последствий:

в течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведо­мить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества;

в этот же срок общество обязано опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государст­венной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом ре­шении;

кредиторы общества вправе в установленный срок письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения граждан­ско-правовых обязательств общества и возмещения им убьпков.

3. Переход прав по акциям. С точки зрения необходимости обеспечения имущественной стабильности основным недостатком других хозяйственных товариществ и обществ являются наделение их участников безусловным правом на выход из них с выплатой выбывающему участнику части стоимости имущества товарищест­ва или общества, а также замкнутость состава участников, пре­пятствующая притоку новых капиталов. В акционерном обществе правовые режимы выхода из него отдельных акционеров и вступ­ления новых доведены до высшей степени юридической фор­мальности и определенности. Условия выхода из общества от­дельных акционеров и вступления новых, с одной стороны, дела­ют подобные акты крайне простыми и не требующими соблюдения процедур согласования с остальными акционерами либо самим обществом, во-вторых, исключают наступление в ре­зультате подобных актов каких-либо неблагоприятных последст­вий в имущественной сфере общества.

Прежде всего сущности акционерного общества как объедине­ния капиталов противоречит идея о возможности выхода акцио­нера из общества с выплатой ему части стоимости имущества. Раз так, никакого выдела хотя бы условно «принадлежащей ак­ционеру доли имущества» или выплаты ее денежного эквивалента не происходит и тем самым предотвращается возможность растас­кивания имущества общества, как это часто случается на практи­ке в отношении других хозяйственных обществ и товариществ. Поэтому выход из него возможен только путем продажи акционе­ром принадлежащих ему акций другому лицу.

Пункт 1 ст. 2 Закона об АО в действующей редакции допол­нен указанием о том, что акционеры вправе отчуждать свои акции без согласия других акционеров и общества. Возможность такого легкого отчуждения и приобретения акций создает условия для привлечения в акционерное общество капитала широкого круга лиц, что позволяет осуществлять дорогостоящие проекты при воз­можности собственников рассредоточивать свой капитал по не­скольким акционерным обществам и минимизировать, таким об­разом, риск утраты своей собственности^[129]. Мы согласны также с утверждением о том, что развитое законодательство о ценных бумагах и биржах позволяет легко переводить капиталы и другие имущественные активы субъекта в оборачиваемые ценные бумаги того или иного акционерного общества, равно как в ту или иную сферу предпринимательской деятельности. Возможность сохра­нять в неприкосновенности первоначально сформированный ка­питал и увеличивать его без риска распределения между участни­ками — самое главное преимущество акционерного общества в глазах потенциальных инвесторов.

Сохранение абсолютного значения принципа недопустимости выхода акционеров с получением имущественной компенсации за счет имущества общества могло бы привести к существенному ущемлению прав миноритарных акционеров, которые в современ­ных условиях практически лишены возможности влиять на при­нимаемые акционерными обществами решения. Они, как прави­ло, настроены на максимальное распределение полученной при­были в виде дивидендов, а крупные акционеры, наоборот, обычно предпочитают создавать резервы или инвестировать при­быль в развитие экономической деятельности общества. Распро­страненными в российской практике являются примеры, когда большинство акционеров из года в год проводит на общих собра­ниях решение о нераспределении прибыли в виде дивидендов и направлении ее в резервы или на развитие акционерного обще­ства^[130]. В сравнительном плане: согласно законам ряда стран по­добное решение любой акционер может оспорить в суде, если считает, что тем самым нарушается его право собственности^[131]. За­кон об АО такого права акционерам не предоставляет.

Вместе с тем ст. 75 Закона об АО предусматривает случаи вы­купа акций обществом по требованию акционеров. Акционе­ры — владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа об­ществом всех или части принадлежащих им акций в следующих случаях: реорганизации общества или совершения крупной сдел­ки, решение об одобрении которой принимается общим собрани­ем акционеров, если они голосовали против принятия этих реше­ний и не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утвер­ждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом дирек­торов (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна бьпь определена независимым оцен­щиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа ак­ций. На наш взгляд, институт выкупа акций самим обществом противоречит самой идее акционерного общества и является пло­дом развития позитивного законодательства, вынужденного учи­тывать интересы миноритарных акционеров.

4. Правовой статус акционерного общества. В рамках единой организационно-правовой формы акционерные общества подраз­деляются на два типа: открытые и закрытые. Изменение типа об­щества не является его реорганизацией. Между ними существует несколько формальных различий, таких как:

ограничение участников закрытого общества числом 50, тогда как число акционеров открытого общества не ограничено (ст. 7 Закона об АО);

значительно больший размер минимального уставного капита­ла открытого общества, который должен составлять не менее ты­сячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установ­ленного федеральным законом на дату регистрации общества, в то время как в закрытом обществе эта величина может бьпь и ниже, но не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда (ст. 26 Закона об АО).

Для открытых обществ, публично размещающих акции среди широкого круга лиц, предусмотрена обязанность публичного ве­дения дел: опубликования в средствах массовой информации го­дового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, проспекта эмис­сии, сообщения о проведении общего собрания акционеров (ст. 92 Закона об АО).

Но принципиальное отличие между открытым и закрытым ак­ционерным обществом проявляется в следующем.

Открытое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять открытую их продажу. В Законе об АО содержится запрет на возможность установления в открытом обществе преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.

Акции закрытого общества распределяются только среди учре­дителей или иного заранее определенного круга лиц. Такое обще­ство не вправе проводить открытую подписку на акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Акционеры закрытого общества имеют преимущест­венное право приобретения акций, продаваемых другими его ак­ционерами третьим лицам, по цене предложения. Уставом акцио­нерного общества может бьпь также предусмотрено преимущест­венное право самого общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если другие акционеры не исполь­зовали своего преимущественного права.

Такие черты, как небольшой состав участников, преимущест­венное право акционеров на приобретение акций и вьпекающая из этого «замкнутость» состава участников, порождают твердое представление о правовом образе закрытого общества как явле­нии, не соответствующем экономической природе акционерного общества, основные черты и признаки которого были выработа­ны логикой развития коллективных форм предпринимательства в течение целых столетий. Конструкция закрытого общества по букве Закона об АО предназначена для реализации функции, прямо противоположной классической функции акционерного общества — служить оптимальной правовой формой «собирания» капиталов, а не обеспечения «замкнутости» капиталов заранее из­вестного числа лиц. Мы не видим сущностных отличий между классическим обществом с ограниченной ответственностью и за­крытым акционерным обществом и поэтому считаем данную форму непродуманной и излишней.

В законодательстве тех стран, где признано общество с огра­ниченной ответственностью, нет правовой конструкции закрытого акционерного общества; и, напротив, в правопорядках, которым известны закрытые акционерные общества, отсутствует такая ор- ганизационно-правовая форма предпринимательской деятельно­сти, как общество с ограниченной ответственностью. Появление в современной России большого числа закрытых акционерных обществ было связано с приватизацией государственных и муни­ципальных предприятий, когда действительно цели их создания были подняты «с ног на голову»' (вместо привлечения капита­ла — его раздача). Конструкция закрытого акционерного общества была некритически заимствована российским законодателем из англо-американского права, где «close corporation» выполняет функции общества с ограниченной ответственностью. В итоге по­лучили то, что хотели. Теперь, как говорится, пожинаем плоды законотворчества.

Особенности создания акционерного общества. Общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации су­ществующего юридического лица (слияния, разделения, выделе­ния, преобразования). К числу признаков, характерных для ак­ционерного общества как объединения капиталов, в котором до­говорные связи между участниками не должны ограничивать свободный и беспрепятственный оборот долей участия, выражен­ных в акциях, следует отнести, на наш взгляд, внедоговорную при­роду учреждения акционерного общества. Устав акционерного об­щества является его единственным учредительным документом (п. 3 ст. 98 ГК; п. 1 ст. 11 Закона об АО).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона об АО создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей. Учредителя­ми общества являются граждане и (или) юридические лица, при­нявшие решение о его учреждении. Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйст­венное общество, состоящее из одного лица. Решение об учреж­дении общества принимается на учредительном собрании. В слу­чае учреждения общества одним лицом такое решение принима­ется этим лицом единолично. Поэтому, на наш взгляд, являются ошибочными взгляды ученых, согласно которым учреждение ак­ционерного общества является актом договорного порядка¹. Закон различает понятия «учреждение общества» и «создание общества».

Гражданским юридическим фактом, который во взаимодейст­вии с другим фактом — актом государственной регистрации вле­чет возникновение акционерного общества как юридического лица, является решение об учреждении общества, а не фактиче­ские действия учредителей по созданию общества, совершаемые на основании заключенного между ними договора о его созда­нии. Согласно п. 5 ст. 9 Закона об АО договор о его создании за­ключается, во-первых, наряду с принятием решения об учрежде­нии общества, во-вторых, после принятия такого решения, в-третьих, предметом договора является не институализация акта учреждения общества, а порядок осуществления его сторонами совместной деятельности по осуществлению фактических дейст­вий по учреждению общества. Кроме того, в договоре о созда­нии общества должны быть определены: размер уставного капи­тала общества, категории и типы акций, подлежащих размеще­нию среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества (п. 5 ст. 9 За­кона об АО). В момент государственной регистрации акционер­ного общества как юридического лица этот договор прекращает­ся и потому не может определять статус созданного с его помо­щью общества.

Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров (п. 3 ст. 10 Закона об АО).

5. Органы управления акционерным обществом. Управление ак­ционерным обществом осуществляется его органами, а не ак­ционерами^[132]. Гражданский кодекс РФ (ст. 103), Закон об АО пре­дусмотрел двух- или трехзвенную систему управления акционер­ным обществом. В обществе с числом акционеров — владельцев голосующих акций более 50 императивно применяется трехзвен- ная система управления. Напротив, в закрытых обществах с чис­лом акционеров менее 50 может применяться двухзвенная систе­ма управления обществом. В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об АО устав общества может предусматривать, что функции со­вета директоров общества (наблюдательного совета) осуществля­ет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Итак, трехзвенная система управления обществом включает: высший орган управления обществом — общее собрание акционе­ров, совет директоров (наблюдательный совет), исполнительные органы общества — по усмотрению самого общества в составе коллегиального (правление, дирекция) и единоличного органов (генеральный директор, директор) или только единоличного орга­на управления.

Двухзвенная система управления обществом состоит из обще­го собрания акционеров и исполнительных органов управления обществом.

Закон об АО закрепляет разграничение компетенции общего собрания общества, совета директоров и единоличного исполни­тельного органа. В соответствии с п. 1 ст. 48 общее собрание об­щества обладает исключительной компетенцией при принятии ре­шений по принципиальным вопросам деятельности общества.

Указанная исключительность означает, что вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть пере­даны на решение исполнительному органу, а также совету дирек­торов (наблюдательному совету) общества (п. 2 ст. 48). Однако Закон об АО предусматривает случаи альтернативной компетен­ции, когда уставом общества определенные вопросы могут быть отнесены к компетенции как общего собрания, так и совета ди­ректоров (наблюдательного совета). К их числу относятся следую­щие вопросы: увеличение уставного капитала общества путем уве­личения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций; образование исполнительного органа об­щества, досрочное прекращение его полномочий. Таким образом, вопросы альтернативной компетенции строго определены Зако­ном об АО и носят исчерпывающий характер.

И еще одно важное положение Закона об АО (п. 3 ст. 48). Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и прини­мать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Законом. Данное правило ограничивает вседозволен­ность общего собрания акционеров как высшего органа управле­ния. Поэтому общее собрание акционеров не вправе принимать решения по любому вопросу деятельности общества.

Внутренний контроль за финансово-хозяйственной деятельно­стью общества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) об­щества.