§ 4. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с использованием монопольного положения на рынке или с помощью принуждения

Организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъ­ектов Российской Федерации, органами местного самоуправле­ния, иными осуществляющими функции указанных органов ор­ганами или организациями, а также государственными внебюд­жетными фондами, Центральным банком РФ регулируются федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции).

С объективной стороны рассматриваемое преступление со­держит три самостоятельных вида нарушения антимонополь­ного законодательства: 1) недопущение конкуренции; 2) огра­ничение конкуренции; 3) устранение конкуренции. При этом недопущение, ограничение или устранение конкуренции обра­зуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, если это осуществляется путем: 1) установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен; 2) раздела рынка; 3) ограничения доступа на рынок либо устранения с него других субъектов экономической деятельно­сти; 4) установления или поддержания единых цен.

Указанные виды нарушения связаны с экономической и властной деятельностью хозяйствующих субъектов и органов исполнительной власти и непосредственно посягают на конку­рентные отношения. Как следует из ст. 10 вышеупомянутого Закона, недопущение, ограничение, устранение конкуренции хо­зяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, могут составить такие, например, действия (бездействие), как: установление, поддержание монопольно высокой или моно­польно низкой цены товара; изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара; навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не преду­смотренные федеральными законами, нормативными правовы­ми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами уполно­моченных федеральных органов исполнительной власти или су­дебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него поло­жений относительно товара, в котором контрагент не заинтере­сован, и другие требования); экономически или технологиче­ски не обоснованные сокращение или прекращение производ­ства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рента­бельного производства, а также если такое сокращение или та­кое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правитель­ства РФ, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами; экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не преду­смотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами уполно­моченных федеральных органов исполнительной власти или су­дебными актами; экономически, технологически и иным обра­зом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом; установление финансовой организацией необосно­ванно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги; создание дискриминационных условий; создание пре­пятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам; нарушение установ­ленного нормативными правовыми актами порядка ценообра­зования.

Согласно ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйственными субъектами или согласо­ванные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (та­рифов), скидок, надбавок (доплат), наценок; повышению, сни­жению или поддержанию цен на торгах; разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо со­ставу продавцов или покупателей (заказчиков); экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен феде­ральными законами, нормативными правовыми актами Прези­дента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами уполномоченных феде­ральных органов исполнительной власти или судебными акта­ми; навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необосно­ванные требования о передаче финансовых средств, иного иму­щества, в том числе имущественных прав, а также согласие за­ключить договор при условии внесения в него положений от­носительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования; экономически, технологически и иным об­разом не обоснованному установлению различных цен (тари­фов) на один и тот же товар; сокращению или прекращению производства товаров, на которые имеется спрос либо на по­ставки которых размещены заказы при наличии возможности их рентабельного производства; созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хо­зяйствующим субъектам; установлению условий членства (уча­стия) в профессиональных и иных объединениях, если такие условия приводят или могут привести к недопущению, ограни­чению или устранению конкуренции, а также к установлению необоснованных критериев членства, являющихся препятст­виями для участия в платежных или иных системах, без участия в которых конкурирующие между собой финансовые организа­ции не смогут оказать необходимые финансовые услуги.

В соответствии со ст.

Как следует из ст. 16 Закона о защите конкуренции, запре­щаются соглашения между федеральными органами исполни­тельной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными осуществляю­щими функции указанных органов органами или организация­ми, а также государственными внебюджетными фондами, Бан­ком России или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласо­ванных действий, если такие соглашения или такое осуществ­ление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в част­ности к: повышению, снижению или поддержанию цен (тари­фов), за исключением случаев, если такие соглашения преду­смотрены федеральными законами или нормативными пра­вовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ; экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен (тарифов) на один и тот же товар; разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки то­варов, ассортименту реализуемых товаров либо по составу про­давцов или покупателей (заказчиков); ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Товарным рынком признается сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из эко­номической, технической или иной возможности либо целесо­образности приобретатель может приобрести товар, и такая воз­можность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Взаимозаменяемые товары — это товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потребле­нии (в том числе при потреблении в производственных целях).

Монопольно высокой ценой товара (за исключением финансо­вой услуги) является цена, установленная занимающим доми­нирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает:

— цену, которую в условиях конкуренции на товарном рын­ке, сопоставимом по количеству продаваемого за определенный период товара, составу покупателей или продавцов товара (оп­ределяемому исходя из целей приобретения или продажи това­ра) и условиям доступа, устанавливают хозяйствующие субъек­ты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на сопоставимом товарном рынке;

— сумму необходимых для производства и реализации тако­го товара расходов и прибыли.

Цена товара не признается монопольно высокой, если она не соответствует хотя бы одному из вышеназванных критериев. Не признается монопольно высокой цена товара, установлен­ная субъектом естественной монополии в пределах тарифа на такой товар, определенного органом регулирования естествен­ной монополии.

Монопольно низкой ценой товара (за исключением финансо­вой услуги) является цена товара, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена:

— ниже цены, которую в условиях конкуренции на сопоста­вимом товарном рынке устанавливают хозяйствующие субъек­ты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на таком сопоставимом товарном рынке;

— ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов.

Цена товара не признается монопольно низкой, если:

— она не соответствует хотя бы одному из вышеуказанных критериев;

— ее установление продавцом не повлекло за собой ограни­чение конкуренции в связи с сокращением числа не входящих с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц хо­зяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке;

— она установлена субъектом естественной монополии в пределах тарифа на товар, определенного органом регулирова­ния естественной монополии.

Доминирующим положением признается положение хозяйст­вующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хо­зяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) за­труднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствую­щим субъектам. Доминирующим признается положение хозяй­ствующего субъекта (за исключением финансовой организа­ции), доля которого на рынке определенного товара:

— превышает 50%, если только при рассмотрении дела о на­рушении антимонопольного законодательства или при осуще­ствлении государственного контроля за экономической кон­центрацией не будет установлено, что, несмотря на превыше­ние указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

— составляет менее чем 50%, если доминирующее положе­ние такого хозяйствующего субъекта установлено антимоно­польным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом то­варном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности дос­тупа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.

Доминирующим признается положение каждого хозяйст­вующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов (за исключением финансовой организации), применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия: со­вокупная доля не более чем трех хозяйствующих субъектов, до­ля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает 50%, или совокупная доля не более чем пяти хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хо­зяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает 70% (настоящее положение не применяется, если доля хотя бы одного из указанных хозяйствующих субъектов менее чем 8%); в течение длительного периода (в течение не менее чем одного года или, если такой срок составляет менее чем один год, в течение срока существования соответствующего товарного рынка) относительные размеры долей хозяйствую­щих субъектов неизменны или подвержены малозначительным изменениям, а также доступ на соответствующий товарный ры­нок новых конкурентов затруднен; реализуемый или приобре­таемый хозяйствующими субъектами товар не может быть за­менен другим товаром при потреблении (в том числе при по­треблении в производственных целях), рост цены товара не обусловливает соответствующее такому росту снижение спроса на этот товар, информация о цене, об условиях реализации или приобретения этого товара на соответствующем товарном рын­ке доступна неопределенному кругу лиц.

Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта — субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии (подробнее см. ст. 5 Закона о защите конкуренции).

Раздел рынка — это разграничение сферы обращения товара по территории (регионам), по общему объему продаж или заку­пок, а также по ассортименту продаваемых товаров, по кругу продавцов или покупателей (заказчиков). К ограничению кон­куренции путем раздела рынка относится при этом раздел рын­ка по территориальному принципу, по объему продаж или за­купок, по ассортименту реализуемых товаров либо кругу про­давцов или покупателей (заказчиков).

Ограничение доступа на рынок — это действия (бездействие) виновного лица, направленные на создание любых неправо­мерных препятствий для входа на рынок того или иного хозяй­ствующего субъекта, ущемляющие его свободу экономической деятельности.

Устранение с рынка других субъектов экономической дея­тельности — действия виновного лица, принуждающие хозяй­ствующих субъектов, работающих на данном рынке, полностью или частично прекратить там свою экономическую деятель­ность.

Обязательным признаком состава преступления является причинение в результате совершения вышеуказанных действий крупного ущерба, под которым в соответствии с примечанием к ст. 178 УК РФ следует понимать ущерб, сумма которого превы­шает 1 млн руб.

По конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ, относится к материальным. Преступление сле­дует считать оконченным с момента причинения в результате осуществления виновным действий, составляющих объектив­ную сторону преступления, крупного ущерба.

С субъективной стороны преступление характеризуется пря­мым умыслом. Мотив и цель не входят в обязательные признаки объективной стороны данного преступления, однако исходя из содержания статьи можно сделать вывод, что мотив чаще всего бывает корыстный, хотя нельзя исключать и мотив мести по отношению к своему конкуренту. Цель преступления, как пра­вило, заключается в получении незаконного обогащения за счет осуществления монополистической деятельности.

Субъект преступления — специальный. Им могут быть ин­дивидуальные предприниматели, руководители российских и иностранных организаций и их объединений (союзов или ассо­циаций), занимающихся предпринимательской деятельностью.

Часть 2 ст. 178 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные: лицом с использованием своего служебного положения; группой лиц по предварительному сго­вору.

К лицам, использующим свое служебное положение, следует относить должностных лиц федеральных органов исполнитель­ной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. При наличии последних в качестве субъектов образуется конкуренция уголовно-правовых норм: ст. 169, ст. 178 и ст. 285 УК РФ (ст. 286 УК РФ). Соглас­но правилам квалификации специальной нормой по отноше­нию к ст. 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпри­нимательской или иной деятельности») выступает ст. 178 УК РФ, а потому, если злоупотребление полномочиями должност­ного лица либо превышение лицом своих должностных полно­мочий выражалось в совершении действий, предусмотренных ст. 178 УК РФ, содеянное должно квалифицироваться по соот­ветствующей части ст. 178 УК РФ в совокупности со ст. 285 УК РФ (ст. 286 УК РФ).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору может иметь место, когда индивидуальные предприни­матели, руководители хозяйствующих субъектов, должностные лица органов власти и управления (совместно друг с другом или каждый в отдельности) договорились действовать сообща по недопущению, ограничению или устранению конкуренции на будущее, т. е. до начала выполнения каких-либо действий, указанных в ч. 1 ст. 178 УК РФ.

Часть 3 ст. 178 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой же статьи, совершен­ные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутст­вии признаков вымогательства, либо организованной группой.

Насилие как физическое воздействие на потерпевшего может выражаться в незаконном лишении свободы, в истязании, по­боях, причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью охва­тываются при этом ч. 3 ст. 178 УК РФ, а причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. В случае причинения смерти содеянное следует квалифицировать по совокупности с п. «б» или «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

Угроза насилием как средство принуждения при осуществле­нии рассматриваемых действий выражается в запугивании ли­шить потерпевшего свободы, нанести ему удары, побои, причи­нить легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью, убить. Способ выражения угрозы может быть различным: уст­ным, письменным, переданным лично или через посредника. При этом неважно, имеет ли угрожающий действительное на­мерение привести угрозу в исполнение, достаточно, что потер - певший воспринимает ее как реальную.

Уничтожение или повреждение имущества (признаки данных деяний тождественны рассмотренным в ст. 167 УК РФ) могут образовывать состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 178 УК РФ, как в случае, если они повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему, так и в том случае, если осуществлялись путем поджога, взрыва, общеопасным спосо­бом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Потерпевшими от указанных выше насильственных дейст­вий могут быть как конкурирующие предприниматели и руко­водители организаций — хозяйствующих субъектов, должност­ные лица органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, так и члены их семей, а также близкие им ли­ца. Насилие и угрозы, применяемые к перечисленным катего­риям лиц, должны быть в данном случае связаны с достижени­ем целей ограничения конкуренции в тех ее формах, что указа­ны в ст. 178 УК РФ. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, исходя из содержания санкции ст. 178 УК РФ, в этом случае не требуется.

Угроза уничтожения или повреждения имущества может быть как непосредственной, так и обращенной в будущее, как определенной («сожгу дом»), так и неопределенной, когда ли­цо угрожает уничтожить или повредить имущество вообще, не конкретизируя, что именно и каким образом. Так же, как и при угрозе применения насилия, не имеет значения, имел ли виновный действительное намерение привести угрозу в испол­нение, достаточно, чтобы потерпевшему она представлялась реальной.

Обязательным признаком для уничтожения или поврежде­ния имущества, либо угрозы его уничтожения или поврежде­ния, является отсутствие требований, угрожающих совершить какие-либо действия имущественного характера — передать имущество или право на имущество, совершить другие дейст­вия имущественного характера.

В том случае, если уничтожение или повреждение имущест­ва либо угроза его уничтожения или повреждения сопряжены с требованиями имущественного характера, содеянное подлежит квалификации не по ч. 3 ст. 178 УК РФ, а по ст. 163 УК РФ как вымогательство.

Ограничение конкуренции как одну из форм нарушения ан­тимонопольного законодательства следует отличать от ограни­чений прав сторон по предпринимательскому договору, в ряде случаев возможных по гражданскому законодательству (см., на­пример, п. 1 ст. 1033 ГК РФ).

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совер­шения. Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и осуществление пред­принимательской деятельности. Дополнительным объектом в за­висимости от характера и интенсивности психического наси­лия, применяемого виновным, могут выступать честь и досто­инство (ч. 1 ст. 179 УК РФ) либо свобода и здоровье личности.

С объективной стороны анализируемое деяние представляет собой составное преступление, складывающееся из двух дейст­вий: требования совершить сделку или отказаться от ее совер­шения психического насилия.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совер­шения заключается в применении незаконных методов психиче­ского или физического воздействия к участнику со стороны его контрагента (выгодоприобретателя) по законной сделке.

Принуждение, выражающееся в психическом насилии, может выступать в виде угрозы:

— применения насилия;

— уничтожения или повреждения чужого имущества;

— распространения сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза — это психическое воздействие на участника сделки, приводящее к волеизъявлению при отсутствии внутренней во­ли. Основной функцией психического насилия при любом виде угрозы является воздействие на психику потерпевшего с целью побуждения его к совершению сделки или отказу от ее совер­шения.

Способом угрозы являются: применение насилия в отноше­нии принуждаемого лица или его близких (причинение вреда здоровью любой степени тяжести; причинение смерти; насиль­ственные действия сексуального характера); уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким; распространение сведений, которые могут причи­нить существенный вред правам и законным интересам потер­певшего или его близких.

Формы выражения угрозы могут быть различными: устная, письменная, переданная лично или через посредника, по почте или по телефону и т. д.; определенная, т. е. направленная на причинение конкретного вида вреда потерпевшему («застре­лю», «подожгу дом» и т. д.), так и неопределенная, выражаю­щаяся в запугивании причинить вред вообще, без конкретиза­ции его степени тяжести. При психическом насилии особое значение приобретает такой обязательный признак угрозы, как ее реальность, т. е. действительная возможность причинения вреда участнику сделки или его близким и ее восприятие тако­вой самим потерпевшим.

Реальность угрозы и ее восприятие в качестве таковой зави­сят в конечном счете от совокупности ряда обстоятельств: от характера угрозы, ее интенсивности, особенностей личности угрожающего, их числа, места, времени, обстановки, в которой это происходит, и т. д. При этом не имеет значения, намере­вался ли виновный привести угрозу в исполнение, достаточно того, что потерпевший воспринимал ее как реальную. Не имеет значения для квалификации и то, кто является адресатом уг­роз — сам потерпевший, принуждаемый совершить сделку, ли­бо отказаться от ее совершения, или его близкие.

Под близкими исходя из содержания статьи следует подразу­мевать как родственников, друзей, так и иных лиц, жизнь, здо­ровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоя­тельств стати дороги потерпевшему.

Способ, которым виновный угрожает уничтожить или по­вредить имущество, на квалификацию содеянного влияния не оказывает.

Уничтожение имущества — это приведение его в полную не­годность, когда оно совершенно утрачивает потребительские свойства и экономическую ценность, не может быть использо­вано по своему обычному назначению и не может быть восста­новлено.

Повреждение имущества — частичное ухудшение потреби­тельских свойств вещи. Оно, в отличие от уничтожения, не ис­ключает возможности использования его по целевому назначе­нию.

Угроза распространения сведений заключается в огласке таких сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Винов­ный может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Из содержания статьи не ясно, должны ли быть эти сведения заведомо ложными или только правдивыми.

Вероятно, они могут быть как вымышленными, так и соот­ветствующими действительности, как позорящими для потер­певшего или его близких, так и непозорящими, но нежела­тельными для распространения. Кроме того, сведения как по­зорящего, так и непозорящего характера должны быть способны причинить вред правам и законным интересам по­терпевшего или его близких. Оценка существенности такого вреда во многом зависит от субъективного восприятия этого потерпевшим.

Отличительной чертой данного состава преступления явля­ется отсутствие при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаков вымогательства. Вымо­гательство, как отмечалось ранее, — преступление против соб­ственности. Предметом вымогательства согласно ст. 163 УК РФ являются имущество, право на имущество и действия иму­щественного характера, которые потерпевший должен совер­шить по требованию вымогателя в его пользу (погашение дол­га, оплата покупки, производство ремонта и т. д.). Принужде­ние к совершению сделки — преступление, посягающее на отношения, обеспечивающие нормальное развитие и осущест­вление предпринимательской деятельности. Незаконное требо­вание совершить сделку или отказаться от ее совершения — это прежде всего принуждение к установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, но без изменения отношений собственности.

По конструкции состав преступления относится к катего­рии формальных. Преступление следует считать оконченным в момент принуждения вне зависимости от того, удалось ли ви­новному достичь своей цели. В случаях приведения угрозы в исполнение содеянное при наличии к тому оснований в соот­ветствии с характером причиненного вреда должно дополни­тельно квалифицироваться по соответствующим статьям Уго­ловного кодекса.

Если лицо совершило сделку под влиянием психического принуждения или наоборот отказалось от ее совершения, сдел­ка или действия лица по ее отказу должны быть в соответствии с гражданским законодательством признаны недействительны­ми со всеми вытекающими отсюда гражданско-правовыми по­следствиями.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом и наличием специальной цели. Виновный созна­ет, что незаконно принуждает лицо к совершению сделки или к отказу от ее совершения, и желает этого в интересах контр - агента или выгодоприобретателя по заключаемой или растор­гаемой сделке.

В качестве контрагента или выгодоприобретателя может при этом выступать как сам виновный, так и другие лица (родст­венники, друзья, конкуренты — предприниматели и т. д.). Мо­тивы преступления на квалификацию деяния влияния не ока­зывают и могут быть учтены лишь при назначении наказания.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее на мо­мент совершения преступления 16-летнего возраста. Если при­нуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения осуществляется лицом, выполняющим управленческие функ­ции в коммерческой или иной организации, или должностным лицом, использующим свои полномочия, то в соответствующих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст. 179 и 201 УК РФ или ст. 285 (286) УК РФ.

Часть 2 ст. 179 УК РФ предусматривает квалифицирован­ный состав анализируемого преступления. В качестве квалифи­цирующих признаков в ч. 2 ст. 179 УК РФ предусмотрено при­нуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, совершенное с применением насилия (п. «б») или организован­ной группой (п. «в»).

Под совершением преступления организованной группой по­нимается совершение действий по принуждению к заключению сделок или к отказу от их совершения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для данных действий или иной пре­ступной деятельности. Члены группы необязательно должны выполнять объективную сторону преступления (предъявлять требования или применять психическое насилие), они могут выполнять и другие функции — оформлять документы, сооб­щать информацию, необходимую для осуществления сделки, и т. д. Несмотря на различный характер выполняемых членами группы функций, все они несут ответственность по ч. 2 ст. 179 УК РФ как соисполнители.

Под насилием в п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ следует понимать истязание, причинение побоев, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, нанесенного виновным с целью под­крепить требования по совершению сделки или отказу от ее со­вершения. Применение указанного насилия охватывается в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ и не требует дополни­тельной квалификации. В случае умышленного причинения потерпевшему смерти, содеянное подлежит дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ. Самостоятельной квалифика­ции подлежит также любое насилие, примененное к потерпев­шему с целью отомстить за неподчинение требованию по со­вершению сделки или отказу от ее совершения.