§ 6. Предмет и метод уголовно-правового регулирования

Вместе с тем было бы неверно думать, что указанные отноше­ния однородны во всех своих содержательных и функциональ­ных проявлениях. Обособленность регулирования нормами од­ной отрасли права неоднородных или не полностью однородных отношений обусловлена сложностью общественных отношений между человеком, обществом и государством, их многообрази­ем, тесной, а порой и неразрывной взаимосвязью. Подобно тому как солнечный свет состоит из световых волн различной длины и в силу этого различных цветов светового спектра, право, в том числе и уголовное, способно регулировать совокупность различ­ных по социальной значимости и оттенкам содержания общест­венных отношений.

Общественные отношения, с существованием которых свя­зано действие уголовно-правовых норм, в силу своей неодно­родности органично распадаются на две неоднозначные в со­циально-ценностном восприятии группы: на отношения необ­ходимые, позитивные, а потому и социально полезные, и отношения отклоняющиеся, аномальные, негативные и в силу этого социально вредные. Если первую группу отношений, в которых заинтересовано все общество или подавляющее боль­шинство его представителей, необходимо охранять (защи­щать), наряду с уголовным правом, всей совокупностью нрав­ственных, социальных и правовых регуляторов, то отклоняю­щиеся отношения (интерес криминально настроенных людей) обусловливают необходимость властного (принудительного) вмешательства государства для уголовно-правовой реанимации нарушенных (поврежденных) общественных отношений (на­пример, примирения сторон как основания освобождения ви­новного от уголовной ответственности) и уголовно-правовой трансформации негативных общественных отношений в пози­тивные (при исправлении осужденного) прежде всего путем применения уголовно-правового воздействия к лицам, эти аномальные отношения порождающие.

Раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирова­ния, можно выделить две основные и потому универсальные поведенческие сферы человеческого бытия, в которых происхо­дит активное функционирование норм уголовного права: 1) сфера правомерного поведения граждан по причинению вре­да при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задер­жание преступника, обоснованный риск и т. д.); 2) преступное поведение, сопряженное с совершением общественно опасного посягательства. Связующим компонентом этих сфер является отклоняющееся (аномальное) отношение, свидетельствующее о наличии межличностного социального конфликта, порожден­ного преступным актом одной из сторон этих отношений.

Именно это отклоняющееся отношение и является одним из предметов уголовно-правового регулирования, ибо только на­личие этого вида отношения между человеком, обществом и государством снимает предохранительное пусковое устройство уголовно-правового регулятивного механизма. С исчезновением (устранением) отклоняющегося отношения процесс уголовно- правовой реанимации (если это возможно и допустимо) нару­шенных (поврежденных) общественных отношений и уголовно- правовой трансформации негативных общественных отношений в позитивные уступает место процессу охранительному, который (в отличие от процесса уголовно-правовой реанимации нару­шенных (поврежденных) общественных отношений и уголовно- правовой трансформации негативных общественных отношений в позитивные) не имеет остановок. Он действует непрерывно с момента вступления в силу соответствующего уголовного закона и до его полной отмены. Таким образом, предметом уголовно- правового охранительного механизма являются общественные отношения, одновременно охраняемые, как уже отмечалось, иными социально-правовыми образованиями, всем укладом жизни людей и общества.

Приведенное позволяет сделать вывод о том, что уголовное право охраняет два предмета: первый — наиболее важные для общества отношения между людьми независимо от сферы чело­веческой деятельности, в том числе производственной, управ­ленческой, имущественной, духовной и т.

Если образно представить совокупность общественных от­ношений, подлежащих охране уголовно-правовыми средства­ми, в виде огромного склада каких-либо материальных и духов­ных ценностей, то уголовное право, по меткому выражению М. И. Ковалева, можно представить в роли сторожа (часового), готового отразить любое вторжение на его охраняемый объект.

Что же касается процесса уголовно-правовой реанимации нарушенных (поврежденных) общественных отношений и уго­ловно-правовой трансформации негативных общественных от­ношений в позитивные, то, опять же образно, уголовное право можно представить в роли печной заслонки, с одной стороны которой находится то, что так необходимо каждому человеку и потому подлежит охране (защите) — свет, тепло, уют, а с дру­гой — то, что вредно и даже опасно для любого человека и в силу этого подлежит вытеснению (устранению) — дым, гарь, копоть, смрад и т. д.

В теории права прочно утвердилось мнение, согласно кото­рому отрасли права отличаются друг от друга не только пред­метом, но и методом правового регулирования. Метод право­вого регулирования определяется спецификой предмета и по­тому вторичен по отношению к нему. Можно заключить, что метод правового регулирования выступает в качестве лакмусо­вой бумажки, выявляющей особенности предмета регулирова­ния. Будучи неразрывны, поскольку отражают хотя и различ­ные аспекты, но единого исходного для них явления социаль­но-правовой действительности, предмет и метод уголовно- правового регулирования различаются функционально. Если предмет отвечает на вопрос, какие общественные отношения должны регулироваться нормами уголовного права, то метод показывает, как, каким образом данные отношения регулиру­ются. Следовательно, метод уголовно-правового регулирования представляет собой совокупность приемов, способов воздейст­вия уголовного права на общественные отношения, выступаю­щие его предметом.

Метод уголовно-правового регулирования, в самом общем его понимании, находит свое выражение в угрозе применения или в применении предусмотренных уголовным законом мер воз­действия. Регулировать — значит приводить что-либо в заранее определенный порядок. Приведение общественных отношений в порядок с позиции уголовного права заключается в устране­нии из их системы отклоняющихся (аномальных) отношений, порожденных преступлением, путем уголовно-правовой реани­мации нарушенных (поврежденных) общественных отношений и уголовно-правовой трансформации негативных обществен­ных отношений в позитивные.

Содержанием метода уголовно-правового регулирования яв­ляется угроза (как потенциальная, так и реализованная) привле­чения к уголовной ответственности лица, виновного в соверше­нии преступления. Уголовная ответственность, таким образом, выступает в качестве социально-правовой реалии, стимулирую­щей правомерное поведение людей, или специфического метода (своеобразного социально-правового инструмента) уголовно- правовой реанимации нарушенных (поврежденных) обществен­ных отношений и уголовно-правовой трансформации негатив­ных общественных отношений в позитивные, с помощью кото­рого в конечном счете уравновешиваются интересы общества и его членов, государства и его граждан, стимулируется реальное функционирование уголовно-правовых норм, обеспечивается общественный порядок и поведенческая дисциплина людей. Тем самым метод уголовно-правового воздействия не сводится лишь к применению уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление: уголовное право в совершенно оп­ределенной мере оказывает позитивное воздействие на самые различные сферы человеческой жизнедеятельности.

Известно, что применение уголовно-правовых норм осуще­ствляется в трех основных формах: в форме реализации гипоте­зы нормы уголовного права («если ты совершишь...»), диспози­ции этой нормы («...то, что описано в законе...») и ее санкции («...то к тебе будут применены соответствующие меры уголов­но-правового характера»).

С точки зрения метода уголовно-правового регулирования важно нарушение условий, указанных в гипотезе нормы уго­ловного права, ибо только тогда появляются правовые основа­ния для реализации уголовной ответственности в полном объе­ме. И потому действие уголовно-правового регулятора можно обозначить простой формулой: «если...», «то (тогда)...». Если совершено преступление, то (тогда) уголовно-правовой меха­низм должен выполнить в полном объеме свои регулятивные функции.

В связи с этим уголовная ответственность как совокупный метод уголовно-правового регулирования заключает в себе два аспекта воздействия на поведение людей: негативно-ретроспек­тивный и позитивно-перспективный.

Негативный (негативно-ретроспективный) аспект метода уго­ловно-правового регулирования предполагает отрицательную оценку антиобщественного поведения, когда субъект совершает преступление. В таких случаях, как уже отмечалось, возникают отклоняющиеся (аномальные) отношения, которые необходимо ликвидировать, вытеснить из здоровой социальной ниши, реа­нимировать или трансформировать, если это возможно, в нор­мальные, полезные отношения. Для решения этой задачи необ­ходимо реализовать уголовно-правовую угрозу, т.

Позитивный (позитивно-перспективный) аспект предполагает оценку поведения, при котором поступки людей сообразуются с теми объективно необходимыми требованиями, которые выра­ботаны всем укладом человеческого общежития и охраняются всей совокупностью социально-правовых регуляторов. При этом, естественно, имеет место желаемая социальная актив­ность граждан. В подобных случаях налицо ответственное пове­дение, свидетельствующее о том, что у отдельного человека или любой общности людей выработалось свойство ответственного поведения (в виде привычек, положительных поведенческих стереотипов и т. д.). Подобное свидетельствует о том, что чело­век не только усвоил норму поведения и «внемлет» голосу соци­альной совести, но и делает это с усердием и доброжеланием, за что заслуживает официального одобрения и социального мо­рального поощрения. Такое позитивное проявление уголовной ответственности обращено в будущее и носит перспективный характер в том смысле, что способствует закреплению личного стереотипа в виде привычки поступать ответственно в повсе­дневном своем бытие.

Таким образом, негативный аспект метода уголовно-право­вого регулирования убеждает людей в бессмысленности пре­ступного поведения, влекущего применение уголовной ответст­венности в случае совершения кем-либо преступления, тогда как позитивный аспект указанного метода обращает внимание адресатов на полезность правомерного образа жизни.

Можно заключить, что уголовное право, воздействуя на свой предмет присущим ей методом регулирования, должно обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности и на­казания. Оно должно являться важным средством разрешения противоречий между личностью, обществом и государством, когда такие противоречия выражаются в форме совершения преступления. Эти положения и обусловливают задачи, стоя­щие перед уголовным правом.