§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления 1. Понятие и сущность объекта преступления.

В системе социальных ценностей как объектов уголовно-правовой охраны УК РФ 1996 г. впервые признал приоритетное значение жизни и здоровья, чести и достоинства, прав и свобод человека и гражданина по сравнению с общественными и государственными институтами. Этот подход основан на конституционном положении, согласно которому человек, его права и свободы рассматриваются в качестве высшей социальной ценности (ст. 2 Конституции РФ). Он, собственно говоря, является краеугольным элементом современной цивилизации.

Что же все-таки более конкретно понимается под объектом преступления? Весьма колоритно на поставленный вопрос ответили Л.Л.

--------------------------------

См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 116.

В отечественной теории уголовного права весьма обстоятельно исследованы понятие, содержание и сущность объекта преступления . Столетие тому назад Н.С. Таганцев писал: "Жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правовую охрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значения юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, обращая интересы к жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение. Таким образом, посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес жизни, на правовое благо" . В последующих источниках глубокая мысль видного российского ученого - криминалиста нередко трактовалась односторонне. Исходя из приведенного мнения, можно прийти к выводу, что под объектом преступления можно подразумевать как жизненный интерес, так и правовое благо, т.е. интерес, взятый под охрану уголовного закона; как общественные отношения, поскольку обращая интерес в правовое благо, право придает ему социальное, общественное значение, так и даже правовую норму. Преступление, естественно, не может отменить или видоизменить уголовно-правовую норму, однако его совершение разрывает установленную законом правовую связь между государством и лицом, его учинившим, с одной стороны, а с другой - оно нарушает в конкретном случае общепредупредительные уголовно-правовые отношения.

--------------------------------

См.: Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. N 1; Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификации преступления. Волгоград, 1976; Он же. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988 и др.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 32 - 33.

В то же время наиболее предпочтительным является понимание объекта преступления как общественного отношения. В основе любых общественных отношений, в том числе и взятых под уголовно-правовую охрану, лежат определенные интересы (личности, общества или государства) либо правовые блага, т.е. те же интересы, охраняемые законом. Будучи урегулированными нормами права, общественные отношения дополняются правовой оболочкой, т.е. правоотношениями. Преступление поэтому нарушает не только фактические, но и уголовно-правовые (общепредупредительные) отношения.

Начиная с Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. в законодательстве и советской доктрине уголовного права утвердилось положение, согласно которому объектом преступления являются общественные отношения. Эту позицию разделяют, как нам представляется, большинство современных российских ученых-криминалистов.

В последующие годы, пытаясь преодолеть классово-идеологический характер отечественного уголовного права, некоторые ученые предпринимают попытки пересмотреть устоявшиеся ранее взгляды на объект преступления. Так, А.В. Наумов считает, что в ряде случаев теория объекта как общественного отношения "не срабатывает". Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийствам. Поэтому он считает возможным "возвращение к теории объекта как правового блага" . Но разве общественные отношения, гарантирующие жизнь, здоровье человека, честь и достоинство личности, ее права и свободы, не выступают в качестве правового блага? Социальная ценность, взятая под охрану уголовного закона, есть не что иное, как правовое благо.

--------------------------------

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 179.

Признание общественного отношения объектом преступления - это результат некоторой абстракции. Конечно, на первый взгляд при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) виновный насилует женщину, а не общественные отношения. Однако для общества важно не то, что вызвал акт насилия - негодование или смирение потерпевшей, а то, что осуществленный акт изнасилования, если его оставить без реагирования со стороны государства, поколеблет убеждения в обществе относительно гарантированности половой неприкосновенности и половой свободы женщины. Последние, как и любая социальная ценность, в конечном итоге выступают в виде общественных отношений.

Признание общественных отношений объектом преступления не означает "отстаивания" классового характера уголовного права или его идеологизации, поскольку деполитизация и деидеологизация этих отношений объективно ведет и к преодолению ограниченного подхода к социальной оценке уголовного права.

В одном из учебников мы также наблюдаем определенный отход от признанного понимания объекта преступления: "Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения между людьми, подвергшимися преступному посягательству, за которые предусмотрена уголовная ответственность" . Любые отношения в обществе в конечном итоге выступают в качестве отношений между людьми. Однако признание только этих отношений объектом преступления нивелирует и не позволяет отобразить своеобразие целого спектра общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Объектом преступления могут выступать отношения между органами власти, управления и гражданами, между должностным лицом и отдельными гражданами и др. Такая трактовка объекта преступления не позволяет провести различие между составами убийства (ст.

--------------------------------

См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 119.

Нетрадиционное понимание объекта преступления дано в учебнике, подготовленном авторским коллективом Уральской юридической академии. Объект преступления - это "тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда" . Такое понимание объекта преступления, справедливо отмечается в литературе, противоречит как позиции законодателя, так и обыкновенному здравому смыслу. Оно меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего . Разделяя озабоченность ученых из Екатеринбурга необходимостью первоочередной уголовно-правовой охраны прав, свобод, интересов отдельного лица или "какого-то множества лиц", все-таки следует признать, что предложенное ими понимание объекта усложняет разграничение отдельных преступлений между собой, предусмотренных, например, ст. ст. 105 и 277, 129 и 306 и т.д.

--------------------------------

См.: Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 135.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 199 - 200.

Общеизвестна позиция А.В. Наумова, изложенная им в курсе лекций. Он, в частности, считает возможным возвращение к теории объекта как правового блага , обоснованной в конце XIX в. Н.С. Таганцевым. Теория объекта преступления как правового блага, безусловно, заслуживает внимания и не может быть отвергнута, как говорится, с порога.

--------------------------------

Наумов А.В. Указ. соч. С. 180.

Мы считаем, что нет никакой необходимости пересматривать утвердившийся в отечественной теории уголовного права взгляд на природу объекта преступления как на определенные общественные отношения.

Для того чтобы более основательно прояснить вопрос, обратимся к содержанию общественного отношения как объекта преступления. Под общественными отношениями должны пониматься не только отношения между отдельными лицами или группами граждан, но и отношения между государством и обществом, их отдельными органами и институтами, в том числе предприятиями, организациями, общественными объединениями, а также отдельными гражданами по поводу выполнения каждым из их участников своих задач, полномочий, обязанностей и использования правовых возможностей. Общественная опасность всякого преступления состоит в том, что оно нарушает, дезорганизует установленные общественные отношения, препятствует выполнению их участниками своих задач, пользованию предоставленными законом правами и свободами и в конечном итоге наносит вред обществу в целом. Поэтому не случайно уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, приобретают не частный, а главным образом публично-правовой характер. Что же касается правового блага или интереса, то посягательство на них может вызывать и частноправовые отношения (гражданские, семейные и др.).

Каковы структура и содержание общественного отношения как объекта преступления? Первым элементом, пронизывающим содержание общественных отношений, являются фактические связи между их участниками (граждане, общество, государство, отдельные их органы и институты, государственные предприятия, иные коммерческие и некоммерческие структуры и др.). Фактические связи между участниками общественных отношений реализуются в их деятельности.

В целях упорядочения, закрепления и развития фактических общественных отношений государством устанавливаются различные по характеру правоотношения: гражданские, трудовые, административные и др. Правоотношения выступают в качестве формы, правовой "оболочки" этих общественных отношений. Преступные деяния нарушают как фактические, так и правовые отношения.

В структуру общественных отношений входят также и их участники (субъекты) - государство, его органы, различные коммерческие и иные структуры, а также общественные объединения и граждане. Сами общественные отношения как определенные связи, своеобразные "нити" соединяют конкретных участников социальной деятельности. Имея в виду отношения первоначального обмена продуктами, Ф. Энгельс писал: "Уже самый факт, что это есть отношение, означает, что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу" . Поэтому общественное отношение всегда характеризуется взаимным воздействием сторон в процессе их совместной деятельности.

--------------------------------

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497 - 498.

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные ценности, выступающие в качестве материальной или иной предпосылки их возникновения и развития. Эти ценности в виде вещей, денег, социальных благ (например, права граждан), социально полезной деятельности составляют объект общественных отношений, их предметное, материальное выражение. Отношения между людьми, подчеркивал Ф. Энгельс, "всегда связаны с вещами и проявляются как вещи" . Мы бы сказали так: в основе любого общественного отношения, взятого в том числе и в качестве объекта преступления, лежит то или иное материальное или нематериальное (честь и достоинство личности, авторитет государственной власти и др.) благо или социальная ценность. Нет также ни одного общественного отношения, которое бы ни отражало чьи-либо интересы.

--------------------------------

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497 - 498.

Подведем итог: общественные отношения, взятые как объект преступления, есть определенные социальные связи между людьми и другими их участниками, свидетельствующие о социальной правомерности или запрещенности определенного поведения и возможности определенного состояния субъектов отношений. Структуру этих отношений составляют: а) субъекты, б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами (участниками, имеющими соответствующие интересы), г) правовая форма социальной деятельности людей, т.е. правоотношения. Преступление, причиняя ущерб тем или иным элементам общественного отношения, тем самым дезорганизует или нарушает данное отношение в целом. Нарушение общественных отношений как результат преступления происходит путем воздействия на материальные предметы, вещи, людей либо путем разрыва социальной связи.

Понятие объекта преступления как общественного отношения позволяет определять реальный характер общественной опасности преступления и, соответственно, правильно применять санкции к виновным в их совершении. Благодаря такому пониманию объекта преступления становится возможным уяснение социальной и юридической природы многих институтов российского уголовного права, регламентирующих, в частности, различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.

Общественные отношения могут быть объектом преступления при наличии определенных условий. Они должны охраняться уголовным законодательством. Необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений возникает лишь при наличии некоторых предпосылок, свидетельствующих о повышенной общественной опасности посягательства. Например, в одних случаях уголовная ответственность предусматривается при наличии умышленного посягательства, в других - при причинении существенного ущерба, использовании общеопасного способа совершения преступления и др. Только при наличии всех признаков, установленных в конкретных составах преступлений, общественные отношения могут признаваться объектом преступления.

Способность общественного отношения быть объектом преступления не зависит от субъективного намерения лица, совершающего посягательство. Иногда бывает и так: лицо считает, что совершает преступление, а фактически не нарушает общественных отношений. Содеянное им в таких случаях не может влечь уголовную ответственность. За мнимое преступление уголовным законодательством России ответственность не установлена.

Поскольку преступление как акт поведения человека представляет единство внешних и внутренних, объективных и субъективных моментов, объект преступного воздействия тесно связан с другими, как объективными, так и субъективными, его признаками. Особенности предмета посягательства либо потерпевшего нередко влияют на возникновение умысла совершить преступление. Например, похитители совершают кражи имущества из плохо охраняемых объектов. Нередко совершаются преступления в отношении малолетнего, престарелого, лица, находящегося в беспомощном состоянии. И даже в процессе преступного посягательства объект может воздействовать на мотивы и намерения лица. Так, сопротивление потерпевшего при грабеже может побудить виновного к прекращению посягательства или же к более решительным действиям - учинению разбоя. Объект как бы задает характер действия. Вред по общему правилу может причиняться не любыми, а лишь определенными действиями, характер которых в первую очередь зависит от свойств объекта преступного посягательства.

Объект преступления тесно связан с последствиями. О последствиях можно судить только на основе изменений, происшедших в объекте в связи с совершенным преступлением. В то же время и наступившие последствия помогают установить объект соответствующего преступления. Вредным последствием признается ущерб, причиняемый именно тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Такую же связь объекта можно проследить и с рядом других признаков объективной стороны преступления. Отдельные посягательства на тот или иной объект признаются преступлением лишь в условиях определенного времени, места, соответствующей обстановки и при указанном в законе способе совершения преступления (см., например, ст. ст. 168, 244, ч. 2 ст. 247, ст. 356 УК РФ).

Тем самым объект преступления - это общественные отношения, регулируемые уголовным законом, обеспечивающие охрану социально значимых благ (ценностей, интересов), на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен существенный вред.