<<
>>

1.1. Научный управленческий подход или научная организация труда (НОТ) (Ф. Тейлор, Ф. и Л. Гилбретт)

Научное управление было первым подходом в истории управлен­ческой теории. Его самая фундаментальная черта была связана с по­иском наиболее продуктивного использования человеческих и мате­риальных ресурсов.
Эта форма управления развилась в связи с острой необходимостью в Соединенных Штатах повысить производитель­ность в начале двадцатого столетия, когда ощущался недостаток ква­лифицированной рабочей силы. Отцом научного управления счита­ется ФредерикУ. Тейлор (1856-1915). Идеи Тейлора сформировались в результате его практической деятельности в трех компаниях: «Мид- вэйл Стил», «Симондс Роллинг Машин» и «Бетхелем Стил». Пыта­ясь довести до максимума выпуск продукции в «Мидвэйл», Тейлор ввел в практику менеджмента хронометраж, разбивая действия рабо­чих на отдельные движения и замеряя время исполнения этих дви­жений. Результаты затем анализировались для проектирования более эффективных методов и приемов действий. Кроме того, Тейлор раз­работал тарифную систему оплаты труда рабочих. Он ввел это нов­шество для того, чтобы рабочие не беспокоились, что им будут пла­тить меньше, если они выполняют свою работу слишком быстро.

Тейлор продолжил свои исследования работая консультантом сна­чала в «Симондс Роллинг Машин», а затем в «Бетхелем Стил». В «Си- мондсе» он развил свою работу по изучению затрат времени, выделяя и анализируя индивидуальные движения наиболее высокопроизводи­тельных рабочих. Затем другие рабочие обучались выполнению наи­более эффективных приемов труда. Введением своей системы «большей оплаты за большую производительность» и установлением перерывов для отдыха рабочих Тэйлор смог достичь своей первой цели в управле­нии: «Объединить высокую заработную плату с низкими трудовыми за­тратами».

Система научной организации труда Тэйлора, описанная в его книгах «Управление фабрикой» и «Принципы научного управления», была построена на пяти основных принципах:

1.

Научный отбор рабочего. Эффективность требовала подбора к каждому виду работы соответствующего рабочего, который имел для этого какие-то особые способности. Для проверки способнос­тей работников выполнять определенные виды деятельности разра­батывались различные тесты. Так, Тейлор разработал тест на скоро­стную реакцию для инспекторов по контролю качества.

2. Научное изучение и обучение рабочего. Научное изучение затрат времени, движений, усилий должно развиваться, чтобы тренировать и обучать рабочего для достижения максимальной эффективности.

3. Специализация работы. Производство было разделено на состав­ные части и все рабочие стали специалистами в своих видах работ.

4. Важность побудительных мотивов заработной платы. Рабочие получают оплату зато, что они сделали, и премируются, если они пре­высили установленную норму.

5. Справедливое распределение ответственности между рабочими и управляющими. Самое эффективное использование персонала и ре­сурсов требует дружеской кооперации между трудом и управлением.

Тейлор был смелым и ответственным новатором, но многие по­следователи, используя урезанные версии его методов, усилили сомне­ния в научном подходе Тейлора. Более поздние школы утверждали, что научное управление, развитое Тейлором и его современниками, ос­новывалось на упрощенной модели человеческого поведения. Напри­мер, теории человеческой мотивации, которые превалировали во вре­мена Тейлора, основывались на ошибочном понятии, что рабочие мотивируются только необходимостью удовлетворить свои финансо­вые и' физические потребности.

Среди других пионеров научного управления можно назвать су­пружескую пару: Франка Б. Гилбретта (1868-1925) и Лилиан М. Гил- бретт (1878-1972). Гилбретты работали вместе над изучением утомля­емости рабочего и его двигательной активности, а также над путями улучшения общего состояния отдельного рабочего.

Франк Гилбретт, который начинал свой трудовой путь в качест­ве каменщика, начал изучать и фиксировать на кинопленке раздель­ные движения каменщика.

Согласно теории Гилбретта движение и ус­талость прямо соотносятся. Когда ненужное движение устраняли из действий рабочего, определенная сумма усталости также снималась. Это не только делало рабочего более эффективным, но и отражалось на его общем состоянии, В своем подходе Гилбретты стояли на науч­ной основе, поскольку стремились к устранению бесполезных и не­продуктивных действий на рабочем месте. Строго анализируя состав­ные части трудового процесса, они искали единственный, наиболее эффективный путь выполнения работы. Например, в результате изу­чения труда каменщиков, Франк Гилбретт снизил с шестнадцати до восьми число основных движений, которых требовала эта работа.

Помимо исследования двигательной активности, Гилбретты уде­ляли большое внимание изучению организации рабочего места как целого. Они разработали план продвижения для рабочих, который включал три части:

рабочий сделал свою работу; рабочий обучил своего последователя;

рабочий приобрел новые навыки и подготовил себя для продви­жения к более сложной работе.

Когда Ф. Гилбретт умер в 1925 г., его жена Лилиан продолжила работу, но в несколько новом направлении. Как первая женщина, написавшая тезисы по психологии на степень доктора философии в США, Л. Гилбретт отметила большое значение человеческого фак­тора на рабочем месте. Ее работа акцентировала внимание на том, что сегодня известно как человеческий ресурс управления. Особое внимание она сосредоточила на научном отборе, обучении и распре­делении служащих.

Гилбретты были современниками Ф. Тейлора и некоторое вре­мя следовали его научному управленческому подходу. Однако, важ­но отметить различия между методами Гилбреттов и Тейлора. В силу своего темперамента и увлеченности Тейлор иногда игнорировал зна­чение личностного человеческого фактора в промышленности. Тэй- лор заложил основы научного управления, Гилбретты помогли создать мост между точным научным управлением (изучение времени, изу­чение движения и квоты производительности) и научным управле­нием персоналом, с упором на персонал.

<< | >>
Источник: Зайцева O.A., Радугин A.A., Радугин К.А., Рогачева И.М.. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов/Науч.редак­тор А. А. Радугин.- М.: Центр, - 432 с.. 1998

Еще по теме 1.1. Научный управленческий подход или научная организация труда (НОТ) (Ф. Тейлор, Ф. и Л. Гилбретт):

  1. Глава 11. Особенности научной организации труда
  2. ГЛАВА 11 ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
  3. 11.1. ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В РОССИИ
  4. 11.2. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
  5. 11.3. ПРИНЦИПЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
  6. 11.4. ВОЗРАСТАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
  7. 4.3. Научная организация труда учителя права
  8. Законы и принципы научной организации труда
  9. Законы и принципы Научной Организации Труда
  10. 1.3. Исторический очерк развития научной организации труда
  11. 7.2. Критерии и показатели, применяемые для определения эффективности научной организации труда