СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА
С позиции оценки расходов по обслуживанию обычно выделяют следующие долгосрочные источники средств (виды капитала): банковские кредиты, облигационные займы, привилегированные акции, реинвестированная прибыль, обыкновенные акции. С известной долей условности можно утверждать, что с позиции стоимости капитала имеет место следующая цепочка неравенств
к < к < к < к < к < к , (С13)
Ьс Ь р5 гр 05 ПС5 у '
где кс — стоимость источника «Долгосрочный банковский кредит»; кЬ— стоимость источника «Облигационный заем»; к 5 — стоимость источника «Привилегированные акции»; кг — стоимость источника «Нераспределенная (реинвестирован-ная) прибыль»;
к — стоимость источника «Обыкновенные акции»;
С5 ' '
к — стоимость источника «Вновь эмитируемые обыкновенные
ПС5 ''
акции».
Логика приведенной цепочки достаточно легко объяснима. Предположим, что необходимое дополнительное финансирование может быть получено, например, за счет либо дополнитель-ной эмиссией акций, либо получения долгосрочного банковского кредита. Ясно, что выбор того или иного из двух упомянутых источников скажется на многих финансовых характеристиках: уровне финансовой зависимости фирмы, величине ее резервного заемного потенциала, уровне затрат по поддержанию источника и др. С позиции предприятия как самостоятельного субъекта рыночных отношений оно должно принимать во внимание все эти факторы и, в частности, может ориентироваться на тот источник, который дешевле в обслуживании.
Совершенно очевидно, что дер-жатели обыкновенных акций несут наибольший риск среди всех поставщиков капитала, а потому их регулярное вознаграждение (например, общая доходность как сумма капитализированной и дивидендной доходностей) должно быть выше. Иными словами, по определению этот источник самый дорогой. Аналогичные рас-суждения можно провести и в отношении других источников. За-метим, что точные расчеты стоимости того или иного источника не всегда возможны.В отечественной литературе наряду с термином «стоимость капитала» иногда применяется его синоним «цена капитала». В принципе можно попытаться провести и некое различие между
этими терминами. Например, один из возможных вариантов рас-суждений может быть таким. Понятие «стоимость капитала» следует применять тогда, когда речь идет о будущем, о планируемом; в этом случае возникает элемент неопределенности, неоднозначности, множественности оценки возможных регулярных относи-тельных затрат на поддержание мобилизуемого источника. В том случае, когда источник уже привлечен и величина относительных затрат определена, вполне допустимо воспользоваться термином «цена капитала» как характеристикой того, во что реально обошелся и обходится данный источник. Однако, повторим, приведенное рассуждение весьма относительно и субъективно. (См. Стоимость источника финансирования.)
n
Еще по теме СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА:
- 6.5. СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА
- Средневзвешенная стоимость капитала для иностранного проекта
- 5.2.1.5.4. Норма дисконта как стоимость капитала
- 13.1. СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
- 13.4. ПРЕДЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА
- 19.1. Стоимость привлечения капитала и средневзвешенная стоимость капитала
- 9.3.СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА И ПРИНЦИПЫ ЕЕ ОЦЕНКИ
- 15.2. Общая стоимость капитала фирмы
- 5.1. Стоимость капитала
- Общая стоимость капитала фирмы
- Стоимость капитала и ее роль в оценке инвестиционных проектов
- СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ БИЗНЕСА
- 4.5.3. Модели определения стоимости собственного капитала
- 4.5.5. Модели определения стоимости заемного капитала