<<
>>

5.1. Планирование как функция управления 5.1.2. Система планов организации

Определение понятий

Планирование — это вид управленческой деятельности, связанный с составлением планов организации в целом, ее подразделений, функ­циональных подсистем, отделов, служб и работников.

Оно является органической частью процесса управления, задающей направление и параметры будущего развития организации.

Основу процесса планирования составляют планы, содержащие цели и задачи (то есть перечень того, что должно быть сделано), определяющие последовательность, ресурсы и время выполнения работ, необходимых для достижения поставленных целей.

Планирование как процесс управления включает:

• установление целей и задач;

• разработку стратегий, программ и планов для достижения це­лей;

• определение необходимых ресурсов и их распределение по це­лям и задачам;

• доведение планов до всех, кто их должен выполнять и кто не­сет ответственность за их реализацию.

Известно, какое большое значение имело планирование в командно-адми­нистративной системе советского общества. Планирование на предприятии выполняло роль инструмента постановки задач подразделениям и распреде­ления ресурсов между ними для реализации однозначно заданных сверху це­лей. Оно также было средством контроля и оценки результатов и создавало основу для стимулирования труда работников предприятия. Его главная ха­рактерная черта — директивность — отражала концепцию народнохозяй­ственного планирования как единой системы планов, каждый из которых дол­жен точно выполнять предписанные ему задания и обеспечивать тем самым бесперебойную работу всего народнохозяйственного механизма управления. Общепризнанно, что это сыграло положительную роль, так как без научно обоснованного планирования, сосредоточения усилий и ресурсов на главных направлениях, строгой государственной дисциплины и подчинения личных и коллективных интересов государственным в стране не была бы ликвидирова­на безграмотность, не был бы создан второй в мире по величине индустри­альный потенциал, не удалось бы одержать победу в Великой Отечественной войне.

В новых условиях хозяйствования планы перестают играть роль директив, которым надо жестко следовать, а становятся индикато­рами, определяющими эффективные пути решения целей и задач организации в конкретной ситуации ее развития. В этом смысле план является основой организационной деятельности, так как без него невозможно обеспечить согласованность в работе всех состав­ных частей организации, взаимосвязи с рыночной инфраструкту­рой; контролировать процессы; определять потребность в ресурсах; стимулировать трудовую активность работающих на предприятии. И еще одна важная роль планирования в современных условиях состоит в том, что оно представляет собой непрерывный процесс ис­пользования новых путей и способов совершенствования работы орга­низации за счет выявленных возможностей окружающей среды, анализа и создания сильных сторон, возникновения новых условий и факторов.

Всеобщее признание новой роли планирования в условиях господства ры­ночной экономики произошло в конце 1960-х — начале 1970-х годов в связи с переходом от составления долгосрочных планов, базу которых составляли пока­затели прошлых периодов, к стратегическим планам, увязывающим цели и ре­сурсы организации с возможностями окружающей среды. Именно в это время на предприятиях стала создаваться система планов, связывающая текущую де­ятельность со стратегией развития организации.

Планирование в рыночной экономике играет все большую роль, и оно ха­рактерно как для частного, так и для государственного сектора. За рубежом оно лучше поставлено именно в частном бизнесе, о чем свидетельствует следую­щее высказывание: «Если бы в частных корпорациях планирование было орга­низовано так же плохо, как в общественном секторе, а их сотрудники были столь же неопытны и равнодушны, как иные из государственных служащих раз­личных уровней, то наша экономика (речь идет об экономике США) была бы го­раздо менее эффективной» (Флекснер К. Ф. Просвещенное общество. Эконо­мика с человеческим лицом. М., 1994, с. 249).

Планирование в организации

Многообразие целей организации приводит к необходимости разработки системы взаимоувязанных планов работы, направлен­ных на их достижение.

На базе этой системы планов в организа­ции выполняются важнейшие управленческие функции:

• формируется система целей и задач, которые должны быть достигнуты организацией в соответствии со стратегией ее развития;

• производится распределение всех видов ресурсов, необходи­мых для достижения целей;

• определяются времени е рамки выполнения целей и задач;

• определяются измерители, позволяющие контролировать и оценивать выполнение задач.

Классификация всей совокупности планов организации произ­водится по двум главным критериям:

• по длительности планового периода;

• по уровням организационного планирования, учитывающим структуру организации.

В соответствии с первым критерием планы подразделяются на три группы:

• стратегические, подчиненные разработке курса развития организации на длительный период времени;

• тактические, содержащие планы действий и методы реализа­ции стратегии организации на среднесрочный период време­ни;

• оперативные, связанные с повседневным выполнением задач и оптимизацией использования привлекаемых организацией ресурсов.

По второму критерию планы составляются для:

• организации в целом;

Рис. 5.1. Пример взаимосвязи планов организации, структурных подразделений и функциональных подсистем

• ее бизнес-единиц (самостоятельных производственных подраз­делений);

• функциональных подсистем (рис. 5.1).

Взаимосвязь между двумя группами планов схематически пред­ставлена на рис. 5.2, из которого видно, что стратегические планы составляются на двух уровнях — для организации в целом и ее бизнес-единиц. Менеджеры структурных подразделений и функ­циональных подсистем несут ответственность за тактические пла­ны. Оперативные планы составляют все функциональные подсис­темы организации. Таким образом, в этой работе задействованы руководители и менеджеры всех уровней и звеньев организации — от высшего до низового, и это должно обеспечивать конкретиза­цию стратегических и тактических заданий, а также доведение их до исполнителей, получающих четкие ответы на вопросы о том, что, где, как, когда, сколько нужно производить продукции, кто будет выполнять работу и какие ресурсы потребуются.

Типы планов по длительности планового периода

Уровни организационного планирования

Рис.
5.2. Взаимосвязь между планами организации

Современные подходы к стратегическому планированию

и его роли

Характер взаимосвязи между планами организации показывает, что основу всей системы должны составлять стратегические планы. Поэтому вопросы стратегического планирования являются предме­том активной разработки современного менеджмента.

Начало стратегическому планированию положили известные консультационные фирмы (в их числе «Бостон Консалтинг Групп» и «Артур Д. Литтл»), которые разработали концепции, методы и инструменты для анализа экономических и конкурентных возмож­ностей фирм и разработки их стратегий на длительные периоды времени. К этому времени многие руководители компаний столк­нулись с недостатками методического инструментария, используе­мого при долгосрочном планировании и были готовы к тому, что­бы в большей мере сфокусировать управление на качественных, а не количественных показателях, на реализации планов, а не на их разработке, на творческом мышлении, а не на формальном исполне­нии.

Признанный отцом теории современной стратегии корпораций, основатель фирмы «Бостон Консалтинг Групп», Б. Хендерсон ре­комендовал руководству компаний строить свои стратегии, кон­центрируясь на собственных сильных сторонах против слабых сто­рон конкурентов. В результате разработана логическая модель стратегического управления, в которой процесс развития рассмат­ривается как переход от стадии стратегического планирования к системе мер по реализации и выполнению выбранной и обосно­ванной стратегии.

Роль стратегических планов для развития экономики нашей страны особенно велика в связи с проводимой перестройкой. Кри­зис и жесткие рыночные условия заставили руководителей многих российских компаний посмотреть на свою работу как бы со сторо­ны и осознать те недостатки, которым раньше не придавалось осо­бого значения. Результатом стало пристальное внимание к состав­лению планов стратегического развития и разработке методов их реализации.

В августе 1997 г.

Правительство РФ одобрило принципиальные положения «Концепции реформирования предприятий», которая должна была стать инст­рументом реализации программы «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах». Необходимость разработки концепции была вызвана крайней медлительностью и противоречивостью процессов преобразований на уровне предприятий, что препятствует налаживанию эффективного функциони­рования механизма рыночного хозяйствования. Среди причин названы и такие, как неэффективность системы управления предприятием, обусловленная отсут­ствием стратегии в деятельности предприятий, ориентацией на краткосрочные результаты и недостаточным знанием конъюнктуры рынка. На многих россий­ских предприятиях система управления не адекватна требованиям рыночной экономики, лишь немногие руководители знают стратегию выхода из кризиса, большинство же слабо представляют конъюнктуру на рынке и борются за выжи­вание, а не за повышение эффективности работы. Поэтому среди основных на­правлений реформирования предприятий были предусмотрены такие, как раз­работка стратегии развития (в период с начала 1998 до конца 1999 г. все пред­приятия должны были разработать долгосрочные или среднесрочные бизнес- планы), подготовка и переподготовка кадров, анализ положения на рынке, его финансово-хозяйственной деятельности и эффективности управления. К сожа­лению, эти планы не были реализованы в полном объеме, но российская прак­тика демонстрирует немало примеров удачного использования механизма стратегического планирования.

Теоретические основы разработки стратегии не отличаются единством подходов, и в настоящее время все чаще обосновывает­ся взгляд на стратегию не как на планируемый процесс, а как на революционное изменение. В работах известного специалиста в области стратегического менеджмента профессора Гари Хэмела, например, сформулированы принципы формирования стратегии, которые, по существу, отвергают сложившийся подход к планиро­ванию стратегии как процессу, происходящему с определенной пе­риодичностью (через каждые 5, 10, 15 лет) и направленному на ус­тановление способов достижения заранее поставленных целей при изменении факторов внутренней и внешней среды.

Им высказыва­ется мысль о том, что стратегия должна приводить к разрушению сложившихся стереотипов поведения организации на рынке, по­этому ее должны формировать революционно настроенные люди. Идеи же должны двигаться не только сверху вниз, но и снизу вверх. Ученый отвергает возможность предвидения результата стратегического развития в начальные моменты разработки.

Аналогичные идеи высказывает Том Питере, известный автор книг по менеджменту, который считает: «Чтобы построить что-то лучшее, надо разрушить то, что уже существует». В любом деле главное — отказаться от привычного пути мышления, от того, к чему руководители и люди организации привыкли и что создает комфорт. Обязательным условием выживания компании в острой конкурентной борьбе является ее специфическое, отличное от других, видение будущего. Поэтому, например, недостаточно обеспечивать высокое качество продукции (к этому направлены усилия всех конкурирующих организаций), надо предложить лю­дям нечто, вызывающее их восхищение и привлекающее вни­мание.

Все большее признание находит подход, получивший название «Стратегическое управление в реальном масштабе времени» и оз­начающий переход от фокусирования на планировании стратегии к разработке механизмов адаптации организаций. Он характерен для отраслей, в которых частота и непредсказуемость изменений во внешней среде требуют немедленной реакции. Поэтому органи­зация вынуждена одновременно уточнять стратегию и решать воз­никающие новые стратегические задачи.

Несмотря на это, большинство крупных и средних организа­ций во всем мире занимаются тщательными проработками стра­тегических планов, не без основания считая их важным инстру­ментом эффективной конкуренции в условиях рыночной эконо­мики.

<< | >>
Источник: Румянцева З.П.. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, — 304 с.. 2007

Еще по теме 5.1. Планирование как функция управления 5.1.2. Система планов организации:

  1. § 2. Государственное регулирование как функция управления
  2. § 3. Бюджетное планирование как элемент управления муниципальным образованием 3.1. Управление бюджетом – это один из способов управления муниципальным образованием
  3. § 2. Функции управления в органах прокуратуры
  4. Цели и функции управления
  5. Мотивация как функция управления
  6. Глава 10. Маркетинг как функция управления
  7. 10.2. Маркетинг как специфическая функция управления
  8. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ. ЦИКЛ МЕНЕДЖМЕНТА
  9. 3.2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ. ЦИКЛ МЕНЕДЖМЕНТА
  10. 8.4. Выбор и анализ функций управления
  11. 9.3. Маркетинг как функция управления 9.3.1. Содержание маркетинговой деятельности
  12. Планирование как функция управления и его основные принципы
  13. Мотивация как функция управления
  14. 3.1. Стратегическое планирование как функция инновационного менеджмента