<<
>>

Выводы

С 1992 г. налоговая система России претерпела значительные изменения. Процесс реформирования, начавшийся с первых дней ее возникновения, продолжается и сегодня в рамках Налогового кодекса РФ.
При этом нынешняя налоговая система освобождена от многих дублирующих налогов, налоговые ставки снижены практически по всем основным налогам, действуют либеральные условия налогообложения в сфере малого бизнеса, в результате чего налоговая нагрузка субъектов предпринимательства оказа­лась ниже уровня ряда европейских стран.

Порядок исчисления основных налогов остается слишком сложным, часто меняется, налоговая система не контролирует значительную часть теневой экономики. Это требует дальнейшего ее совершенствования, поиска новых научно обоснованных форм и методов налогообложения, повышения качества налого­вого администрирования и авторитета налоговых органов, улуч­шения информированности налогоплательщиков. Решение этих проблем возможно на основе более широкого использования из­вестных научных принципов налогообложения, отечественного и зарубежного опыта, активизации теоретических исследований российских ученых в этой сфере.

<< | >>
Источник: Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Изл-во РАГС, - 640 с.. 2007

Еще по теме Выводы:

  1. Глава 8 НЕКОТОРЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ВЫВОДЫ
  2. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  3. ВЫВОДЫ
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Краткие обобщения и выводы 1.
  7. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  8. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  9. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  10. Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в пригово­ре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции
  11. 24.3.1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции
  12. Плетянова И. В., Спиридонов В. А. ПРОБЛЕМА РАЗНЫХ ВЫВОДОВ КОМИССИОННЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО «ВРАЧЕБНЫМ ДЕЛАМ» В АКУШЕРСТВЕ