17. 3. Технологическое развитие: структурная характеристика и оценка

- технологический способ производства;

- технологический уклад;

- поколение техники;

- инновации.

Технологический способ производства - совокупность технологий и выпус­каемых с их помощью продуктов (услуг), выражающие главные отличительные черты материально-технической базы той или иной цивилизации. Переход к но­вому технологическому способу производства происходит раз в несколько столе­тий и лежит в основе смены цивилизаций - социально-экономических эпох, куль­тур.

Каждый технологический способ производства в своем жизненном цикле проходит несколько этапов - технологических укладов, а последние реализуются через сменяющие друг друга поколения техники, воплощающие в себе материа­лизованную научную идею.

Материализация инновационного процесса находит свое выражение в тех­нике и технологии производства. «Собирательный образ» инновационного разви­тия во временном аспекте характеризует технологический уклад. Основные тен­денции инновационного развития выражает смена технологических укладов (волн).

Технологический уклад - особый тип материальной (технологической) культуры, основанный на достижениях науки, техники и организации производ­ства и выражающий адекватный уровень индустриально-информационного раз­вития. Технологическую культуру структурно определяют три основных компо­нента: наука, техника, инженерия. Образно наука - это интеллектуальная душа технологической культуры. Техника - ее материальное тело, а инженерия - дея­тельное, волевое начало, подчиняющее тело душе. В конечном итоге технологи­ческий уклад концентрирует в себе определенный исторический тип материаль­ной и духовной культуры, выражая искусство человека владения силами природы на основе науки и своего мастерства. Рассматривая сущность технологического уклада надо обратиться к концепции длинных волн или циклов в развитии эконо­мики, которую выдвинул в 30-е гг.

Цикличность развития экономики Н.Д. Кондратьевым была установлена с помощью статистики. Им выделялись длинные, средние и короткие волны. Осно­ву длинных (40-60 лет) волн определяет смена пассивной части основного капи­тала. Индустрия в начале каждого длинного цикла качественно меняет свое лицо. В границах длинных волн Н.Д. Кондратьев выделил средние циклы (7-11 лет), ха­рактеризующиеся сменой активной части основного капитала. Природа коротких волн обусловлена конъюнктурными колебаниями рынка (3-5 лет).

В прикладном аспекте технологический уклад - это:

1. Совокупность технических механизмов, технологических процессов и обслуживающего их персонала, образующих единую технологическую систему, все компоненты которой связаны между собой.

2. Временной интервал (50-60 лет), в рамках которого наблюдается домини­рование в экономике конкретной страны одного из шести известных поколений техники и технологии.

Именно вторая характеристика является определяющей в понимании эко­номического содержания технологического уклада. Согласно теории длинных волн НТР характеризуется циклами, протяженностью примерно в 50 лет.

Истории известно 5 технологических укладов (волн):

1. 1785-1835 гг. - уклад основанный на использовании энергии воды и но­вых технологий в текстильной промышленности.

2. 1830-1890 гг. - связан с развитием транспорта и механического произ­водства на основе энергии пара.

3. 1880-1940 гг. - базируется на использовании в промышленном производ­стве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехни­ческой промышленности, новые промышленные достижения в химии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.

4. 1930-1990 гг. - сформировался уклад основанный на дальнейшем разви­тии энергетики с использованием нефти, газа, синтетических материалов. Появи­лись транснациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции на рынках разных стран.

5. 1985-2035 гг. - опирается на достижения в микроэлектронике, информа­тике, биотехнологии, появлении новых видов энергии, материалов, освоении кос­моса, спутниковой связи и т.д.

Шестой технологический уклад будет доминировать в ряде стран мира в те­чение 50-60 лет (от 2030 г. до 2080-2090 гг.). Ядро этого уклада составляют: био­технология, космическая техника, тонкая химия, система искусственного интел­лекта, глобальные информационные сети и информационные высокоскоростные транспортные системы. Преимущество данного уклада перед пятым - большая интеллектуализация производства, переход к непрерывному инновационному процессу и непрерывному образованию.

«Несущая» структура технологического развития - поколение техники.

Поколение техники - это система машин, оборудования, приборов, техно­логических процессов, материалов, энергетических источников, основанная на научном открытии, крупном изобретении и обеспечивающая удовлетворение ка­чественно новых или более эффективное удовлетворение существующих потреб­ностей человека (общества).

В формировании и развитии каждого поколения техники выделяются пять фаз:

■ разработка новой техники;

■ освоение;

■ распространение;

■ зрелость;

■ старение.

На фазах разработки и освоения затраты высоки, объем производства не­значителен; на фазе распространения быстро увеличивается объем производства, снижается себестоимость, появляются новые модели и модификации. Фаза зрело­сти отличается относительной стабильностью производства и экономических по­казателей. На фазе старения эффективность техники падает, затраты на единицу полезного эффекта растут; возникает необходимость заменить устаревшее поко­ление техники новым. Как правило, первые три фазы нового поколения совпада­ют во времени с последними двумя фазами развития предыдущего поколения техники; при этом обеспечивается непрерывность и растущая эффективность на­учно-технического прогресса. Длительность жизненного цикла поколения техни­ки 15-20 лет. в среднем смена поколений техники происходит раз в 8-10 лет, но в новых областях (электроника, информатика, биотехнологии и т.п.) - значительно чаще.

В цепочке технологического обновления структурообразующим элементом выступают инновации как результат реализации открытий и изобретений.

Характерными чертами инноваций, являются:

- качественный скачок в уровне техники, благодаря реализации изобрете­ний и открытий (критерий новизны);

- значительный экономический, социальный или другой эффект в результа­те реализации инновации (критерий эффективности);

Эти критерии позволяют отличить инновации от мелких технических усо­вершенствований.

Инновации являются основой обновления техники, технологического укла­да и в целом способа производства. Структурная характеристика технологическо­го развития и его базис - наука, творчество, образование, воспитание - представ­лены на рис. 17.3.

Рис. 17.3. Структуризация технологического развития

При анализе схемы важно обратить внимание на конструктивную роль про­цесса персонификации научно-технического творчества, от масштабов и глубины которого зависит успех и результативность инновационного процесса, рождение нового поколения техники и смена технологических укладов и целых эпох.

Инновационная деятельность организации (компании) влияет на выпуск и распространение принципиально новых видов техники и технологии, реализацию долгосрочных научно-технических программ, финансирование фундаментальных исследований.

Инновационное развитие подчиняется зависимости, отражаемой Б-образной кривой (рис.), описывающей зарождение, скачкообразный рост и постепенное достижение высокой эффективности инноваций, связанных с внедрением и реа­лизацией новшеств.

Б-образная кривая выражает естественное развитие компании (продукта, товара или иного явления) с позиции критерия максимальной эффективности данного процесса.

Б-образную кривую, выражающую индивидуальное развитие инновации, (продукта) необходимо рассматривать во временном аспекте, т.е. как совокуп­ность множества Б-образных кривых, с помощью которых описывается тенденция инновационного развития (рис. 17.4.)

Рис. 17.4. Схема инновационного развития

В жизни все начинается с рождения, последующего за этим развития, дос­тигающего в определенное время своего пика, после которого следует затухание (спад). Осознание S-образной природы инновационного (технологического) раз­вития побуждает менеджеров компании предвидеть падение эффективности пре­жде, чем оно произойдет. Следовательно, непрерывное (устойчивое) развитие компании заключается в том, чтобы своевременно перейти на новую S-образную кривую еще до того как иссякнет потенциал развития предыдущей.

По существу устойчивое развитие является процессом изменений, т.е. про­цессом инновационного характера, в котором эксплуатация ресурсов, направле­ние инвестиций, организация технологического развития и институциональные изменения находятся в гармонии, повышают ценность текущего и будущего по­тенциала с целью удовлетворения потребностей и изменения самого человека.

Наполнение технологического развития инновационным процессом зависит как от мировых тенденций, так и техно-организационных и финансовых возмож­ностей страны и конкретных видов производства.

Оценка технологического развития страны учитывает:

а) мировые тенденции научно-технического развития;

б) возможности развития собственного научно-технического потенциала;

в) прогноз научно-технического развития отраслей и регионов.

Институтом экономики НАН Республики Беларусь проведен анализ техно­логического развития страны по 8-ми основным секторам: промышленность, строительство, транспорт, связь, топливно-энергетический комплекс, сельское и лесное хозяйство, торговля и сфера услуг, социальная сфера.

В этом анализе рассматривались только определяющие технологии, кото­рые применяются при производстве основных видов продукции, работ и услуг. За определяющие были приняты технологии, выражающие способ и характерные отраслевые особенности производства продукции (услуг). В итоге было получено, что общее количество определяющих технологий в начале XXI в. в Республике Беларусь составляет почти 6 тыс. Большинство из них используется в промыш­ленности - более 80 %, в сельском и лесном хозяйстве - более 11 %, на транспор­те - 2,4 %, в торговле - 1,1 % Приведенные цифры свидетельствуют о том, что уровень технологического развития страны зависит главным образом от промыш­ленности, как ровно зависит и конкурентоспособность национального товаропро­изводства.

В данном аспекте важным является степень прогрессивности используемых в промышленности технологий, а также в других секторах экономики. Степень прогрессивности технологий в Республике Беларусь классифицируется следую­щим образом:

1. Высокие технологии - технологии, воплощающие передовые достижения науки и техники, в результате внедрения которых осуществляется производство нового продукта или известного продукта новым способом, обладающего наи­высшими качественными показателями по сравнению с лучшими мировыми ана­логами и характеризуется устойчивой конкурентоспособностью и значительной наукоемкостью.

2. Новые технологии - технологии, которые уже используются в мировом производстве и позволяют выпускать конкурентоспособную продукцию.

Благодаря новым технологиям осуществляется переход:

- от механической обработки предметов труда к непрерывным и более «тонким» процессам: порошковая металлургия, точное литье, вибрационная пере­работка, штамповка;

- от природо- и материалоемких технологий к замкнутым технологическим схемам с полной переработкой сырья и энергии;

- от использования электроэнергии как двигательной силы к электрохими­ческим, электрофизическим методам обработки предметов труда.

3. Традиционные технологии - технологии получившие мировое распро­странение, обладающие слабой конкурентоспособностью и подлежащие замене более эффективными, высокими и новыми технологиями.

В Республике Беларусь из общего количества используемых технологий около 80% относится к традиционным, изначально соответствующим третьему или четвертому технологическим укладам, 15% технологий относятся к новым и 5% - к высоким.

В промышленности эти показатели еще ниже. Они соответственно равны: 87,3% - традиционные, 10,4% - новые, 2,3% - высокие. Очевидно, что такое со­отношение заведомо предопределяет низкую конкурентоспособность белорусских товаров, что совершенно недопустимо для страны с развитой открытой экономи­кой. Для принятия управленческих решений в данной области надо оценить про­должительность использования и период внедрения применяемых на предприяти­ях технологий, а также определить степень участия республики международном трансфере.

По данным Института экономики НАН Республики Беларусь почти полови­на используемых в Республике Беларусь технологий разработана до 1985 г., и только 25% технологий разработано в начале 21 в.

Период использования технологий в промышленной сфере составляют 20­30 лет. Для сравнения следует указать, что в США в целях обеспечения конкурен­тоспособности продукции замена оборудования в приоритетных наукоемких про­изводствах происходит каждые 5 лет, а зданий и сооружений каждые 10 лет. Осо­бую тревогу вызывает прогрессирующе старение основных фондов предприятия. С этим процессом связано не только высокая материалоемкость и экологоемкость выпускаемой продукции, но и большая возможность техногенных аварий и ката­строф. В данном аспекте наибольшую опасность представляют энергетические, химические и транспортные предприятия. Так, по данным «Белэнерго» более 60% теплоагрегатов, 70% турбин и половина трубопроводов отработали нормативный срок. Несмотря на значительную степень технологической независимость - около 40 % используемых технологий разработано в Республике Беларусь - около 50% из них внедрены во времена СССР. Во временном аспекте просматривается тен­денция усиления технологической отсталости Республики Беларусь. Из представ­ленного анализа следует, что уровень технологического развития Республики Бе­ларусь остается крайне низким и требует принятия неотложных мер по модерни­зации отечественного производства. Отсюда главное направление национальной научно-технической политики - активное обновление основных фондов предпри­ятий на основе высокоэффективных технологий как отечественных, так и им­портных.

В настоящее время объем технического заимствования составляет для Республики Беларусь 12,5%. Особый интерес представляет сложившаяся в Республики Беларусь трансфертная сфера технологий. В трансфере опреде­ляющих технологий в Республики Беларусь участвуют 25 государств мира, более половины заимствованных технологий (52%) приходится на 5 стран: Германия (30%), Швейцария (8%), Россия (8%), Япония (7%), США (6%). Наибольший вклад Германии в промышленность и сельское хозяйство. Учи­тывая большую технологическую зависимость развития Республики Бела­русь от трансферного фактора, важно обратить внимание на экономические связи и разновекторную инновационную политику государства с динамично развивающимися странами мира.

4. Оценка технического уровня предприятия.

Результаты НТП и инновационной политики выражаются в технологиче­ском уровне производства. Следует различать фактический (Тф._у._п.) и потенциаль- ный(Тп.у.п) технологический уровень производства:

Тф.у.п- V ВП Т = Э

^п.у.п ^

V

где V - объем конкурентоспособной продукции;

ВП - объем выпускаемой продукции;

Э_п - экспортный потенциал предприятия Из приведенных показателей видно, что ключевую роль в экономической оценке технологического уровня производства играют такие показатели, как кон­курентоспособность продукции и экспортный потенциал предприятия.

Конкурентоспособная продукция реализует конкурентные преимущества субъекта хозяйствования. В свою очередь конкурентоспособность продукции и предприятия определяют уровень развития его экспортного потенциала.

Экспортный потенциал - категория динамичная. стимулирует постоянную инновационную деятельность, а также развитие новых видов производств, ориен­тированных на внешний и внутренний рынок. Взаимосвязь экспортного потен­циала и технологического уровня производства можно представить в виде сле­дующей схемы.

Рис. 17.5. Взаимосвязь экспортного потенциала и технологического уровня производства

Данная схема показывает влияние отдельных факторов (социальных, эко­номических) на технико -экономический уровень производства, а также влияние последнего в виде системы технико-технологических и организационных факто­ров на конкурентоспособность предприятия и формирование его экспортного по­тенциала.

Инновационное развитие предприятия выражается через систему: ■ технико-технологических факторов;

■ организационных факторов;

■ социально-экономических факторов.

Та или иная группа факторов выражается с помощью системы показателей¹. Фактическое значение показателей, которые приведены в нижеследующих табли­цах необходимо сравнивать с их нормативным уровнем. Нормативный уровень может быть установлен расчетным или экспертным путем.

Таблица 17.2

Система технико-технологических факторов

Система организационных факторов

Система социально-экономических факторов

Современный этап в научно-технологическом развитии связан с переходом от преимущественно механической обработки сырья к его комплексному исполь­зованию на основе физических, химических, биологических процессов производ­ства продукции. Исходя из такой политики, экономическая оценка технологиче­ского развития предприятия в одном из основных своих аспектов связана с уров­нем эффективности использования природного сырья. Это особенно актуально для природоемких и материалоемких видов производств. Технология производст­ва есть искусство переработки исходного природного сырья.

Неэффективно используемое природное сырье - признак слабости эконо­мики, свидетельство ее пассивного отношения к научно-технологическому разви­тию, основанного на инновациях и прогрессивных формах организации производ­ства. Поэтому экономическая оценка эффективности использования природного сырья- важный инструмент инновационного развития предприятий, особенно в части ценовой политики государства на один из основных факторов производства - сырьевой.

Для оценки уровня эффективности использования природного сырья необхо­димо иметь систему показателей, построенную на одной критериальной основе (рис. 17.6). Критерий в оценке эффективности выступает как сущность явления и поэтому всегда должен быть представлен одномерным показателем. Критериев не может быть несколько, как не может быть несколько сущностей одного и того же явления.

Критерий экономической эффективности использования природного сы­рья - максимально возможный выход технологической продукции с единицы ис­пользованного сырья при минимальных издержках производства.

Как показывает практика измерения эффективности производства, в том числе использования сырья, количественное выражение критерия с помощью од­ного показателя, который бы объективно выражал сущность явления, нельзя. Вот почему при анализе эффективности использования природного сырья надо при­менять систему показателей, каждый из которых характеризует свой аспект оцен­ки изучаемого явления.

Природное сырье - особый объект оценки, обуславливающий применение как натуральных, так и стоимостных показателей эффективности его использования.

Система показателей эффективности использования природного сырья мо­жет быть представлена в следующем виде:

Съем стоимости с единицы стоимость сырья

Съем стоимости, добавленной к стоимости сы­рья, с единицы стоимости сырья

Прибыль и рентабельность выпускаемой продукции

Рис. 17.6. Система показателей эффективности использования

природного сырья

Анализируя данную схему важно подчеркнуть, что представленные в сис­теме показатели, функционально различны, хотя между собой связаны и суборди­нированы.

Базовую роль в этой системе играет показатель глубины переработки сырья. В настоящее время нет общепринятого понимания данного показателя эффектив­ности. Он может трактоваться разными учеными как натуральный или как стои­мостной показатель. Другими словами, в конкретный показатель вкладывается разный смысл. Такое положение снижает продуктивность анализа и оценки эф­фективности использования природного сырья, и отсюда весьма сомнительна ре­зультативность принимаемого управленческого решения.

Кроме того, встречаемое в публикациях выражение «глубина переработки природных ресурсов» - некорректно. Перерабатывается не ресурс, а сырье. Ре­сурс в процессе его заготовки, трансформируется в сырье (материалы), поэтому более правильно вести речь о глубине переработки сырья, а не о глубине перера­ботки ресурсов.

Некоторые исследователи концептуально суть измерения глубины перера­ботки связывают со стоимостными показателями (выход стоимости, добавленной к стоимости сырья, выход стоимости с единицы стоимости сырья). Естественно стоимостные показатели улавливают ту или иную глубину переработки, но адрес­но, а тем более конструктивно, они не выражают конкретный уровень глубины переработки.

Глубина переработки - это уровень переработки природного сырья, учиты­вающий все стадии его передела.

Коэффициент глубины переработки сырья (КГП) - съем продукции перера­ботки (передела) сырья с единицы исходного природного сырья. Этот показатель по своей природе может быть только натуральным. Его величина не может пре­

вышать 1. КГП можно рассчитать по следующей формуле:

П + О_д

КГП =

О

п.д

где П_п - продукт первичной переработки сырья.

О_дп - объем отходов, поступивших во вторичную переработку.

О_пд. - объем перерабатываемого сырья.

Следовательно, для анализа и оценки эффективности использования сырья необходима система натуральных показателей. Каждый из них несет свою ин­формацию и имеет свое значение в иерархии принятия решений.

В отношении стоимостных показателей эффективности использования сы­рья может также применяться система индикаторов. Из всего многообразия стоимостных показателей наибольшее значение и практический смысл имеют следующие показатели: съем прибыли с единицы потребляемого сырья; съем до­бавленной стоимости с единицы сырья, съем стоимости, добавленной к стоимо­сти сырья, с единицы сырья. Эти же показатели рассчитываются по отношению к единице стоимости сырья.

Рассматриваемые показатели эффективности использования сырья в систе­ме оценок играют промежуточную роль. Они необходимы для полноценного ана­лиза, но с их помощью нельзя сделать окончательного вывода. Эти выводы долж­ны быть скорректированы на показатели общей эффективности производства продукции, которые учитывают, наряду со всеми результатами, также и все затра­ты. Используемое сырье - лишь один из элементов этих затрат. Наиболее при­быльные или рентабельные виды продукции характеризуют и более высокий уровень использования природного сырья, имея в то же время необходимые воз­можности для развития инновационного (малоотходного) производства.

Система оценочных показателей технологического уровня производст­ва будет наиболее конструктивной, если ее построение будет привязано к основным признакам, характеризующим особенности той или иной техноло­гии (см. табл. 17.5).

Таблица 17.5

Классификация технологий по разным признакам

В зависимости от конкретной характеристики анализируемой технологии, предпочтение в оценке технического уровня производства может отдаваться той или иной системе показателей. Выбор системы показателей - процесс креатив­ный.