<<
>>

11.1.4. Японская модель то pro во-на правленных прямых иностранных инвестиций

Среди работ, посвященных теоретическому анализу прямых иностранных инвес­тиций (ПИИ) в развивающиеся страны, наибольший интерес представляет модель японского экономиста Коазимы Киёси.
Автор утверждает, что при определенных условиях прямые инвестиции в развивающиеся страны следует рассматривать как помощь развитию. Он разделил все прямые инвестиции на торгово-направ- ленные и антиторгово-направленные.

К группе торгово-направленных инвестиций были отнесены прямые ино­странные инвестиции в добывающие и трудоемкие отрасли, где развивающиеся страны обладают сравнительными преимуществами. Во вторую группу автор включил прямые инвестиции, не учитывающие сравнительные преимущества стран-партнеров и препятствующие развитию внешней торговли. Японские компании, по мнению автора, осуществляют в основном торгово-направлен- ные инвестиции, американские компании — антиторгово-направленные инвес-

'П ILM II I.

эио

По теории японского экономиста, прямые иностранные инвестиции являются торгово-направленными, если они способствуют углублению участия в междуна­родном разделении труда и развитию взаимной торговли стран-экспортеров и им­портеров прямых иностранных инвестиций. Это происходит в том случае, если экспорт прямых инвестиций осуществляют компании отраслей, не имеющих сравнительных преимуществ в национальной экономике. Их производство осно­вано на не избыточном (дешевом) факторе, а наоборот, на редком и дорогом фак- хаааел ПІ- сазвивающивпа страны: внешнее финансирование, долги, кризисы

Езре. Т^кая капания осугцествлжт прямые инвестиции в те отраслиЯде прини­мающая страна обладит сравнительными преимуществами.

Страна в

150

Товар X Товар К

В приведенном примере развивающаяся страна В производит оба товара с большими издержками, чем развитая страна А.

При этом максимальный раз­рыв имеет место в производстве капиталоемкого товара У, что обусловлено бо­лее низкои технологией и плохим менеджментом. Страна В имеет сравнительное преимущество в производстве традиционного трудоемкого товара; страна А имеет сравнительное преимущество в производстве капиталоемкого товара.

Экспорт прямых инвестиций рассматривается как передача из развитой стра­ны А в развивающуюся страну В капитала, технологии и менеджмента. Если пря­мые инвестиции будут осуществлены в выпуск товаров X и У, то это приведет в развивающейся стране В к снижению издержек производства обоих товаров. В условном примере издержки снизятся на 4(П^и составят 90 по производству товара Хи 1б0 — тШара У

Таким образом, выпуск товара X в развиваюгцетгся стране Яга конкуренто­способным на мировом рынке, произюл^гео товара УостЯось неконкуренто­способным с низкой нормой прибыли. Изготовление товара Хв стране ^тщет. компании 1СГ ^прибыли, в стране В— 12 %, прои9йодство товара У дает 10 "% в развитой стране и 5 % — в развивающейся. Развитой стране А выгодн??увеличи- вать внутреннийшвестиции в производство капиталоемкого товара У и сокращать инвестиции в иэтотовление трудоемкого товара X; в развивающейся стране надо вкладывать прямые инвестиции в производство товараХ, дающего 12 % прибыли.

В результате развивающаяся страна В сосредоточится на выпуске товара X и сократит или вовсе откажется от производства товара У Эффективность меж­дународного разделения труда возрастет, взаимная торговля двух стран увели­чится, внешнеторговые позиции обеих стран улучшатся. Прямые инвестиции в традиционные отрасли развивающихся стран, по мнению К. Кодзимы, будут спо­собствовать расширению их товарного экспорта в страны —Экспортеры капита­ла, что следует рассматривать в качестве помощи развитию.

Антиторгово-направленные инвестиции осуществляются теми компаниями раз­витой страны, которые уже функционируют в отраслях, обладающих сравнитель­ными преимуществами, т. е. производство основано на использовании наиболее обильных и дешевых для данной страны факторов.

Экспорт шитши; технологии и менеджмента направляется в виде прямых инвестиций в отрасли других стран, не имеющих сравнительных преимуществ. В этом случае прямые ийбстранные ин­вестиции будут препятствовать улучшению отраслевой структуры и реорганиза­ции международной торговли. Это подтверждается следующим примером.

Страна А 5

1.0

Страна В 12
Отрасль X Отрасль ¥
s

В приведенном примере в традиционной отрази разтгЛ^траны А условная нормяприбыли 5 Ш, в высокотехнологичной отрасли промышленности — 10 %. ИПри экспорте капитала в страну В в отрасли Хи Убутгехразвиваться обе отрасли. Норма прибыли в стране В в отрасли Хсоставит 12 %, в отрасли У— 15 ^Я^Гакое соотношение норм прибыли означает, что экономика развитой страны А начцрт терять свои преимущества сначала в традиционной отрасли X, а^атем и в высоко­технологичной отрасли У.

Потеря преимуществ в трудоемкой отрасли X будет сопровождаться значи­тельным сокращеьтае^занятости. Чтобы не допустить такого положения, потре­буется введение протекционизма в стране. А против более конкурентоспособных аналогичных|§оваров из страны В, а также установление жесткого контроля ком­паний — экспортеров капитала над производством страны В. Вс^зто мешает про­ведению необходимых структурных улучшение р экономике обеих стран и ухуд- шаем1еждународную торговлю.

К. Кодзима утверждает, что для развитой страны, ще заработная плата растет и постоянно создаются новые, ^олее дапиталоемкие продукты,1более прибыльно и рационально освободиться от собственных трудоемких отраслей и передать их производство в страны с низкой заработной платой. Модель японскогойкономи- ста отражает стратегию ТНК, прежде всего японских, которые создают в развива­ющихся странах свои предприятия по добыче сырья, изготовлению полуфабри­катов и других трудоемких, матер иалоемких, ёЖргоемких, экологически грязных производств,

К.

Кодзима считает, что политика развитых стран, будучи направленной на восполнение экономики стра^ Юга,, должна осуществляться по двум направле­ниям! (Ц оказание помощи развитию, преимущественно по правительственным каналам (2) либерализация импорта товаров из развивающихся стран. По его мнению, именно Япония оказываетКффективную помощь развитию в строгой послвровательности.

На первом этапе помощь осуществляется в форме прямых инвестиций в пер­вичные отрасли; затем инвестиции направляются в производственную инфра­структуру. На следующем этапе предоставляются кредиты, затем технологии, соответствующие уровню развития, и, наконец, осуществляется передача опыта управления. Убедившись, что национальные предприятия набрали силу и спо- собны-^сонкурировать на мировом рынке, японские предприниматели менякги сферу приложения капитала.

<< | >>
Источник: Федякина Л.Н.. Международные финансы. СПб.: — 560 с.. 2005

Еще по теме 11.1.4. Японская модель то pro во-на правленных прямых иностранных инвестиций:

  1. 1.4. Становление глобального хозяйства
  2. 10.3. Модель Гроссмана-Хэлпмана.
  3. 5.3. МОДЕЛИ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО ИНТЕГРИРОВАНИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
  4. 11.3. МЕСТО ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН И ГРУПП СТРАН В ПРОЦЕССАХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  5. 2. ГРУППЫ СТРАН В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
  6. Глава 1. Национальные экономики в системе мирохозяйственных связей
  7. Глава 5. Мирохозяйственные связи современной экономики
  8. 11.1. Причины высокой эффективности деятельности ТНК
  9. Глава 17. Северная Америка 17.1. США
  10. 17.3. Мексика
  11. 1.3. Развитые страны в мировой экономике
  12. Японская модель
  13. Японская модель
  14. Модели, основанные на нейронных сетях с прямой связью
  15. 11.1.4. Японская модель то pro во-на правленных прямых иностранных инвестиций
  16. 12.2.2. Азиатская экспорториентированная модель развития и результаты ее применения
  17. 5. Американская, европейская и японская модели управления
  18. 8. Американская, европейская и японская модели управления. «Новая философия управления»