§ 2. Стороны и порядок заключения договора международной купли-продажи товаров

Как правило, продавец и покупатель являются резидентами двух различных государств. Однако, будучи резидентами различных государств, продавец и покупатель могут заниматься предприни­мательской деятельностью на территории одного государства, в силу чего предмет поставки может не перемещаться через госу­дарственную границу. В таком случае заключенный между ними договор купли-продажи не может являться предметом регулиро­вания со стороны источников международного торгового права. Международный характер торговым операциям лиц, не являющих­ся резидентами одного государства, придает факт нахождения их предприятий (имущественных комплексов, предназначенных для предпринимательской деятельности) в разных государствах, или, другими словами, факт осуществления ими предпринимательской деятельности на территории разных государств. В связи с этим в ст. 1 Венской конвенции предусмотрено, что при определении сферы действия Конвенции не принимаются во внимание ни наци- принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус. Решающую роль играет не принадлежность контрагентов к разным государствам, а факт нахождения в разных государствах их коммерческих предприятий, для которых предназначаются постав­ляемые товары.

Под коммерческим предприятием в этом контексте следует по­нимать не только имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности, но также место нахождения органов юридического лица, его филиала или представительства и даже место деятельности агента продавца или соответственно агента покупателя.

Комментируя положения ст. 1 Венской конвенции, И. С. Зыкин подчеркивает, что критерий места нахождения коммерческих предприятий сторон позволяет отнести (или не отнести) договор купли-продажи к международному с точки зрения самой Конвен­ции¹. Однако независимо от возможности применения Венской конвенции следует признать, что если ... «при различной нацио­нальной принадлежности сторон их коммерческие предприятия расположены в одной и той же стране, такой договор купли-про­дажи не является международным... Напротив, когда упомянутые предприятия находятся в разных государствах при одинаковой национальной принадлежности контрагентов, купля-продажа яв­ляется международной»².

Стороны внешнеторгового контракта должны обладать право- дееспособностью, необходимой для осуществления внешнеэконо­мической деятельности и совершения связанных с нею сделок. Содержание и объем правоспособности юридического лица опре­деляется по законодательству государства, в котором данное юридическое лицо считается резидентом. Это законодательство принято называть «личным законом юридического лица».

Существуют различные критерии определения личного закона юри­дического лица³. По российскому праву, согласно п. 1 ст. 1202 ГК РФ,

' См. об этом: Венская конвенция о договорах международной купли-прода- жн. Комментарий. С. 10—11 (автор комментария к ст. 1 Венской конвенции — про­фессор И. С. Зыкин).

'' Там же.

³ См. об этом: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. — М: ВИТРЭМ, 2002. С. 237—238.

личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. По такому же принципу — принципу личного — определяются, согласно ст. и

ГК РФ, гражданская правоспособность и дееспособность физичес­ких

Правосубъектность — главное правовое свойство лиц, заклю­чающих договор международной купли-продажи; остальные ин­дивидуализирующие их признаки: организационно-правовая фор­ма, их участники (учредители), виды и профиль деятельности, и другие — не оказывают воздействия на особенности заключения и исполнения договора международной купли-продажи.

Так же как и внутренние договоры, международные договоры купли-продажи могут заключаться различными способами. В прак­тике международного коммерческого оборота применяются раз­нообразные способы совершения торговых сделок. Наиболее рас­пространенными являются следующие способы заключения кон­трактов:

♦ путем акцепта одной стороной — акцептантом — оферты, полученной ею от другой стороны — оферента:

♦ путем составления одного документа, подписываемого пред­ставителями обеих сторон;

♦ путем совершения сторонами действий, свидетельствующих о достижении ими соглашения;

♦ путем использования всемирной информационной сети Ин­тернет и электронной почты.

Традиционным и, возможно, самым распространенным в совре­менный период способом заключения контракта внешнеторговой купли-продажи является принятие предложения о заключении до­говора. Именно этот способ заключения контракта подробно уре­гулирован Венской конвенцией (часть вторая, ст. 14—24) и Прин­ципами УНИДРУА (гл. 2. Заключение договора, ст. 2.1.—2.22.).

Сопоставление этих норм с нормами российского гражданско­го права, регулирующими порядок заключения договора (ГК РФ, часть первая, гл. 28. Заключение договора, ст. 432—449), позволя­ет сделать вывод о том, что между порядком заключения внутрен­них гражданско-правовых договоров по российскому праву и по­рядком заключения договоров международной купли-продажи по Венской конвенции и по Принципам УНИДРУА нет принципи­альных расхождений. Нормы ГК РФ о требованиях к оферте и акцепту, об их юридической силе, о месте и моменте заключения

договора, о юридическом значении молчания, об ответе на иных условиях аналогичны положениям Венской конвенции и Принци­пов УНИДРУА.

В то же время в названных источниках международного торго­вого права имеются некоторые нюансы, на которые следует об­ратить внимание:

♦ предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, по общему правилу, не признается офертой, а является лишь приглашением делать оферты; но эта норма (п.

♦ согласно Венской конвенции оферта может быть отзывной и безотзывной; по общему правилу, оферта презюмируется отзывной и может быть отозвана оферентом в любой момент до заключения договора, причем отзыв оферты считается правомерным, если извещение об ее отзыве получено адре­сатом оферты до отправки им акцепта; однако оферент во­обще не вправе отозвать оферту, если в ней указано, что она является безотзывной, либо, по крайней мере, в течение того определенного срока, который указан в ней самой для ак­цепта; кроме того, в отступление от презумпции отзывности оферты, оферта может быть признана безотзывной, если ее содержание давало адресату оферты право рассматривать ее как безотзывную, но для этого адресат оферты должен дей­ствовать таким образом, чтобы его действия свидетельство­вали о его отношении к оферте как безотзывной;

♦ наряду с правилами об отзыве оферты в Венской конвенции есть правило об отмене оферты: любая оферта, в том числе безотзывная, будет считаться отмененной, если уведомление оферента об отмене оферты было получено адресатом офер­ты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней, т. е. в тот же день; таким образом, поскольку оферта вступа­ет в силу в момент ее получения адресатом (п. 1) ст. 15 Венс­кой конвенции), постольку различие между отзывом и отме­ной оферты состоит в следующем: отмена оферты возмож­на только до получения ее адресатом или, по крайней мере, в тот же день, когда оферта получена (одновременно с ней);

после того, как оферта вступила в силу, возможен лишь ее отзыв, если она не признается безотзывной; если адресат оферты отклоняет ее и тем самым отказывает­ся от заключения контракта, оферта утрачивает силу по по­лучении оферентом уведомления об отклонении оферты; если оферта принимается ее адресатом, и он тем самым вы­ражает согласие на заключение договора, он должен извес­тить об этом оферента; акцепт вступает в силу в момент, ког­да извещение о согласии акцептанта получено оферентом; при определенных обстоятельствах, если это вытекает из самой оферты или практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, или обычае, адресат оферты вправе выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности, по отправке товара или уплате цены; при этом не требуется извещения оферента, но указанные действия должны быть совершены в пределах срока, установленного для акцепта; в этом случае акцепт вступает в силу в момент совершения акцептантом действия, свидетельствующего о принятии оферты;

как и в российском праве, молчание или бездействие адресата оферты сами по себе не признаются акцептом, но если в российском праве это норма — диспозитивная (п.

в Венской конвенции закреплено общее для гражданского права многих стран положение о том, что ответ адресата оферты о согласии заключить договор, но на иных условиях, чем предложено в оферте, признается отклонением оферты и квалифицируется как новая, или встречная оферта (в ГК РФ — ст. 443. «Акцепт на иных условиях»); но в Венской кон­венции это положение подверглось значительной конкрети­зации (ст. 19): содержащиеся в ответе на оферту иные усло­вия подразделяются на два вида: 1) носящие существенный характер и 2) не носящие существенного характера. К усло­виям, носящим в аспекте юридического значения акцепта существенный характер, относятся, в частности, условия о цене, платеже, качестве и количестве товара, месте и сроке поставки, объеме ответственности одной из сторон перед другой стороной, порядке разрешения споров. Изменения,

касающиеся таких условий, представляют собой встречную оферту. Если же в ответе о согласии заключить договор име­ются расхождения, не меняющие существенно условий оферты, и по получении ответа оферент не представит воз­ражений, такой ответ все же признается акцептом, и до­говор будет считаться заключенным на условиях оферты с изменениями, содержащимися в акцепте.

Акцепт вступает в силу в тот момент, когда согласие акцептан­та получено оферентом, и в этот же момент договор считается зак­люченным.

Процедура заключения договора предполагает согласование условий, определяющих взаимные права и обязанности сторон договорного обязательства. «Договор заключается, изменяется или прекращается в силу самого соглашения сторон без каких-либо дополнительных требований», — записано в ст. 3.2 Принципов УНИДРУА Это общее положение означает, что при заключении контракта сторонами должны быть согласованы условия, призна­ваемые существенными.

Исходя из источников международного торгового права, все условия договора международной купли-продажи могут быть рас­пределены по трем группам:

1) условия, согласование которых необходимо и достаточно для того, чтобы договор был заключен, и которые должны быть четко обозначены в договоре, — существенные условия; без согласова­ния существенных условий и закрепления их в содержании дого­вора договор международной купли-продажи не может считаться заключенным;

2) условия, относительно которых должно быть выражено во­леизъявление сторон, но которые либо могут быть обозначены в договоре путем прямого или косвенного установления либо могут быть не обозначены, но тогда в договоре должен быть предусмот­рен порядок их определения; такие условия можно было бы рас­сматривать как квази-существенные, так как в любом случае они должны быть обозначены в договоре одним из названных спосо­бов, иначе действительность и исполнимость договора могут ока­заться под вопросом;

3) условия, согласование которых по Венской конвенции не тре­буется для того, чтобы договор признавался заключенным, — обыч­ные условия; они следуют за существенными условиями и вклю­чаются в содержание договора в том варианте, который установ­лен положениями Венской конвенции, Принципами УНИДРУА и положениями других истрчников применимого права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Так же, как и при заключении внутренних договоров, сторона вправе настаивать на включении в договор любого условия, без согласования которого не может состояться заключение догово­ра; такие условия, квалифицируемые в юридической литературе как нетипичные или случайные, приобретают на стадии заключе­ния договора значение существенного условия.

В Принципах УНИДРУА выделяется еще один вид условий дого­вора, приобретающих особое значение для решения вопроса о заключении договора и определении его содержания. Согласно части первой ст. 2.14, ... «Если стороны намерены заключить дого­вор, обстоятельство, что они умышленно оставили какое-то усло­вие для согласования в ходе будущих переговоров или подлежащим определению третьим лицом, не является препятствием для возник­новения договора». Такие условия в Принципах УНИДРУА назва­ны открытыми. Введение в договорную практику открытых усло­вий имеет большое практическое значение. На момент заключения контракта согласовать отдельные его условия может оказаться не­возможным по каким-либо причинам. Тогда стороны, ведущие пе­реговоры и заинтересованные в безотлагательном заключении кон­тракта, могут оставить эти отдельные условия несогласованными (открытыми), а договор, тем не менее, заключить. Оставшиеся ус­ловия могут быть согласованы сторонами позднее, после заключе­ния договора; если самим сторонам не удастся согласовать откры­тые условия, они могут обратиться к посреднику. Очевидно, посред­ник и имеется в виду в части первой ст. Принципов УНИДРУА под словами ... «подлежащим определению третьим лицом»...

Существование и действительность заключенного контракта не будет затронута тем, что впоследствии открытое условие так и ос­талось несогласованным, но при этом, так или иначе, открытое условие должно быть определено благодаря применению иных средств и принимая во внимание намерения сторон. Возможно, что спор по открытому условию может быть передан в суд или третей­ский суд, которые при отсутствии согласия сторон будут исходить из положений применимого права и сложившейся правопримени­тельной практики.

С положениями ст. 2.14 Принципов УНИДРУА связаны поло­жения ст. 4.8 «Восполнение опущенного условия»; они предусматри­вают, что в том случае, когда условие, являющееся важным для определения прав и обязанностей сторон, осталось не согласован­ным, ... «договор восполняется условием, представляющимся со­ответствующим при данных обстоятельствах». При определении, какое условие является соответствующим, — указывается в части второй ст. 4.8 Принципов УНИДРУА, — ... «должны быть, помимо прочих факторов, приняты во внимание: а) намерение сторон; Ь) характер и цель договора; с) добросовестность и честная дело­вая практика; ё) разумность».

Идея «договора с умышленно открытыми условиями» представ­ляется весьма конструктивной, она отвечает потребностям ком­мерческой практики; поэтому было бы целесообразно предусмот­реть и в российском гражданском праве возможность заключения договоров с умышленно открытыми или опущенными условиями.

В Принципах УНИДРУА содержатся нормы, посвященные про­цессу переговоров о заключении контракта. В частности, вступление сторон в переговоры или их продолжение при отсутствии намере­ния достичь соглашения с другой стороной признается недобросо­вестной. Такая недобросовестная сторона несет ответственность за потери, причиненные недобросовестными переговорами дру­гой стороне (ч. 2 и 3 ст. 2.15). Но в принципе любое лицо свобод­но в проведении переговоров о заключении контракта и не не­сет ответственности за то, что достичь соглашения не удалось (ч. 1 ст. 2.15).

На участниках переговоров о заключении контракта лежит обя­занность сохранять конфиденциальность, т. е. обязанность не рас­крывать полученную от другой стороны информацию, которая передается как конфиденциальная. Причем участники перегово­ров обязаны не раскрывать конфиденциальную информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для собственных целей независимо от того, заключен впоследствии договор или нет. За несохранность конфиденциальность информации стороны не­сут взаимную ответственность в форме возмещения убытков, раз­мер которых может быть эквивалентен размеру выгоды, получен­ной стороной, нарушившей обязанность сохранять конфиденци­альность (ст. 2.16).

В ГК РФ нет норм о недобросовестных переговорах и об обес­печении конфиденциальности при заключении договора. Было бы целесообразно дополнить гл. 28 ГК РФ (Заключение договора) нор­мами, устанавливающими аналогичные правила.

Результатом преддоговорных контактов и переговоров может явиться заключение предварительного договора, в котором пре­дусматриваются обязанности сторон по заключению в опреде­ленное время в будущем окончательного договора на условиях, выработанных сторонами в ходе переговоров и закрепленных в предварительном договоре. В коммерческой практике предва­рительные договоры иногда называют протоколами о намере­ниях или меморандумами о намерениях. В ходе переговоров могут быть также заключены договор о взаимодействии или ра­мочное соглашение; в них стороны определяют основные пока­затели поставок товаров в течение какого-либо временного пе­риода, например, года, устанавливают порядок заключения кон­кретных договоров купли-продажи, предусматривают иные вопросы взаимодействия организационного характера. Заклю­чение предварительных и рамочных договоров облегчает сто­ронам заключение отдельных договоров международной купли- продажи товаров.

В Принципах УНИДРУА не предусматривается круг существен­ных условий договора, поскольку этот источник международного коммерческого права рассчитан не только на торговлю товарами, но и на другие коммерческие операции. Венская конвенция, по­священная конкретно договору международной купли-продажи товаров, затрагивает вопрос о круге существенных условий дого­вора. Согласно п. 1) ст. 14 Венской конвенции, предложение о зак­лючении договора является достаточно определенным и призна­ется офертой,... «если в нем обозначен товар и прямо или косвен­но устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения». Отсюда следует, что обозначение (название, наименование) товара является существенным услови­ем договора международной купли-продажи во всех случаях без исключения, а количество и цена товара — квазисущественными условиями, поскольку они либо должны быть обозначены, прямо или косвенно, в договоре либо в договоре должен быть указан спо­соб (порядок) их установления в дальнейшем.

Таким образом, условия о цене, как и о количестве товара, дол­жно быть согласовано при заключении договора и включено в его содержание, но не обязательно путем ее конкретного обозначе­ния; если цена, твердая или скользящая, не определена, в договоре должно быть закреплено согласованное сторонами условие о спо­собе (порядке) установления цены в будущем. Если условие о цене

условием о цене товара.

В юридической литературе ведется дискуссия о круге суще­ственных условий договора международной купли-продажи то­варов. При этом высказываются противоположные позиции. По мнению В. А. Мусина, к существенным условиям контракта отно­сятся предмет (товар) и цена¹. А другой автор, И.В. Елисеев, утвер­ждает, что ... «договор международной купли-продажи может быть юридически действительным и при отсутствии в нем условия о цене»². Также и такой авторитетный специалист по междуна­родному коммерческому праву, как Р. Джурович, утверждает, что «в международной коммерческой практике .... Считается, что до­говор купли-продажи, который не содержит цену, действителен» . Обе точки зрения нуждаются в некоторой корректировке.

Проблема состоит в том, что и нормы национального права в вопросе о круге существенных условий различных договорных типов могут быть истолкованы неоднозначно. Даже в российской науке гражданского и коммерческого права, несмотря на наличие в ГК РФ легальных определений всех видов гражданско-правовых договоров, мнения ученых-юристов подчас расходятся. Так, по вопросу о круге существенных условий договора поставки, явля­ющегося внутренним аналогом договора международной купли- продажи в интерпретации Венской конвенции, проф. В. Ф. Яков­лева, например, высказывает мнение, что существенным услови­ем договора поставки является лишь предмет (его наименование и количество)⁴. А по мнению И.В. Елисеева существенными услови­ями договора поставки следует считать условие о предмете и сро­ке (сроках) поставки⁵.

' См.: Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. Ч. 2. С. 568 (Ав­тор главы XXVI «Правовое регулирование внешнеторговой деятельности» — профессор В.А. Мусин).

²См.: Елисеев И. В. Указ. соч. С. 133.

³ См.: Джурович Р. Указ. соч. С. 101.

* См.: Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. Ч. 2. С. 30 (Автор § 1,2,3 главы XII «Правовое регулирование деятельности по реализации това­ров» — профессор В. Ф. Яковлева).

⁵ См.: Гражданское право. Т. 2. Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М: ТК Велби, 2003. С. 62—63 (Автор § 1—7 гл. 30. Купля-продажа. Мена — И. В. Елисеев).

Как видим, точки зрения прямо противоположные. В правопри­менительной практике придется учитывать позицию Пленума Высшего арбитражного суда РФ, который в п.7 постановления от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с при­менением положений Гражданского кодекса Российской Федера­ции о договоре поставки» фактически признал, что в договоре по­ставки срок поставки товаров может быть не указан, а исполне­ние договора в таком случае должно быть произведено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ)¹.

Но относительно условия о цене поставляемых товаров следует отметить, что споры о контрактных ценах, то о размере цены, ее установлении, изменении и т. п., встречаются в практике междуна­родного коммерческого арбитража относительно редко, поскольку согласование цены при заключении контракта имеет для участников экспортно-импортных операций важнейшее значение. Как подчер­кивает В.М. Мусин со ссылкой на B.C. Позднякова,... «возмездность действительно имманентна внешнеторговым отношениям, и именно это качество отличает их от других внешнеэкономических связей, не носящих торгового характера»². Представляется, что названная им­манентность проявляется, в частности, в том, что в интересах и про­давца, и покупателя стремиться к тому, чтобы размер цены или хотя бы порядок установления цены были предусмотрены в контракте.

Примером спора о цене в договоре международной купли-продажи может служить спор о контрактной цене на газ, поставляемый РАО «Газ­пром» в Турцию на основе долгосрочного контракта, заключенного меж­ду экспортной фирмой «Газэкспорт» (дочернего общества РАО «Газ­пром») и турецкой трубопроводной компанией Botas. Цена газа по усло­виям контракта — 126 долл. США за одну тысячу куб. м газа. Турция считает эту цену завышенной по сравнению с мировыми ценами (в сред­нем — 80 долл.) и отказывается оплачивать полученный газ по контракт­ной цене (в 2002 г. по указанному контракту было поставлено в Турцию 20 млрд куб. м газа); обе стороны контракта уже обратились за разреше­нием спора в международный коммерческий арбитраж³.

¹ См.: Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 3. С.22—27.

⁷ См.: Мусин В. А. Международные торговые контракты. Л.: Изд-во Ленинград­ского университета, 1986. С. 15.

³ См. об этом: Кравченко Е., Тихонов А. Поток взаимных обвинений. «Голубой поток» российского газа оказался слишком дорогим для Турции. Платить за него партнер «Газпрома» отказывается. «Газпром» ищет правду в судах // Известия. 2003. 1 июля.

Споры по ценам на поставляемые за рубеж энергоносители в последнее время встречаются достаточно часто.

Условие о предмете поставки имеет принципиальное значение не только для решения вопроса о заключении контракта, посколь­ку предмет — товар — всегда является существенным условием договора международной купли-продажи (поставки), но и для оп­ределения сферы применения Венской конвенции.

В ст. 2 Конвенции названы виды объектов, договоры междуна­родной купли-продажи которых не подпадают под действие Вен­ской конвенции, это: фондовые бумаги, акции, обеспечительные бумаги, оборотные документы; деньги; суда водного и воздушного транспорта, суда на воздушной подушке; электроэнергия.

Исключение из сферы действия Венской конвенции договоров купли-продажи перечисленных объектов обусловлено специфи­кой совершения сделок с этими объектами, особенностями их пра­вового режима, который в различных странах — участниках Кон­венции — может обладать существенными Например, далеко не во всех государствах электроэнергия признается това­ром и существует рынок электроэнергии, что не позволяет приме­нить Венскую конвенцию к международным договорам на снаб­жение (передачу) или купли-продажи электроэнергии^[39]. Исключе­ние из сферы действия Конвенции сделок по поводу судов водного и воздушного транспорта объясняется тем, что по законодатель­ству ряда государств, в том числе и России, они относятся к не­движимым вещам (ч. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ), относительно которых наряду с государственной регистрацией прав осуществляются также специальная регистрация и регистровый учет объектов (п. 2 ст. 131 ГК РФ).

Таким образом, может быть сделан вывод о том, что Венская конвенция направлена, в основном, на урегулирование сделок по купле-продаже материальных ценностей. В литературе обращает­ся внимание на ограниченность предмета договоров, регулируе­мых Венской конвенцией. Так, И. В. Елисеев подчеркивает, что предмет договора купли-продажи по Венской конвенции ... «охва­тывает лишь некоторые движимые вещи (с изъятиями, предусмот­ренными ст. 2 Конвенции)»^[40].

В тех случаях, когда договор международной купли-продажи заключается по поводу таких объектов, продажа которых не под­падает под действие Венской конвенции, отношения, возникаю­щие из договора, регулируются другими источниками междуна­родного коммерческого и торгового права либо национальным правом государств, резидентами которых являются участники до­говора.

Как уже отмечалось выше, возможная сфера применения Прин­ципов УНИДРУА и Принципов контрактного права гораздо шире. В комментарии к Принципам УНИДРУА отмечается, что ... «кон­цепция «коммерческие» договоры должна пониматься по возмож­ности широко с тем, чтобы включать в себя не только предприни­мательские сделки на поставку или обмен товарами или услугами, но также и другие типы экономических сделок, таких как тиционные и/или концессионные соглашения, договоры о предо­ставлении профессиональных услуг и т. д.»^[41].

Поскольку Принципы УНИДРУА и Принципы контрактного права не являются международными конвенциями, они могут при­меняться только на основе соответствующего волеизъявления сто­рон международных контрактов.

Круг условий, согласовываемых сторонами при заключении договоров международной купли-продажи товаров, во многом определяется особенностями предмета поставки. В тех случаях, когда предметом договора являются, например, машины, подъем­ные механизмы, агрегаты, иное сложное производственное обо­рудование, в контрактах подробно фиксируется техническая ха­рактеристика объекта, его комплектность, предусматривается обеспечение запасными частями и деталями. Наряду с такими ус­ловиями, зависящими от предмета поставки, в контракты записы­ваются условия, не определяемые спецификой предмета, а необ­ходимые для обеспечения интересов сторон на случаи возможных нарушений договора в процессе исполнения обязательства. К та­ким условиям можно отнести условие о применимом праве и по­рядке урегулирования разногласий. Участники экспортно-импорт­ных операций не ограничены в решении этих вопросов; выбор при­менимого права и порядка разрешения возможных споров является, как правило, следствием достижения некоего компромисса, устра­ивающего обе стороны договора. Если же в контракте эти вопросы оказались не предусмотренными, они решаются в общем порядке на основании применимых источников международного торгового права.