СЛУЧАЙ из жизни
Война на рынке памперсов
35 лет назад Procter & Gamble вывела на рынок первый одноразовый подгузник, который принес компании невероятный коммерческий успех.
С тех пор P&G не прекращала борьбу с Kimberly-Clark (K-Q за основную долю рынка стоимостью в 4 миллиарда долларов. Продвигая такие марки, как Pampers, Luvs и Huggies, P&G и К-С следуют стратегии повышения ценности товара, утверждая, что их памперсы лучше прилегают к телу малыша, вбирают больше влаги и лучше предотвращают подтекание. Однако, хотя в начале 1990-х годов P&G разработала такие новаторские модели памперсов, как Extra Absorbent Daytime, Improved Newborn и Quilted Pampers, на этом супервыгодном сегменте она оставалась на втором месте, уступая лидерство К-С. На рынке устойчиво доминировали Huggies Supremes этой компании, что означало, что доля рынка К-С была больше. Группа конкурентов помельче, среди которых выделялась Drypers, следовала стратегии соотношения цены и качества, выбрав своей целевой аудиторией потребителей, для которых решающим фактором была стоимость товара.Однако к 1997 году даже компании, выбравшие эту стратегию, смогли предложить потребителям памперсы, обладающие характеристиками, которые до сих пор создавали конкурентное преимущество P&G и К-С. их подгузники хорошо прилегали к телу младенца, отлично вбирали влагу и не допускали ее протекания. Кроме того, рынок сбыта одноразовых подгузников стал менее активным и "сравнялся" как из-за жесткой ценовой конкуренции, так и вследствие того, что прирост населения составляет всего 1% в год. Обеспокоенность потребителей влиянием, которое оказывают одноразовые памперсы и другие одноразовые товары на окружающую среду, также способствовала замедлению роста рынка сбыта. Однако проведенное специальное исследование показало, что, хотя одноразовые памперсы дают в четыре раза больше твердого мусора, чем многоразовые, на их утилизацию расходуется в два раза меньше энергии и в четыре раза меньше воды, да и воздух при этом загрязняется в два раза меньше.
После обнародования этих фактов конкуренция за обладание долей рынка усилилась.Новый фронт
Чуть позже новый фронт в войне на рынке памперсов открыла компания Drypers. Она вывела на рынок несколько видов подгузников, в которых использовались масло алоэ, успокаивающее детскую кожу, и пищевая сода, позволяющая избавиться от неприятного запаха. Таким образом, новинка Drypers представила заботу о коже как еще одну важнейшую характеристику одноразовых памперсов. И P&G подтвердила, что идея Drypers была очень неглупой, три месяца спустя выведя на рынок свой товар, разработанный с учетом нового требования — памперсы Gentie Touch.
P&G рекламировала Gentle Touch в журналах и на телевидении. Она сообщала потребителям, что на новые памперсы нанесены специальные полоски с запатентованной комбинацией трех ингредиентов, успокаивающих кожу малышей. Обезжиренный лосьон из этих полосок равномерно поступал на кожу ребенка, защищал ее от действия влаги и сохранял попки "нежными, гладкими и чистыми".
Лидерство — следуя за последователями
Следует отметить, что хотя Drypers и заставила P&G срочно обратиться к проблеме заботы о коже малышей, P&G уже раньше работала над этой концепцией. Еще в 1996 году она представила потребителям подгузники, позволяющие коже "дышать". Воздух в этих моделях поступал прямо через памперс и подсушивал кожу младенца. Позже, уже в ответ на действия Drypers, компания вывела на рынок новую модель Gentle Touch, над концепцией которой работала уже несколько лет. К началу 1999 года P&G провела шесть клинических испытаний, работая с 800 младенцами, и в результате четырехлетней работы разработала новый вид товара — памперсы Rash Guard. Чтобы иметь право указывать потребителю на медицинский характер этих подгузников, P&G должна была привести свой товар в полное соответствие с требованиями Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Исследования показали, что приблизительно две трети малышей страдают от той или иной формы раздражения от подгузников.
Иными словами, дети страдали от такого недомогания чаще, чем от простуды. Более того, исследователи P&G вы-, яснили, что раздражение от подгузников очень плохо не только с чисто медицинской точки зрения. Даже учитывая то, что существует целый ряд факторов, способствующих появлению у ребенка раздражения и никак не контролируемых родителями — режущиеся зубки, перемены в питании, реакция на антибиотики, мамы и папы все равно чувствовали себя виноватыми, когда их дети страдали от раздражения кожи и обвиняли во всем себя. До этого открытия P&G считала, что родители прежде всего озабочены тем, чтобы памперсы не подтекали.Воспаление от подгузников частично вызывается раздражающими веществами, проникающими в кожу младенца. В мокром грязном подгузнике уровень рН повышается и активизирует энзимы, которые атакуют нежную кожу. Этот процесс может вызвать раздражение или привести к появлению болезненных ранок, требующих медицинского вмешательства. Учитывая все это и основываясь на результатах проведенных исследований, P&G запатентовала использование в памперсах особых гипоаллергенных веществ: петролата, который защищает кожу, и стеарата, действующего как кондиционер. Компания начала применять их в своих подгузниках. Она также запатентовала процесс передачи этих веществ с верхнего слоя подгузника и с отворотов на кожу ребенка при каждой смене памперса. Эти ингредиенты содержатся в полосках внутри подгузника и на отворотах, и при этом полоски свободно пропускают выделения ребенка в подгузник. Тепло от тела ребенка и движение помогают успокаивающим веществам непрерывно поступать на кожу. Это поддерживает ее здоровой, защищает от влаги и раздражителей, вызывающих раздражение. Даже если малыш уже страдает от воспалений, успокаивающие вещества с подгузника помогают вылечить раздраженную кожу. Компания утверждает, что ее новинка лучше кремов для кожи и лосьонов, которые загрязняют лечебный слой подгузника и мешают впитыванию влаги. Кроме того, многие родители не используют кремы и лосьоны до тех пор, пока у ребенка не появятся прыщики.
Но такая защита стоит недешево. Упаковка Rash Guards из 36 подгузников стоит 13,25 долларов или 37 центов за единицу. Для сравнения, простой памперс компании P&G стоит 24 цента, т.е. разница составляет 54%; подгузники Premium компании Pamper продаются по цене 30 центов за штуку.
P&G планирует продавать Rash Guards в супермаркетах, в аптеках и через оптовых торговцев. Интересно, что в самом начале торговли одноразовыми подгузниками розничные торговцы не знали, в каком отделе их следует разместить. Покупатели часто находили их в отделе сопутствующих товаров, на полках рядом с продуктами питания, в отделе бумажных товаров или даже в отделе лекарств.
Основа основ
Однако, несмотря на то, что обещания об огромных преимуществах усовершенствованного подгузника звучат весьма заманчиво, многие мамы настроены скептично. Так, многие считают, что достаточно просто чаще менять подгузник, чтобы у ребенка не было раздражения. Другие говорят, что перед тем, как потратить деньги на дорогой подгузник, они попробуют сначала кукурузный крахмал или какие-либо другие мази и присыпки. "Я совершенно всему этому не верю, — заявляют они. — Это чистое надувательство, они сами толком не знают, что делают".
И вот перед P&G возникают новые проблемы: как доказать потребителям преимущества Rash Guards, как преодолеть скептицизм и неприятие высокой цены. Как она должна строить свои коммуникации с потребителями в таком деликатном и эмоциональном вопросе, как раздражение от подгузников?
Вопросы
1. Какова целевая аудитория потребителей памперсов Rash Guard компании Р&(7? Какие цели следует преследовать этой компании?
2. Какие элементы маркетинговой стратегии должна использовать P&G при разработке своей стратегии маркетингового комплекса? Какие вопросы она должна рассмотреть при разработке рекламных обращений?
3. Каким образом P&G может интегрировать свои маркетинговые коммуникации для памперсов Rash Guard в свою маркетинговую программу?
4. Какие рекомендации по продвижению нового товара вы предложили бы Р&17? Разработайте общую стратегию продвижения памперсов Rash Guard.
Источники. Тага Parker-Pope, "A New Front in Diaper Wars: Preventing Rash", Wall Street Journal, February 26, 1999, p. Bl; Laurie Freeman, "Flanking Maneuver", Marketing News, October 27, 1997, p. 1; David Wellman, "Baby Needs", Supermarket Business, September 1997, p. 53; Mark Duda, "From Cradle to Grave: Measuring Products' Environmental Impact", USA Today, May 17, 1997, p. 54. Посетите также сайт www. pampe rs . com.
Еще по теме СЛУЧАЙ из жизни:
- 2. Преступления против жизни
- 3. Основы построения тарифов по страхованию жизни
- 8.3. Договор страхования жизни
- 8.6. Смешанное страхование жизни
- Страховой риск, страховое событие, страховой случай, страховая выплата
- 5. Страховой риск, страховой случай
- 6.2. Страхование жизни
- 2. Страховой риск и страховой случай
- 2. Страховые события и страховые резервы. А. Событие, на случай которого производится страхование.
- 2. Страховые события и страховые резервы А. Событие на случай которого производится страхование