<<
>>

1.2.ПРОБЛЕМЫ КОНВЕРТАЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРИЙ И МЕТОДОВ БИЗНЕСА В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ

В последние годы рынок образовательных услуг России попол­нился зарубежными программами обучения бизнесу. Действует проект обучения больших групп отечественных специалистов за рубежом.
Эти, безусловно, положительные явления могут тем не менее иметь и некоторые негативные последствия, если зару­бежные теории, методики и приемы будут применяться предпри­нимателями, менеджерами без поправки на нашу российскую спе­цифику. Причем при их внедрении надо учитывать не только нашу законодательную базу, что, кстати сказать, отечественные бизнес­мены и руководители не игнорируют, но и черты национального характера, привычки людей, стереотипы их производственного и бытового поведения и т.п., т.е. всего того, что принято называть ментальностью. На эти, в общем-то не всегда очевидные, обстоя­ тельства обращает внимание Ф. Котлер. Он, в частности, отмечает, что маркетингу совсем не чужды национальные особенности, связанные с уникальностью страны, ее экономикой, состоянием конкуренции, обычаев и стандартов потребления людей [51]. Все это не пустые слова. Игнорирование национальной ментальности общества вряд ли будет способствовать эффективному при­менению зарубежных методов хозяйствования на наших предприя­тиях.

Отступление 1.2. Цветов В. Пятнадцатый камень сада Реандзи. Известный российский корреспондент и писатель Владимир Цветов в одной из своих книг описал такой случай^з жизни современной Японии, который непосредственно подтверждает ак­туальность обсуждающейся в данном параграфе проблемы. — Скажите, пожалуйста, где у вас склад для хранения кормов? — спросил я крестьянина, о хозяйстве которого снимал телевизионный репортаж. Хозяйство представляло собой два длин­ных одноэтажных сарая. В них содержались 50 тысяч кур-несушек. — Не вижу я и места, где вы держите снесенные курами яйца,— допытывался я.

— Зачем мне склад, если кормов — лишь суточный запас? — ответил хозяин вопросом на вопрос. — Чем же вы собираетесь кормить кур завтра? — не унимался я. — Завтра корма привезет господин Хосода. Он специализируется на них,— сказал хозяин. — А если не привезет? — предположил я. — То есть как не привезет? — переспросил хозяин с интонацией, будто я усомнился в неиз­бежности восхода солнца. — Ну, вдруг умрет! — решил я смоделировать экстремальную ситуацию. — Жена господина Хосоды привезет. — Хозяин говорил со снисходительной уверенно­стью гроссмейстера, разбирающего для любителя шахматную партию. — Жена будет хоронить мужа! — стоял я на своем. — Сын господина Хосоды привезет. — Для хозяина это было очевидней таблицы умноже­ния. — Сын уедет на похороны тоже! —Сосед господина Хосоды привезет. — У вас, что же, такой строгий контракт подписан с господином Хосодой? — спросил я. — Зачем нам контракт? — удивился хозяин. — Господин Хосода пообещал мне привозить корма каждый день. — Ладно,— сдался я.

Система «точно в срок», представляю­щая собой не просто комплекс взаимосвязан­ных мероприятий, но и философию производ­ственного менеджмен­та, разработана на фирме «Тойота». Ее суть заключается в том, что производ-

Вот на такой японской ментальности, которая хорошо оха­рактеризована В. Цветовым, и построена, собственно, известная модель управления «точно в срок» (just-in-time, или сокращенно JIT). При этом надо обратить особое внимание на то, что менедж­мент в общем и целом японцы заимствовали у США. Но как заим­ствовали? Творчески, с изменениями, учитывающими специфику национального характера, привычек, традиций и т.п. Видоизмене­ние зарубежных методик должно иметь место и у нас и также не без учета специфики среды их внедрения и будущего функционирова­ния. Речь здесь, пожалуй, лучше вести именно о конвертации (пре­вращении), поскольку адаптация (приспособление) вряд ли может оказаться достаточной, ибо слишком велико отличие нашего общества по техническим, экономическим, организационным и психологическим параметрам от тех обществ, где эти методики разрабатывались.

Конвертация же предполагает придание внедря­емым методам нового качества (для каждого конкретного случая необходимо установить, какого именно), соответствующего как осо­бенностям материальной сферы российского производства, при­меняемым (а, следовательно, привычным) формам документов, отчетной и другой информации и т.п., так и особенностям нацио­нального (межнационального) характера населения России. Именно так в свое время и поступили в Японии с методами американского менеджмента, а в результате появились новые теории, новые мето­ды управления производством и сбытом, организацией труда, его нормированием и т.п., которые затем, в уже измененном виде, вер­нулись на свою историческую родину — в США. Именно такой подход — творческого переосмысления зару­бежных методов хозяйствования — и должен применяться при внедрении их на отечественных предприятиях. Таким образом, работа по видоизменению зарубежных тео­рий и методов управления необходима. Но она, естественно, потре­бует кропотливых и длительных исследований в области соци­альных, психологических и экономических наук, которыми сейчас, к сожалению, пока еще никто как следует не занимается. А пред­принимателю и менеджеру рекомендации нужны сейчас. И посколь­ку их нет, то в случае с маркетингом руководители предприятий в своей работе по использованию его методов и приемов могут оттолкнуться от различий, зафиксированных П.С. Завьяловым и В.Е. Демидовым между маркетинговой и производственной куль­турами предприятий (см. табл. 1.1). Поэтому предлагается к дан­ной таблице вернуться еще раз и рассмотреть некоторые ее состав­ляющие более подробно.
ство организовано, как говорят, «с колес» — нет запасов полуфабри­катов на складах и т.п. К необходимому и тщательно установ­ленному времени происходит изготовле­ние требуемых деталей либо их доставка на то рабочее место, где они нужны. Основной результат выражается в эконо­мии на накладных расходах. АвтЬром этой системы является Шигео Шинго.
В чем смысл экономической реформы на российских предприятиях

Прежде всего следует понять, что переориентация предприя­тия с производственной оргкультуры на маркетинговую является самой настоящей реформой на уровне материального производства (на микроуровне). В производственной оргкультуре разработкой новых изделий обычно занимается служба главного конструктора, организацией производства — главного инженера, экономически­ми вопросами — главного экономиста, сбытом — заместителя директора по коммерческим вопросам. При этом никто не занима­ется изучением нужд и потребностей людей и разработкой това­ров под эти потребности. Иное дело — маркетинговая ориентация организационной культуры предприятия. Она требует сосредото­чения в рамках одной структурной единицы (допустим, отдела) функций как на выдвижение предложений о выпуске новых това­ров, так и на доведение этих товаров до покупателей с последую­щим изучением их мнений о новом изделии. Переориентация предприятий на маркетинговую оргкульту- ру является реформой еще и потому, что она требует создания спе­циальных структурных подразделений, курировать которые дол­жен заместитель директора по маркетингу. Более того, на предприятиях, исповедующих маркетинговые принципы деятель­ности, заместитель директора по маркетингу должен стать первым лицом после директора. На предприятиях, имеющих производ­ственную оргкультуру, такую роль традиционно исполняет глав­ный инженер. Захочет ли он уступить свое лидерство? Насколько яростным будет его сопротивление? Это — большая психологи­ческая проблема. Казалось бы, на западных предприятиях ее не должно быть, тем не менее она есть. А у нас — и подавно. Отступление 1.3. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. М.: Изд. дом «Вильяме», 1998. С. 37. И за рубежом существует множество компаний, которые, на словах приняв концепцию мар­кетингового подхода, на самом деле ей не следуют. Они создают видимость маркетинга — наз­начают вице-президента по маркетингу и менеджеров по товарам, составляют планы реализации и проводят маркетинговые исследования; однако все это не означает, что они ориентированы на рынок и потребителя.

Главное, чтобы компания оперативно реагировала на изменения в зап­росах потребителя и в стратегии конкурентов. Процветающие в прошлом компании — General Motors, IBM, Philips, General Electric Company — потеряли значительные доли рынка, потому что оказались неспособными построить маркетинговую стратегию в соответствии с изменившимся рынком.
«Маркетологи страда­ют зачастую и от сложности собственного творения, например пытаясь

Чтобы превратить компанию, ориентированную на продажу, в компанию, ориентирован­ную на маркетинговый подход, требуются годы напряженной работы. Цель такого превраще­ния — сделать удовлетворение потребителя самой сутью всех видов деятельности компании. Один из маркетологов как-то заметил: «В корпоративной Америке работа по удовлетворению потре­бителя уже стала стилем жизни ...она внедрена в корпоративную культуру так же, как информа­ционные технологии и стратегическое планирование». Следует ли при создании настоящего маркетинга на наших предприятиях принимать во внимание отмеченные выше обстоя­тельства, возможное сопротивление производственников, длитель­ный характер предстоящих изменений или нет? Безусловно, надо. Причем надо иметь в виду еще и то, что главный инженер будет сопротивляться не только потому, что он утрачивает роль формаль­ного лидера, но еще и потому, что у него лично, как, впрочем, и у его служб, с внедрением маркетинга, маркетинговой организационной культуры появится целый блок принципиально новых задач, кото­рых раньше (при производственной оргкультуре) в этих службах не было и которые являются более сложными, чем прежние, тра­диционные задачи.

Маркетинг и субординация

Что же это за задачи? Их суть заключается в следующем. Рань­ше, при производственной ориентации, службы главного инжене­ра обеспечивали в основном производство того, подо что было скомплектовано оборудование.

И главный инженер при обсужде­нии вопросов освоения производства новой продукции выступал в качестве главного арбитра. Он всегда мог возразить против та­кого освоения, сославшись на то, что оборудование не соответ­ствует выдвигаемым предложениям. И довольно часто оказывал­ся победителем. Если же вышестоящие инстанции в прошлые времена директивного планирования без особых разговоров пред­писывали предприятию освоение производства новой для него продукции, то под это всегда, как тогда говорили, спускались но­вые фонды, т.е. предприятию выделяли новое оборудование — станки, машины, механизмы, строили ему помещения (или выде­ляли деньги под строительство), а службы главного инженера за­тем осваивали все это в производстве новой продукции. Так было. Но не так должно стать при переориентации предприятий на маркетинговую оргкультуру. Главный маркетолог предприятия теперь может сказать, что выпускаемая в настоящее время продук­ция на рынке не пользуется спросом (или скажет, что прогнозиру­ется падение спроса на нее) и теперь надо выпускать другую про­дукцию, и скажет — какую. А она, допустим, непосредственно на имеющемся оборудовании выпускаться не может, его надо немного переделать. Вот у главного инженера и появились новые задачи, которые он теперь должен решать. И они действительно сложнее тех, что он решал прежде. А возразить, как это было все­гда, он в силу изменившейся субординации отношений уже не может. Как он себя поведет? Можно ли предвидеть развитие кон­фликтных ситуаций? Как их избежать? Вопросов много, и на них надо будет отвечать в процессе внедрения передовых методов хозяйствования. А теперь подумайте, сколько на предприятии функциональ­ных служб управления? И в каждой из них появятся новые задачи, вызванные внедрением маркетинга. Если будем знать их заранее, сможем избежать многих ошибок. Об этих новых задачах речь пой­дет в шестом, заключительном, разделе книги.

Задание 1.5. Представьте какой-нибудь отдел вашей организации, работу которого вы зна­ете лучше всего, и попробуйте проанализировать все задачи, которые он решает сейчас. Затем попробуйте определить, как они могут видоизмениться в связи с внедрением маркетинга. Пере­числите их. Какие новые задачи могут появиться в зтом отделе при внедрении на предприятии маркетинга?

Зарождение маркетинга

Существуют разные точки зрения на появление маркетинга в практике управления предприятиями в рыночной экономике. Аме­риканские авторы довольно убедительно доказывают, что марке-

— ■ ШЛ 1 ■■ ■

<< | >>
Источник: Беляев В. И.. Маркетинг: основы теории и практики : учебник / В.И. Беляев. — М. : КНОРУС, — 672 с.. 2005

Еще по теме 1.2.ПРОБЛЕМЫ КОНВЕРТАЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРИЙ И МЕТОДОВ БИЗНЕСА В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ:

  1. ВВЕДЕНИЕ В КУРС «МАРКЕТИНГ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»
  2. 1.2.ПРОБЛЕМЫ КОНВЕРТАЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРИЙ И МЕТОДОВ БИЗНЕСА В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ
  3. 16.3.ЛОГИКА ПРОЦЕССА ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ