<<
>>

7.2. Теории трансакционного спроса на деньги

Эти теории объясняют спрос на деньги потребностью в совершении сделок. Теория трансакционного спроса на деньги была разработана в 50-е гг. Джеймсом Тобином и Вильямом Баумолем и получила название модель Баумоля—Товипа.
Основная идея этой модели состоит в том, что существует компромиссный выбор между удобством хранения наличности для совершения сделок и доходностью в виде процента, который может быть получен, если эти деньги хранить на сберегательных счетах.

1.2Л. Модель Баумоля—Тобина

Предположим, что индивид держит на сберегательном счете годовой доход в размере У и собирается постепенно потратить его и течение года. Какое количество денег он будет в среднем держать на руках в течение этого периода?

Допустим, что индивид тратит деньги равномерно, т.е. если он снимает их со своего счета N раз в год, то каждый раз берет из У

нанка сумму — целиком и равномерно расходует ее до следующего посещения. Тогда в среднем он будет держать количество

} +0 V

А/ У

—— = -^г денег на руках. Очевидно, что чем выше N, тем

меньше среднее количество денег на руках и меньше потери от недополученных процентов, однако больше неудобств в связи с необходимостью часто посещать банк.

Пусть Р — стоимостной показатель, измеряющий издержки, связанные с каждым посещением банка (дорога туда и обратно, сIояние в очереди и т.п.), / — годовая ставка процента.

Тогда совокупные издержки от хранения денег на руках (ТС) равны:

ТС = —1 + т. 27У

Индивид, определяя, сколько раз посещать банк в течение года и какое количество денег в среднем хранить на руках, старается минимизировать совокупные издержки, т.е. решает задачу:

ТС = —1 + Ш ->т т. (7.12)

2 ТУ /V ;

Решение задачи (7.12) состоит в нахождении /V*, при котором функция ГС принимает минимальное значение:

(7.13)

При этом значении УУ* сумма денег на руках (т.е.

спрос на ичн.ги) составит:

У [УР

г = л—• (7.14)

2М V 2/

Из уравнения (7.14) следует, что с ростом дохода спрос на деньги растет, а с ростом ставки процента падает, т.е. модель под-тверждает принятый нами ранее вид функции спроса на деньги:

Из (7.14) следует, что эластичность спроса на деньги по доходу равна 0,5, а по проценту (-0,5). Эмпирические исследования показывают, что модель Баумоля—Тобина занижает эластичность спроса на деньги по доходу и завышает (в абсолютном выражении) эластичность спроса на деньги по проценту. Возможное объяснение состоит в том, что, как правило, уравнение (7.13) не дает в результате натурального числа, поэтому в реальности индивид

походов

походов. Часть людей выберет первую величину, а часть — вторую. Третьи предпочтут вообще снять весь доход единовременно, т.е. пренебрегут доходностью, связанной с достаточно скромным процентом. Для этих последних эластичность спроса на деньги по доходу равна 1, а по проценту — 0. Поэтому на практике эластичность совокупного спроса на деньги по доходу лежит между 0,5 и 1, а по проценту — между (-0,5) и 0. Другими словами, фактические значения будут несколько отличаться от предсказанных теорией.

может выбирать

<< | >>
Источник: Н.А. ШАГАС, Е.А. ТУМАНОВА. МАКРОЭКОНОМИКА-2. 2006

Еще по теме 7.2. Теории трансакционного спроса на деньги:

  1. 6.2. СПРОС НА ДЕНЬГИ: КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ КОНЦЕПЦИИ
  2. 18-2. Спрос на деньги
  3. 20.5. Спрос на деньги. Монетаристская и кейнсианская теории спроса. Кейнсианская теория предпочтения ликвидности. Психологические мотивы хранения сбережений в денежной форме
  4. Кейнсианская теория предпочтения ликвидности или спроса на деньги
  5. СПРОС НА ДЕНЬГИ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕНЕГ
  6. 7.1. Портфельные теории спроса на деньги
  7. 7.2. Теории трансакционного спроса на деньги
  8. 2.1. Спрос на деньги
  9. 3.2. Спрос на деньги
  10. 8.1. Факторы, определяющие спрос на деньги
  11. § 6. Спрос на деньги. Равновесие на денежном рынке
  12. Классическая и кейнсианская теории спроса на деньги
  13. 95. СПРОС НА ДЕНЬГИ
  14. 3.3. СПРОС НА ДЕНЬГИ