Исторический экскурс

Рис. 2.3. Народнохозяйственный кругооборот Кенэ. Размерность приведенных цифр — млрд фр.

Собственники земли в предшествующем году получили 2 млрд фр. земельной ренты. Эту сумму они расходуют в текущем году, в том чис­ле 1 млрд фр. на покупку сельхозпродуктов и 1 млрд фр. на приобре­тение изделий ремесленников. Ремесленники расходуют полученный от землевладельцев 1 млрд фр. на покупку продуктов питания у фер­меров. Последние возвращают эти деньги ремесленникам, оплачивая покупку сельскохозяйственных орудий. В очередной раз ремесленни­ки передают крестьянам 1 млрд фр. в обмен на сырье, необходимое им для продолжения производства. А крестьяне для продолжения свое­го производства используют оставшуюся у них сельхозпродукцию стоимостью в 2 млрд фр., а оставшиеся 2 млрд фр. уплачивают земель­ным собственникам в качестве ренты. Так схема Кенэ в простейшей

2.3.

форме определяет условия сбалансированности макроэкономических рынков.

Следующая макроэкономическая модель появилась в экономичес­кой науке только более чем через 100 лет. К. Маркс во 2-м томе «Ка­питала» (1885) на двухсекторной модели народного хозяйства про­анализировал условия простого и расширенного воспроизводства со­вокупного общественного продукта. При этом он обращал внимание на необходимое соответствие между стоимостной и натурально-веще­ственной структурой СОП. Стоимостную структуру продукта К. Маркс представил в виде следующей формулы:

V/ = с + V + т,

где 1К стоимость СОП; с — материальные затраты (стоимость потреб­ленных средств производства); V — доходы труда (стоимость рабочей силы); т — доходы капитала (прибавочная стоимость).

По натурально-вещественному составу К. Маркс разделил СОП на средства производства и предметы потребления. Цифровой пример К. Маркса[6] приведен в табл. 2.12.

Для осуществления простого воспроизводства, согласно утвержде­ниям К. Маркса, должно соблюдаться следующее равенство:

с1 +М + т\ = сП,

т.е. сумма доходов от труда и капитала при производстве средств про­изводства должна равняться материальным затратам при производстве предметов потребления.

р\ + т\ + VII + т 11 = 1111.

Одновременно стоимость произведенных средств производства бу­дет равна стоимости потребленных в обоих подразделениях средств производства:

Ш = cl + ell.

Для осуществления расширенного воспроизводства необходимо, чтобы в текущем периоде было произведено больше средств производ­ства, чем потреблено, т.е.

cl + v\ + ml > cl + ell => v\ + ml > ell.

В 30-х гг. XX в. для анализа структурных условий народнохозяй­ственного воспроизводства В. Леонтьевым была разработана модель межотраслевого баланса (МОБ). В настоящее время эту модель широко используют в практических расчетах затрат на производство и цен, при анализе межотраслевых связей и определении структуры СОП. Ее можно также рассматривать в виде свода таблиц национального счето­водства. Упрощенная модель МОБ экономики, состоящей лишь из трех отраслей (добывающей (Д), обрабатывающей (О) и услуг (У)), пред­ставлена в табл. 2.13.

В модели МОБ выделяются три квадранта.

2.3.

ного дохода ( W+ п), состоящего из зарплаты и прибыли) отражен вклад государства в образование конечного продукта в виде разности между косвенными налогами и субвенциями (Г — и). В квадранте II также с разбивкой по отраслям показана структура использования ВВП (по­требление домашних хозяйств (С), инвестиции (I), государственные расходы (G), чистый экспорт (Е — Z)). Сумма промежуточного и конеч­ного продуктов образует совокупный общественный продукт (X). Та­ким образом, МОБ раскрывает как источники образования обществен­ного продукта, так и направления его использования.

Основные показатели межотраслевого баланса России за 1997 г. в текущих ценах и процентная структура промежуточного и конечного продуктов представлены в табл. 2.14 и 2.15.

С 20-х гг. XX в. многие экономисты начинают специализироваться на исследовании макроэкономических проблем, что способствует на­коплению и систематизации статистических данных о макроэкономи­ческих процессах.

В 1920 г. в США У. Митчелл основал Национальное бюро эконо­мических исследований (National Bureau of Economic Research (NBER)). В 1931 г. по его приглашению в этом бюро начал работать

В. Леонтьев.

Одним из важнейших направлений работы NBER, которое возгла­вил сам У. Митчелл[7], стало исследование конъюнктурных циклов. В 1930-х гг. в этом бюро под руководством С. Кузнеца были разработа­ны основы СНС, которую после ее усовершенствования английскими экономистами Р. Стоуном и Дж. Мидом в начале 1940-х гг. стали ис­пользовать для расчетов макроэкономических показателей во всех стра­нах с рыночной экономикой[8]. Р. Стоун и Дж. Мид ввели, в частности, в СНС четыре секторных счета: домашних хозяйств, коммерческих предприятий, государства и заграницы.

В Советской России тоже в 1920 г. при Народном комиссариате финансов был создан Институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур, в котором стали работать известные экономисты и стати­стики (Н.Д. Кондратьев, А.Л. Вайнштейн, A.A. Конюс, М.В. Игнатьев, Е.Е. Слуцкий). В данном институте проводили всесторонние иссле­дования экономического развития нашей страны и ведущих капита­листических государств с целью разработки научных прогнозов и ме­

тодов управления народным хозяйством[9]. Их результаты получили всемирное признание, что было отражено в положительных отзывах Дж.М. Кейнса, У. Митчелла, С. Кузнеца, И. Фишера и других эконо­мистов. Н.Д. Кондратьев был избран членом ряда авторитетных ино­странных научных обществ, в том числе Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического обще­ства, Лондонского статистического и социологического общества.

Примечание.

1 — промышленность; 2 — строительство; 3 — сельское и лесное хозяйство; 4 — транс­порт и связь; 5 — сфера обращения; 6 — прочее производство; 7 — жилищно-коммуналь­ное хозяйство; 8 — здравоохранение, образование, культура; 9 — наука ; 10 — управле­ние, финансы, кредит, страхование; 11 — всего (1—10); 12 — зарплата; 13 — прибыль; 14 — смешанный доход; 15 — налоги на производство; 16 — субсидии на производство; 17— услуги финансовых посредников (-); 18— ВВП (сумма 12—17); 19 — СОП (11 + 18); С — потребление домашних хозяйств; С — государственные расходы; I — инвестиции; £,-Z— чистый экспорт благ; .У — СОП; Д — статистическая погрешность.

2.3. Исторический экскурс

Таблица Кенэ, схемы воспроизводства СОП Маркса, модель МОБ Леонтьева, научные работы коллективов УВЕЙ и Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур послужили под­готовкой к выделению макроэкономики в особый раздел экономи­ческой теории. Основателем же макроэкономики был признан Дж.М. Кейнс после опубликования в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Именно он четко очертил круг специ­фических макроэкономических проблем, заложил основы методо­логии и методики их анализа, сформулировал задачи экономичес­кой политики государства. Новый (макроэкономический) подход Дж.М. Кейнса к исследованию национальной экономики позволил ему совершить революцию в представлении о характере функциони­рования рыночного хозяйства и, в частности, об экономической роли государства в нем.

Экономисты неоклассической школы (А. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето, А. Маршалл), усовершенствовав методику ис­следований классиков (Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Мил­ля, Ж.-Б. Сэя) с помощью инструментов предельного анализа и прин­

ципа оптимизации хозяйственной деятельности экономических субъектов, подтвердили их вывод о том, что рыночной экономике ес­тественно присуща тенденция к устойчивому общему экономическо­му равновесию при полном и эффективном использовании производ­ственных ресурсов. Дж.М. Кейнс и его последователи, опираясь на свои методы исследования, пришли к выводу, что рынок не всегда способен обеспечить стабильное развитие национальной экономики при полной занятости и обосновали целесообразность государствен­ного регулирования рыночного хозяйства. До 60-х гг. XX в. экономи­ческая концепция Дж.М. Кейнса и макроэкономика воспринимались в качестве тождественных понятий. В последующие годы концепция классической школы приобрела «второе дыхание» благодаря работам «монетаристов» и «новых классиков». Наряду с «новыми классика­ми» и неокейнсианцами, совместно представляющими основное тече­ние в развитии экономической мысли (тат ьНеат), в последние де­сятилетия все большую популярность приобретает еще одно направле­ние экономических исследований — институционализм[10], сторонники которого критикуют тат ьПеат за абстрактный характер анализа и универсальность выводов.

Наличие различных подходов к исследованию макроэкономических явлений и неодинаковое толкование их сути отдельными школами, с одной стороны, усложняют изучение данного раздела экономической теории, с другой — содействуют разностороннему взгляду на данный предмет. В предлагаемом учебнике не рассматривается подробно каж­дое из названных течений в современной экономической теории. В нем основное внимание сконцентрировано на проблемах, раскрывающих механизм действия экономической системы и выработки экономичес­кой политики. В то же время при изложении отдельных тем курса бу­дут представлены альтернативные взгляды на изучаемую проблему для наиболее полного ее освещения.