§ 1. Понятие причин и условий преступности

При исследовании причинно-следственной связи происходит выч­ленение в бесконечной цепи причинности данного звена «причина — следствие». При этом нельзя забывать, что у каждой причины, в свою очередь, есть ее причина и т.д. Такое вычленение необходимо, ибо позволяет познать систему ближайших причин явления, непосред­ственно определяющих данное взаимодействие.

Взаимодействие «причина — следствие» зависит отусловий, т.е. со­вокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», со­путствуют и обеспечивают его определенное развитие. Условия и фор­мируют причину. Взаимодействие «причина — следствие» реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. В механизме при­чинности преступности причина порождает следствие, условие этому спо­собствует. Но речь всегда идет о совместном их действии, необходимой связи как элементов единой действующей системы. Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия — преступ­ность и преступление, называются криминогенными детерминантами¹. К непричинной детерминации помимо обусловливания относятся кор­рекция, связь состояний, функциональная зависимость.

Причинное объяснение социальных явлений исходит из методо­логических базовых понятий причинности, учитывает особенности их в обществе. В частности:

а) два типа причинно-следственных закономерностей: динамические (однознач­но и линейно необходимые для порождения следствия) и статистические (ве-

¹ От латинского слова «сНегпппаге» — «определяю» (см.

роятностные, выражающие тенденции развития, проявляющиеся именно в их массе и допускающие возможность отклонения в конкретных случаях). В социальных явлениях причинность, как правило, статистическая;

б) при исследовании социальной детерминации обязателен системный метод. Он позволяет раскрыть взаимодействие как внутри изучаемого социального явле­ния, так и вовне, с крупными системами «общество», «социально-экономи­ческая формация», «мировое сообщество»;

в) содержание социальных детерминант более всего определяется противоречия­ми общества и эффективностью их разрешения;

г) поскольку социальные явления представляют собой различные системы деятель­

ности на уровне общества, общностей (групп) и личностей, выбор характера де­ятельности в конечном счете определяется потребностями, интересами и мотива- ₄ цией людей и их общностей. Эти социально-психологические феномены как раз оказываются причиной поведения людей в обществе¹;

д) анализ социальной детерминации предполагает применение метода историз­ма, т.е. познания явлений в развитии от прошлого к настоящему и от него к будущему, что позволяет обоснованно не только объяснять детерминацию, но и прогнозироватыее дальнейшее развитие.

Причины и условия преступности — система негативных для соот­ветствующей общественно-экономической формации и данного государ­ства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое след­ствие.

Причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоре­чий общества. По содержанию они исключительно негативны, не со­ответствуют интересам граждан, общества, государства.

Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминоген­ную систему профилактических мер².

Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют относительно целостное множество составляющих их компо­нентов, т.е.

¹ В.Н Кудрявцев называет их «нравами». Таковы «взгляды и нормы поведения (в том числе религиозные, правовые, моральные), отношения между людьми, типы че- ловеческиххарактеров, преобладающие ценности, потребности и интересы». См.: Пре­ступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 16.

²Отдельные криминологи полагают, что «оценка обстоятельств как криминоген­ных либо антикриминогенных всегда относительна... Детерминировать может взаимо­действие и вполне положительных обстоятельств, а не только негативных». См.: Кри­минология. Под ред. А.И. Долговой. М., 2002. С. 246. Трудно представить, как практи­ческие органы смогут планировать борьбу с преступностью, основываясь на такого рода «криминологической теории относительности».

В силу этого криминогенная система не может быть сведена к арифмети­ческой сумме причин и условий конкретных преступлений. Она облада­ет качественно новыми интегральными свойствами социального явления.

В ней различаются по механизму действия причинные и непричин­ные детерминанты. Они наличествуют и проявляются как на уровне пре­ступности в целом, так и на уровнях подсистем преступлений и элемен­та — отдельного преступления. Налицо так называемый изоморфизм (однородность структуры) на всех уровнях детерминации.

Внутри криминогенной системы располагаются бинарные (двухзвен- ные) детерминанты «причина — следствие», в которых следствие одно­значно — преступность; причинные цепи, слагающиеся из бинарных зве­ньев, где бывшая причина по мере ретроспективного анализа становится следствием; причинные сети, состоящие из причинных цепей по верти­кали и горизонтали. Например, криминогенная психология — причи­на совершения преступлений.

Необоснованна оценка системного подхода к познанию причин и условий преступности как многофакторной (кондиционалистской) те­ории¹ .

Теория факторов, исторически наиболее ранняя, десятилетиями критикуется в социологии и криминологии² за уравнительный, рядо- положенный анализ криминогенных детерминант без различения их содержания и механизма действия (см. гл. И). Поэтому известный аме­риканский криминолог Э. Сатерленд именовал теорию факторов «ка­талогом несопоставимых ценностей». Именно неиспользование сис­темного подхода к факторам преступности, которые сами по себе могут быть охарактеризованы вполне верно, составляет главный методоло­гический недостаток теории факторов.

Обособление в системе детерминант собственно причин преступ­ности имеет не просто научное, но и вполне практическое, прикладное значение. Деформация общественной психологии может приобрести необратимый характер, тогда для ее декриминализации, духовно-нрав­ственного очищения потребуются жизни не одного поколения. С усло­виями преступности дело обстоит несколько проще.

Причины — это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления

¹ См.: Иншаков С.И. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 34—39

² См.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления (опыт криминологического моделиро­вания). М., 1997. С. 15

как свое закономерное следствие. Чуждая обществу и закону социальная и правовая психология общностей и личности составляет систему при­чин преступности. Наиболее распространены среди причин преступно­сти корыстолюбие¹, стяжательство, антигуманная агрессивность, национа­лизм, пренебрежение к правилам безопасности и публичного спокойствия, ' легкомыслие и безответственность в угоду сиюминутным эгоистическим удо­вольствиям, правовой нигилизм.

Условия — такие антисоциальные явления, которые сами не по­рождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют формирование и действие причины. Например, недо­статки контрольно-ревизионной деятельности выступают условиями, которые способствуют посягательствам на собственность, создавая обстановку бесконтрольности в хранении, учете и использовании ма­териальных ценностей.

Между причинами и условиями существует тесное взаимодействие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие «кри­миногенные детерминанты», охватывающее и те, и другие. Условия сами не могут породить преступление и преступность. Однако без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализоваться. Но внутри взаимодействующей системы «причины — условия» всегда со­храняется качественное различие как в механизме детерминации при­чинения и обусловливания, так и в содержании. Причины по содер­жанию носят социально-психологический характер. Условия имеют также экономическое, политическое, правовое, организационное и т.п. содержание. Причины порождают преступность, условия способству­ют формированию причин к преступному действию. Они не могут меняться местами ввиду различий по содержанию и механизму воз­действия на следствие (преступность, преступление). Высказываются на этот счет и иные мнения. Так, в одном из учебников читаем: «Усло­вия и причины иногда могут меняться местами. Одно и тоже явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порож­дать преступления, в других только содействовать им»².

¹См.: Миненок М.Г., МиненокД.М.

² Криминология /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002. С. 176.

На самом деле причиной бесхозяйственности (ст. 239 УК РФ) яв­ляется мотивация самонадеянного легкомыслия или небрежения бе­зопасностью людей либо сохранности имущества. Организационно- управленческие условия бесхозяйственности в виде плохого контроля за сохранностью собственности, за пожарной и т.п. безопасностью суть условия преступной халатности. Они выступают в двух функциях: формируют групповую и индивидуальную психологию расхлябанно­сти и безответственности, а также способствуют реализации такой психологии в преступно-халатное поведение.

Различие в содержании и механизме детерминации криминоген­ных причин и условий имеет, как отмечалось, практическое значе­ние для построения стратегии и практики предупреждения преступ­лений, определения субъектов и видов профилактической деятель­ности. Минимизация причин преступлений — криминогенной групповой и индивидуальной психологии требует длительной вос­питательной работы по замещению ее на некриминальную психоло­гию. Так, серьезная криминализация российского общества, о чем говорят цифры преступности и характеристика личности преступ­ников последнего десятилетия XX столетия, потребует интенсивной борьбы с криминалом не одного поколения. Устранение же условий, их блокирование не потребует столь длительного периода времени. Иногда достаточно исправить ошибки законодательства, которые благоприятствовали совершению преступлений (например, устра­нить систему неоправданных льгот для соответствующих органов как условия хищения государственной собственности и уклонения от уплаты налогов).

При изучении преступности нередко на первый план выступают и обнаруживаются так называемые корреляционные зависимости, о кото­рых уже говорилось в главе о методике криминологических исследова­ний. Упомянутые зависимости существуют, например, между социаль- но-демографической структурой населения и преступностью, ее уровнем и структурой. Однако установление корреляции между теми или иными социальными явлениями и преступностью — лишь первый этап позна­ния причин и условий последней. Установив корреляции, надо выявить в них путем качественно-количественного анализа именно причинно- обуславливающие зависимости.

Например, корреляция между структурой населения по полу и пре­ступностью фактически выражает причинно обусловливающую зави­симость преступности не от биологического признака, а от ряда соци- ально-психологических и иных характеристик мужчин и женщин, связанных с особенностями их воспитания и жизнедеятельности.

Причины и условия составляют со своим следствием — преступно­стью — двухзвенную «цепь причинения». Если же продвигаться по ней и дальше в обратном направлении, то причины и условия преступности в свою очередь рассматриваются как следствие социальных явлений, их порождающих (при наличии способствующих тому условий), т.е. как следствие предшествующего звена детерминации. Например, так на­зываемая пьяная преступность детерминируется алкогольными тради­циями в групповом и индивидуальном сознании и явлениями, содей­ствующими их воспроизведению. Существование же этих деформаций детерминируется своими причинами и условиями, и т.д.