§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа

При наличии данных о внешних признаках преступника, незна­комого потерпевшему, составляется его композиционный (субъек­тивный, синтетический) портрет с применением метода «фоторо­бот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работни­ки ведут поиск виновного.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещест­венные доказательства, обнаруженные при осмотре места проис­шествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинно­го масла ориентирует на поиск виновного среди работников ав­тохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений — среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получены данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступнику телесные повреждения, необходима про­верка лиц, которые обратились за медицинской помощью.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

Установление виновного лица, входящего в окружение потер­певшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление непри­язненных, враждебных, конфликтных отношений легче выдви­нуть обоснованную версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве.

Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли недовольст­ва тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым).

Следует также установить, знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спиртными напитками и нар­котиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфлик­тов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпевшему расправой.

Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении подозреваемого после убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порван­ной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил при­ческу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не вы­ехал ли внезапно в неизвестном направлении.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют обнаружить существенные признаки, подтверждаю­щие версию о его причастности к убийству.

При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе:

а) наличие телесных повреждений, их количество, локализа­цию, форму, цвет и характер краев;

б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагное­ния);

в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, состояние: сухие или липкие;

г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, воло­кон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.);

д) особые приметы (шрамы, родимые пятна, татуировки и др.).

При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их ко­личество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.

Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлеж­ностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.). Необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшест­вия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные по­ловицы; забеленную часть стены; вымытый пол при грязных по­лах в других помещениях и т. п.

Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свидетельст­вующие о напряженных отношениях между подозреваемым и по­терпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать изобли­чающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозре­ваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комиссионный мага­зин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт; записи номеров вок­зальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия.

Самое пристальное внимание должно быть уделено предме­там одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время убийства.

Криминалистическая экспертиза назначается для установ­ления факта контактного взаимодействия подозреваемого с по­терпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входя­щими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой.

Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам бо­сых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу ком­наты, объемным следам на берегу болота, в котором был утоплен труп, и др.

Довольно распространена по делам об убийствах криминали­стическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отры­вался материал для них, обнаруженные при обыске у подозревае­мого. Устанавливалась принадлежность единому целому и дру­гих фрагментов: части пуговицы, утерянной на месте происшест­вия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями отно­сится к категории профессиональных и типичен для определен­ной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, на­пример курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, ко­торые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систе­му, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возмож­ность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, отожде­ствляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.

При наличии сомнений в психической полноценности подоз­реваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатриче- ская экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи дан­ной экспертизы сводятся к установлению психического заболева­ния или временного болезненного состояния обвиняемого в мо­мент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах про­изводится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

Расследование убийства редко обходится без судебно-химичес- кой экспертизы, к компетенции которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому со­ставу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется отно- симость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.

Известно немало случаев выявления методом электрографии участков травм убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц сплавов и обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства.

При расследовании убийств значительный интерес представ­ляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи — установить тождество человека по его запаху и определить, од­ним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать кате­горический вывод об отсутствии тождества или дать предполо­жительное заключение о наличии такового.

В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак. В присутствии понятых производится так называемая одо­рологическая выборка, результаты которой оформляются специ­альной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в качестве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенство­вания методик кинологических исследований их стали осуществ­лять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, на­пример, в кинологической лаборатории отдела биологических ис­следований Экспертно-криминалистического центра МВД России.

На экспертизу направляется сам предмет, возможно являющий­ся носителем запаха. Для сохранения запаха места его вероятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (байка, фла­нель), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможно­сти изъятия предмета-запахоносителя (например, из-за его гро­моздкости) отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута тка­ни на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель вы­яснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, обстоя­тельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликт­ные, враждебные).

Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором находился потерпевший: вошел с его согла­сия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-оче­видцев.

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемо­го о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием, о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убий­ства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийст­ва (предумышленное, ситуационное) и форма вины допрашивае­мого будут более понятны через уточнение, когда, где и при ка­ких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию сле­дов преступления (уничтожение брызг крови, расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.

В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показа­ний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непо­средственно предшествовало убийству.

При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и от­рицании им факта неправомерного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый их приобрел; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии; кому рассказывал о приобретении вещей.