Основные проблемы

1. В чем отличие кейнсианской трактовки установления процентной ставки от классической теории?

2.

3. Что такое график /.А/? График /5? Равновесие /в-1.М?

4. Каким образом с помощью инструментов денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики можно воздействовать на национальный доход и номинальную процентную ставку в модели /5-/.Л/?

5. Могут ли органы, занимающиеся разработкой денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, координировать свои действия? Следует ли им координировать свою политику?

О главе 19 мы рассмотрели упрощенную версию традиционной кейнсианской модели, где попытались учесть основные элементы классической теории, которые критиковал Дж. М. Кейнс. Однако эта модель является неполным отражением кейнсианской теории по нескольким причинам. Во-первых, в ней не отводится должная роль денеж­ной массе и другим финансовым активам, а также процентной ставке и денежно- кредитной политике. Во-вторых, игнорируется значение ценовых корректировок. Мы рассмотрим первый из этих вопросов в настоящей главе, а второму мы уделим гораздо большее внимание в главах 21—23.

По мнению кейнсианцев, между процентной ставкой, денежной массой и реальным доходом существует зависимость, которая не учитывалась в классической модели. Обос­нование этой зависимости основывается на трактовке Дж. М. Кейнсом теории спроса на деньги. Изучение влияния спроса на деньги, денежной массы и процентных ставок на экономическую активность потребует значительных усилий. Однако ваше время и усилия будут потрачены не зря. В данной главе мы рассмотрим версию традиционной кейнсианской модели, которая основана на использовании эффективных методов:

1. Анализа одновременного достижения равновесного реального дохода и равновес­ной процентной ставки.

2. Рассмотрения воздействия денежно-кредитной политики и бюджетно-налоговой политики на равновесный реальный доход и равновесную процентную ставку.

3. Сравнения традиционной кейнсианской модели и классической модели.