Критика классической модели Дж. М. Кейнсом

1. Классическая теория рынка труда и совокупного предложения в лучшем случае является промежуточным этапом в разработке общей теории; в классическом тол­ковании предложения в экономике имеются фундаментальные упущения.

2. Классическая теория спроса на деньги слишком упрощена. Существует несколько мотивов хранения денег, а экономисты-классики придавали слишком большое зна­чение трансакционному мотиву.

3. В трактовке сбережений и инвестиций в классической теории процентная ставка рассматривалась как экономическая переменная, которая гарантировала равенство спроса и предложения ссудного капитала, однако процентная ставка не выполняла своей роли.

4. Сторонники классической теории считали, что без государственного вмешательства в экономику отклонение занятости и объема производства от равновесного уровня будет временным. Дж. М. Кейнс оспорил точку зрения экономистов-классиков на краткосрочный период и поставил под сомнение соответствие реальности модели экономики даже в долгосрочный период.

5. И последнее, классическая теория совокупного спроса базировалась в основном на количественной теории денег. Дж. М. Кейнс считал подход, основанный на том, что совокупный спрос порождается предложением товаров, неправильным. Его подход заключался в том, чтобы развить отдельные теории ожидаемых расходов в различных секторах экономики и затем уже соединить их вместе в общей теории совокупного спроса.

РЫНОК ТРУДА

У Дж. М. Кейнса не было больших разногласий с классической теорией спроса на труд. Он соглашался, что покупатели рабочей силы (работодатели) не страдают от денежной иллюзии и, следовательно, их волнует только ставка заработной платы с учетом уровня товарных цен (ставка реальной заработной платы).

По мнению Дж. М. Кейнса, деятельность профсоюзов, введение минимальных огра­ничений заработной платы и заключение долгосрочных договоров между работниками и фирмами, как в секторах экономики, в которых действуют профсоюзы, так и в других секторах, представляет собой те реальные факторы, которые могут объяснить отсутствие изменений ставок номинальной заработной платы в сторону понижения. Такая неэластич­ность номинальной заработной платы делает практически невозможной вынужденную без­работицу. В упрощенной модели экономики, следовательно, Дж. М. Кейнс допускал от­сутствие изменений заработной платы в сторону понижения, как будет показано в главе 21.

СПРОС НА ДЕНЬГИ

Напомним, что в классической модели предложение денег и спрос на них определяют уровень цен. Это действительно так, поскольку годовой объем производства конечных товаров и услуг (у) является постоянным в данный период и равен уровню производ­ства при полной занятости. К тому же в классической модели скорость обращения денег (У) принимается за постоянную величину, предполагая неизменность техники совершения платежей и общественных традиций. Это допущение проявляется при толковании значения к, равного 1/ К, как постоянной величины в классическом урав­нении спроса на деньги (кембриджском уравнении).

Если денежная масса и объем производства постоянны, тогда МУ = Ру, так что цена (Р) изменяется прямо пропорционально значениям денежной массы (М).

В действительности Дж. М. Кейнс к тому же считал, что Vне была постоянной. Он развил теорию того, как прирост M может привести к изменениям Vb противоположном направлении, так что прирост денежной массы может оказать меньшее воздействие на номинальный доход, чем предполагалось в классической теории. Кроме рассмотрения функции денег как средства обращения кейнсианская теория также подчеркивает роль денег как финансового актива, или как средства сохранения стоимости; при этом воз­никает спекулятивный мотив хранения денег. Поэтому сумма денег, которую предпо­лагают хранить домашние хозяйства, зависит от изменения цен на облигации и процент­ных ставок. Именно эта теория спроса на деньги, которую мы обсудим в главе 20, является основанием для вывода, что M обратно пропорциональна V.

сбережения, ИНВЕСТИЦИИ И СТАВКА ПРОЦЕНТА

В классической модели именно процентная ставка приводит к равенству ожидаемых объемов сбережений и инвестиций. Следовательно, изменение процентной ставки га­рантирует, что «утечка» из потока доходов—расходов (объем сбережений) в итоге заново вливается в этот поток. Процентная ставка выполняет крайне важную функ­цию уравнивания сбережений и инвестиций в классической модели. Это происходит, поскольку объем сбережений находится в прямо пропорциональной зависимости от реальной процентной ставки, тогда как объем инвестиций ей обратно пропорционален.

Сбережение и ставка процента По мнению Дж. М. Кейнса, реальная процентная ставка не является основным детерминантом уровня сбережения и потребления насе­ления. Вместо этого он утверждал, что уровень сбережения и потребления главным образом зависит от реального дохода.

Таким образом, каждый раз, когда совокупный реальный доход изменяется, гра­фик функции сбережения (и потребления) в классической модели смещается. Короче говоря,⁴ Дж. М. Кейнс утверждал, что функция сбережения в классической модели характеризуется изменчивостью (подверженностью колебаниям), поскольку основной детерминант уровня сбережения — реальный доход — не является постоянной вели­чиной. В дальнейшем, когда мы перейдем к рассмотрению кейнсианской модели в этой главе, станет очевидно, что уровни реального сбережения и реальное потребление яв­ляются функцией реального располагаемого дохода, а не реальной процентной ставки.

Инвестиции и ставка процента Здесь, опять же отмечал Дж. М. Кейнс, экономи­сты-классики приняли за постоянную величину основной детерминант ожидаемых ин­вестиционных расходов — ожидаемую прибыль. Между инвестициями и реальной процентной ставкой при прочих равных условиях существует обратно пропорциональ­ная зависимость. То, что классики принимали за постоянную величину, и было ожи­даемой прибылью, которая может быстро и значительно меняться. В результате по­ложение графика ожидаемых инвестиций также меняется; он смещается каждый раз, когда меняются ожидания прибыли. Таким образом, Дж. М. Кейнс утверждал, что капиталистическая экономика неустойчива в основном вследствие изменчивости функ­ции инвестиций.

Сбережения, инвестиции и точка равновесия В традиционной кейнсианской теории процентные ставки первоначально не влияют ни на сбережения, ни на инвестиции, так что изменения процентной ставки не могут привести объем сбережений и инвестиций к полному равновесию.

В соответствии с классической моделью рост инвестиций в результате уменьшения реальной процентной ставки компенсирует сокращение объема сбережений. Однако нельзя принимать ожидаемую прибыль в условиях спада за величину постоянную. Если ожидаемая прибыль уменьшится, будут ли фирмы инвестировать больше средств для покупки станков и оборудования, когда вследствие спада у них образовались из­быточные мощности? Дж. М. Кейнсу ответ на этот вопрос был очевиден. В данной главе мы увидим, что в традиционной кейнсианской модели равенство сбережений и инвестиций может существовать даже в условиях глубокого спада.

ДОЛГОСРОЧНЫЙ И КРАТКОСРОЧНЫЙ ПЕРИОДЫ

Даже на углубленном философском уровне Дж. М. Кейнс и его последователи кри­тиковали терпеливость (можно сказать, негибкость) экономистов-классиков (и мно­гих современных экономистов), которые готовы ждать изменений относительных цен, ставок реальной заработной платы и реальных процентных ставок, чтобы возникла тенденция к достижению полной занятости в экономике. А как же все те неприятно­сти, которые придется пережить банкротам, безработным и их семьям? Это вопрос для тех, кто верит в механизм саморегулирования экономики. Сколько придется лю­дям ждать? Сколько будет длиться долгосрочный период (long run)? Неудовлетво­ренный классическими предписаниями не вмешиваться в экономику и ждать ее дол­госрочных корректировок, особенно в годы Великой депрессии, Дж. М.

В соответствии с такого рода философскими суждениями в традиционной кейнси­анской теории сделан акцент на макроэкономическом анализе в краткосрочный пери­од (short run). Как мы убедимся в данной главе, такой подход позволяет углубить понимание механизма отклонения экономики от уровня полной занятости в кратко­срочный период. Такой подход также позволяет понять роль бюджетно-налоговой стабилизационной политики в традиционной кейнсианской модели. В последующих главах мы увидим, однако, что кейнсианской модели с акцентом анализа на кратко­срочный период противостоит классическая модель, в которой основное внимание уде­ляется корректировкам экономики в долгосрочный период.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОДХОДА К ПОСТРОЕНИЮ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Еще один вопрос, который разделял Дж. М. Кейнса и экономистов-классиков, — это подход к построению макроэкономической модели. В классической модели равновес­ный уровень занятости рабочей силы определяет совокупное предложение при данных уровнях использования капитала и земли — и при данном уровне техники. Денежная масса является основным детерминантом совокупного спроса. Корректировка сбереже­ний и инвестиций (при данном дефиците государственного бюджета, если таковой суще­ствует) определяет распределение товаров и услуг между владельцами фирм, домашни­ми хозяйствами и государственным сектором экономики. Когда сбережения домашних хозяйств равны сумме инвестиций фирм и величины дефицита государственного бюдже­та, доля в реальном объеме производства домашних хозяйств, фирм и государства со­ответствует их запросам. Такая корректировка обеспечивает равенство утечки средств из потока доходов-расходов экономики обратным вливаниям в этот поток.

Дж. М. Кейнс перевернул последовательность анализа. Тем самым он значительно изменил подход многих своих современников и большинства современных экономис­тов к построению моделей экономики. Дж. М. Кейнс считал, что экономисты должны начинать исследования процесса функционирования экономики с группирования эко­номических агентов, или выделения секторов в экономике. В соответствии с Дж. М. Кейнсом самый лучший способ для этого — рассматривать в отдельности инвестиционные решения владельцев фирм, потребление и сбережение домашних хо­зяйств и определение государственных расходов и налогов. Когда поведение внутри каждого сектора становится понятным, тогда можно строить общую модель потоков доходов-расходов. Для получения целостной картины того, как работает экономика, нужно объединить анализ роли денег, процентных ставок и совокупного предложения.

Кейнсианский подход в течение многих лет являлся традиционным подходом к макроэкономическому моделированию. Оставшаяся часть настоящей главы представ­ляет собой введение в традиционную кейнсианскую модель. Также обсуждаются воз­зрения Дж. М. Кейнса на роль сбережений и инвестиций, определение совокупных доходов и расходов в краткосрочном периоде, вероятность того, что реальный объем производства может не соответствовать уровню производства при полной занятости в краткосрочный период.