6.3. Оценка долевых финансовых инструментов
Определенность денежного потока привилегированных акций позволяет применить для их оценки модели стоимости определенного денежного потока, рассмотренные в п. 6.1 настоящей главы. В этом случае в зависимости от способа определения величины дивиденда можно сформировать несколько моделей оценки стоимости привилегированных акций.
Модель оценки стоимости привилегированной акции за период основывается на предположении, что период владения акцией ограничен во времени и равен Т. В течение этого периода держатель акции получает поток дивидендов, которые в дальнейшем обозначены Бт1 (£ = 1, ..., Т), и в будущем может продать акцию по цене РГ Используем также обозначение Е[Бт] — ожидаемой величины дивиденда и Е[РГ] — ожидаемой будущей стоимости акции. Тогда текущая стоимость акции Р может быть рассчитана с помощью следующей модели:
р = РУ ] + Е[Рт ] Е (1 + т)- (1 + т)т .
В качестве ставки дисконтирования здесь используется ставка минимальной допустимой отдачи, ожидаемой инвестором.
Рассмотрим теперь многопериодную модель оценки стоимости акций. В данной модели пренебрегают приростом курса акции, рассматривая в качестве возвратных потоков исключительно будущие дивиденды в бесконечном периоде. В рамках мно- гопериодной модели изучаются три потенциальные ситуации:
• уровень дивидендов остается неизменным, имеет место нулевой темп прироста (модель постоянных дивидендов);
• ежегодный равномерный прирост дивидендов (модель постоянного прироста дивидендов, или модель Гордона);
• равномерный прирост дивидендов с постоянным темпом прироста в течение нескольких первых лет и равномерным же приростом дивидендов, но с иным постоянным темпом прироста, в течение всех последующих лет (модель дифференциального прироста дивидендов).
В модели постоянных дивидендов предполагается, что в течение всего периода жизни акции дивиденды остаются неизменными: Бт1 = Бш2 = Бго3 =... В этом слу
чае для оценки стоимости акции можно применить модель постоянного вечного аннуитета, рассмотренную в п. 6.1. Согласно ей, стоимость акции равна:
р _ у Бт _ Бт
_у о+гу_~•
Модель постоянного прироста дивидендов (Модель Гордона) предполагает, что дивиденды из года в год растут с некоторым постоянным темпом прироста g. То есть:
Div1 = Div 0(1 + g);
Div2 = Div1(1 + g) = Div0(1 + g)2.
Стоимость акции в соответствии с этой моделью рассчитывается следующим образом:
р _У Шх • (1 + g)'-1 у (1 + г )'
Р _ |
Несложно заметить, что эта модель полностью соответствует рассмотренной ранее модели бесконечного растущего аннуитета. Если темп прироста дивидендов меньше, чем ставка дисконтирования,[51] это соотношение может быть представлено в виде:
Бю1 _ Бю0 (1 + g) г - g г - g
В соответствии с моделью дифференцированного прироста дивидендов срок обращения акции делится на два периода.
Первый период (конечный) представляет из себя Т лет, в течение которых дивиденды растут с некоторым постоянным темпом прироста g Второй период (его продолжительность бесконечна) начинается с года, следующего за годом Т. В этом периоде дивиденды также растут с постоянным темпом прироста g2, который отличается от темпа прироста в первом периоде (как правило, в меньшую сторону).Вспомним, что стоимость финансового инструмента — это сумма гарантированных им денежных потоков, приведенных к начальному моменту времени. В рассматриваемой модели акция представляется как совокупность двух финансовых инструментов, А и В, генерирующих соответственно доходы в первом и во втором периоде. Стоимость акции будет определяться как сумма стоимостей этих финансовых инструментов.
В этом случае первый период может быть описан при помощи модели ограниченного растущего аннуитета (ренты) и стоимость инструмента А будет равна:
1 + gl 1 + г |
Б»0(1 + gl) |
1 + gl 1 + г |
P - Г Л |
1 - 1 - |
г - g^ |
г - gl |
Рассчитаем теперь стоимость условного финансового инструмента В, соответствующего денежным потокам второго бесконечного периода. Первая выплата по такому инструменту поступает в момент Т + 1 и равна:
^+1 = Divт+1 = Divт (1 + g2) = Divl (1 + gl)T-1 (1 + g2) = Div0 (1 + gl )T (1 + g2).
Такие выплаты поступают в бесконечном периоде, следовательно, для оценки стоимости такого денежного потока можно применить модель бесконечной растущей ренты. Тогда стоимость этого денежного потока будет равна:
(г - g2) |
DiVl (1 + й )Т-1 (1 + g2 ) = Div0 (1 + gl )T (1 + g2 )
(Г - g2)
Однако, поскольку мы рассчитываем стоимость на конец периода Т, нам необходимо привести ее к начальному моменту времени путем дисконтирования. Тогда стоимость второго условного финансового инструмента в текущий момент времени составит:
Рв - |
(Г - Й2)(1 + Г)т |
Вюх(1 + й)т-1 (1 + g2) _ Бщ(1 + gl)T(1 + g2)
(Г - Й2)(1 + Г)т
Тогда, просуммировав стоимости обоих финансовых инструментов, мы получим стоимость оцениваемой акции:
ДЦ(1 + Йі)Т-1(1 + Й2)
Бю. |
1 + Й1 1 + г |
Р- |
1- |
г - Й1 |
(Г - Й2)(1 + Г)Т
Рассмотренные модели стоимости применимы при оценке привилегированных акций. Их применение для оценки обыкновенных акций проблематично, так как дивиденд по обыкновенным акциям является величиной неопределенной.
Обыкновенные акции порождают неопределенные денежные потоки, оценка стоимости которых оказывается довольно сложной задачей. Современная финансовая теория предлагает ряд подходов к оценке неопределенных денежных потоков, которые основываются на довольно упрощенных моделях рынка финансовых инструментов. Рассмотрим такую модель, основанную на следующих постулатах:• все участники рынка имеют условно однородные ожидания относительно величины дохода по конкретному финансовому инструменту при наступлении в экономике определенной ситуации;
• все участники рынка имеют безусловно однородные ожидания относительно того, какие ситуации в экономике не наступят;
• финансовые инструменты бесконечно делимы, нет трансакционных издержек, налогов и каких-либо ограничений доступа к рынку, возможны продажи без покрытия;
• рынок является конкурентным, на нем присутствует достаточно много продавцов и покупателей, так что никто из них не может индивидуально влиять на ценообразование;
• отсутствует возможность проведения арбитражных сделок.
Кроме этих ограничений предполагается, что рынок обыкновенных акций обладает достаточной степенью информационной эффективности, так что в курсах акций отражаются все ожидания, включая ожидаемый поток дивидендов. Это предположение позволяет рассматривать обыкновенные акции как финансовый инструмент, создающий вырожденный денежный поток в будущем, состоящий из одной выплаты, равной цене его продажи. Так что при оценке стоимости обыкновенной акции можно предположить, что существуют только два момента времени: текущий и будущий.
Поскольку ожидаемый в будущем курс (возвратный поток) по обыкновенной акции неизвестен, то можно сделать еще одно предположение: будущий курс акции имеет вероятностный характер, т. е. является случайной величиной с нормальным распределением вероятностей. Параметры распределения вероятностей курса акции определяются на основе ее котировок в прошлые моменты времени.
Указанные ограничения были положены в основу модели оценки финансовых активов САРМ (Capital Asset Pricing Model), разработанной в 1960-х гг.
ХХ в. известными западными экономистами: Д. Литнером, Ж. Моссином и У. Шарпом. Отправной точкой для разработки САРМ послужила теория выбора инвестиционного портфеля, разработанная в 1950-х гг. Г. Марковицем. Существуют два различных представления САРМ: ценовое и в терминах доходностей. Рассмотрим ценовое представление САРМ. В дальнейшем будем обозначать X будущий курс акции j-го эмитента. По сути дела, Х. есть возвратный денежный поток по акции. Р(Х) обозначим оцениваемый в текущий момент времени курс акции, имеющей возвратный поток X.. Для упрощения нашей задачи будем считать, что будущий момент времени наступит через один год.Если предположить, что Xj — величина определенная, то будем иметь дело с финансовым инструментом, являющимся аналогом рассматриваемой акции, но имеющим определенный возвратный поток. Для оценки его стоимости может быть использована рассмотренная в п. 6.2 модель оценки облигаций:
X,
P( Xj) =—^.
' 1 + rf
Здесь через f обозначена процентная ставка, формируемая рынком безрисковых финансовых инструментов. Акции по сравнению с облигациями являются рисковыми инструментами, поскольку для них существует риск неопределенности возвратного денежного потока. А это означает, что инвестор, покупая акцию, будет ждать от нее большую доходность, чем от аналогичной (по числовым характеристикам) облигации. Следовательно, безрисковая ставка r может считаться минимальной отдачей, на которую рассчитывает инвестор, работая с акциями.
Если теперь рассмотреть модель с неопределенными возвратными потоками, то можно сказать, что при появлении риска не расположенный к риску инвестор будет склонен заплатить меньшую цену за такой финансовый инструмент. Для модели с неопределенностью вместо детерминированного возвратного потока Х. появится ожидаемое значение денежного потока Е[Х] (для его оценки может быть использовано, например, математическое ожидание для случайной величины Х) и стоимость финансового инструмента уменьшится. Уменьшить стоимость рисковой инвестиции по сравнению с безрисковой можно двумя способами:
Е\Х; ] - скидка за риск Р(Х ) 1 + т{
E[X} ]
P(Xj) =
1 + г^ + премия за риск
В работах Д. Литнера, Ж. Моссина и У. Шарпа было доказано, что с учетом скидки и премии за риск стоимость акции может быть вычислена следующим образом:
р ) = ЕХ;] ;
1 1 + тл
Е\Х, ] Р(Х,) - 1
1 + rf + Х- Cov[rj, rm ]
Здесь гт — доходность рыночного портфеля, в качестве которого обычно рассматривается портфель, соответствующий фондовому индексу. Риск акции описывается показателями ковариации. X может быть проинтерпретирована как рыночная цена риска, которая равна:
Е[гт ] - г{
Var[rm
Модель САРМ в терминах стоимости показывает, что скидка и надбавка за риск для акции равны произведению риска на его рыночную стоимость.
Надбавка за риск, равная X • Cov[r, rm], плюс безрисковая ставка f представляют собой ожидаемую доходность оцениваемой акции. Поэтому можно записать:
Е[r] ] = rf +'k^Cov[rj, rm ].
Это выражение соответствует модели САРМ в терминах доходности, потому что позволяет оценить не курс акции, а ее доходность. В теории финансов это выражение принято называть уравнением линии рынка капитала ( Capital Market Line, CML). Если сделать графическое отображение этого уравнения в осях: риск ценной бумаги (Cov[r, rm]) и доходность ценной бумаги (E[r]), то получим прямую линию с угловым коэффициентом X. Примечательно то, что на конкретном рынке все ценные бумаги будут иметь одну и ту же линию рынка капитала, с одинаковым углом наклона, тангенс которого равен цене единицы риска, существующей на этом рынке, выраженной в единицах доходности.
Введем еще одно обозначение:
Cov[r. • r ] в _ L1 mi 1 Var[rm ]
Учитывая выражение для X, получим следующую модификацию модели САРМ в терминах доходности:
Щ ] _ rf + (E[r„ ] - rf) •Pj.
Эта модификация модели САРМ называется моделью Шарпа. Преобразуем модель Шарпа:
E[r ] _ rf -(1 -Pj) + Pj •£[rB ].
Эмпирические наблюдения показывают, что бета-коэффициент для конкретной ценной бумаги сравнительно слабо изменяется во времени, поэтому можно считать его постоянной величиной для того промежутка времени, который принят в модели Шарпа. А если это так, то зависимость ожидаемой доходности конкретной ценной бумаги от ожидаемой среднерыночной доходности в модели Шарпа имеет линейный характер. Бета-коэффициент здесь является угловым коэффициентом. А все это уравнение называется линией рынка ценной бумаги (Securities Market Line, SML).
В отличие от линии рынка капитала линий рынка ценной бумаги множество, так что каждая ценная бумага имеет свою линию рынка ценной бумаги (см. рис. 6.4).
> E[rj |
Рис. 6.4. Линии рынка для ценных бумаг (SML) |
Модель Шарпа показывает, также, что бета-коэффициент характеризует чувствительность соответствующей]-й ценной бумаги к изменению среднерыночной доходности. Если считать, что на среднерыночную доходность влияют факторы глобального характера, то бета-коэффициент отражает чувствительность конкретной ценной бумаги к таким факторам.
Еще по теме 6.3. Оценка долевых финансовых инструментов:
- Оценка инвестиционных качеств и эффективности финансовых инструментов
- Глава 10. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ КАЧЕСТВ ОТДЕЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- 10.2.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ . ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- 10.3. ОЦЕНКА РИСКОВ ОТДЕЛЬНЫХ Щ.д. ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- 10.4. ЭТАПЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ОТДЕЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- 7.3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РЫНКЕ АКЦИЙ И ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ
- 6.2. Оценка долговых финансовых инструментов
- 6.3. Оценка долевых финансовых инструментов
- 4.6. ПРОСТЕЙШАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ «ЕВРОПЕЙСКОГО ТИПА»
- 4.7. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ «ЕВРОПЕЙСКОГО ТИПА» В УСЛОВИЯХ БИНОМИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
- 4.15. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, ПРОИЗВОДНЫХ ОТ АКЦИЙ С ИЗВЕСТНЫМИ ДИВИДЕНДАМИ
- 15.2. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ