19.2. Смертная казнь в действующем законодательстве России

Расширен перечень категорий осужденных, к которым это наказание не может применяться.

Неприменение смертной казни к тем, кто совершил пре­ступления в несовершеннолетнем возрасте, представляется обоснованным. В это время молодой человек еще не полно­стью отдает себе отчет в значимости своих поступков, не имеет достаточного жизненного опыта. Многие молодые люди излишне импульсивны, их психика неустойчива, со­циальные механизмы сдерживающего характера еще не ста­ли стереотипом их поведения.

Неприменение смертной казни к пожилым людям объ­ясняется гуманными соображениями. В силу целого ряда причин, в том числе и понятных физиологических, особен­но редко они совершают убийства (а между тем в большин­стве стран смертная казнь назначается исключительно за эти преступления). Рецидив у осужденных такого возраста практически тоже отсутствует. Исходя из сказанного, нет оснований сохранять возможность применения смертной казни к данной категории осужденных.

Что касается женщин, то они значительно реже, чем мужчины, совершают особо тяжкие преступления против жизни. И до запрещения применения к ним смертной казни в России они к этой мере приговаривались в виде редчай­шего исключения. Кроме того, здесь проявляется гуманное отношение к женщине со стороны законодателя.

Впервые в ст. 20 Конституции РФ закреплено право граждан на жизнь и сказано, что к смертной казни виновные могут быть приговорены лишь за особо тяжкие преступле­ния против жизни. Такая формула закона свидетельствует, что речь идет не только об убийстве, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и о других преступлениях, одним из объ­ектов которых является жизнь человека. В УК РФ данная мера включена в санкции еще четырех преступлений, поме­щенных законодателем в разные главы УК РФ: посягатель­ство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). При этом во всех случаях в санкциях в качестве альтернативы предусмотрено пожиз­ненное лишение свободы и лишение свободы на определен­ный срок (до 20 лет).

Во всем мире ведется активная дискуссия по поводу того, должна ли сохраняться в законе смертная казнь. Про­тивники ее ссылаются на то, что жизнь — самое дорогое, что дано человеку Богом или природой, и люди не вправе санкционировать законом лишение этого блага. Кроме того, часто ссылаются на возможные судебные ошибки, которые исправить уже будет невозможно.

Сторонники сохранения смертной казни ссылаются на то, что данное наказание в большинстве стран назначается только за самые тяжкие преступления, совершив которые и лишив жизни других людей, виновные как бы сами вычер­кивают себя из человеческого общества, лишаются права жить среди людей. Указывается также на резко негативное отношение населения к отмене смертной казни.

Нельзя не учитывать и то, что в ряде случаев наличие смертной казни в законодательстве может сыграть роль сдерживающего фактора, особенно при совершении пре­ступления в местах лишения свободы лицами, приговорен­ными к длительным срокам этого наказания; совершении заказных убийств; нападении на работников милиции и во­еннослужащих с целью хищения оружия и т.п.

Среди аргументов противников смертной казни послед­нее время появился еще один, связанный с приемом России в Совет Европы. Как известно, вступив в Совет Европы, Российская Федерация подписала Протокол № 6 к Евро­пейской конвенции о защите прав человека, касающийся отмены смертной казни в мирное время. Однако этот про­токол вступает в силу после его ратификации Федераль­ным Собранием РФ и подписания Президентом РФ. Пока этот протокол не ратифицирован.

До 1999 г. суды назначали смертную казнь, однако это наказание не приводилось в исполнение, так как Президент РФ использовал предоставленное ему Конституцией РФ право помилования осужденных.

В средствах массовой информации часто говорится о моратории на применение смертной казни в России. В дей­ствительности такого моратория нет и не было. Мораторий есть приостановление действия закона. Это может сделать только законодатель, но такого закона Государственная Дума не принимала. Каковы же правовые основания непри­менения смертной казни?

2 февраля 1999 г. вопрос о возможности применения смертной казни в России рассмотрел Конституционный Суд РФ. Суд признал, что поскольку лицо, которому ин­криминируется обвинение по статье, предусматривающей в санкции смертную казнь, имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей, а такие суды созданы не во всех субъектах РФ, то граждане, судимые в разных регионах, ставятся в неравное положение. Поэтому Конституцион­ный Суд РФ признал, что впредь до создания судов при­сяжных во всех регионах России смертная казнь не может назначаться ни одним судом РФ. А это произойдет только в 2010 г., если в последнем регионе, где нет судов присяжных (Чеченской Республике), такие суды будут организованы. Таким образом, в настоящее время смертная казнь в России не может не только исполняться, но и назначаться судами.