2.2. Управление инвестициями на основе концепции расслоенных пространств

Именно это слияние и вызвало всплеск интересных научных работ в области экономических исследований, направляющих развитие экономических наук по тем же законам реализации, по каким шло развитие естественных наук. Однако следует от­метить, что синтез наук образует нечто новое, отличное от ме­тодологии, составляющей основу естествознания. Это связано с фактором синергетического влияния человека на этот процесс.

Исходя из вышеназванных причин предлагается качественно иной синергетико-институциональный подход, объединяющий концепции дисфункции экономического роста и расслоенного экономического пространства. В его основе лежит системный подход в синергетической интерпретации с привлечением мате­матического аппарата, который востребован для многих реаль­ных процессов, происходящих в современных нестабильных ус­ловиях.

Особенность синергетико-институционального подхода зак­лючается в следующем.

Во-первых, он позволяет применить химические аналогии, в частности уравнения кинетики, представив инвестиционные потоки и экономическую систему в виде слоев, нелинейно взаи­модействующих друг с другом, при этом институциональные ограничения имеют значение. Меняя коэффициенты транзитив­ности, усвоения инноваций, уровень накопления информации, скорость принятия решений, степень дезорганизации системы, можно исследовать уровень потери качества (степень дисфунк­ции) через институциональный потенциал. Фактически можно моделировать и использовать в управлении институциональные факторы, причем заботясь о том, чтобы не происходило сниже­ния качественных характеристик системы.

Во-вторых, такой подход позволяет сформулировать и сфор­мировать модель реакции менеджмента предприятия и органов управления регионом на внешние воздействия, определить диа­пазон параметров, в пределах которого система стабильна, стра­тегию управления инвестициями в различных временных ин­тервалах и при разных режимах поведения, уровни нововведений в условиях реорганизации системы, согласовать цели инвести­ционной политики (по слоям) и даже определить потребность в капитальных вложениях, введя правило определения такой по­требности.

В-третьих, тем самым формируется общая методология уп­равления социально-экономической системой, в которой субъек­ты связаны инвестиционными потоками и которая позволяет формировать институты, не приводящие к нарастанию дисфунк­циональных проявлений.

Проблема анализа инвестиционной деятельности заключа­ется в том, что в экономике всегда сложно разделить явления на отражающиеся в экономической плоскости, связанные с «чисто объективными» законами, и на «чисто субъективные», зависи­мые от ощущений (представлений) человека или группы людей. Их специфику возможно учесть, если общие наблюдаемые явле­ния рассматривать как явления одного слоя, названного условно «лабораторным» пространством, а скрытые — протекающие внут­ри системы (в ее подсистемах) — как явления, протекающие в других слоях, названных «мнимыми». Для исследователя до­ступны события, протекающие только на лабораторном слое, а скрытые, связанные с действием процессов на мнимых слоях, воспринимаются лабораторным пространством как их проекции (визуализации). К сожалению, неправильно воспринятые про­цессы на мнимых слоях часто приводят к дисфункциональным нарушениям, влияющим на экономический рост.

В связи с этим представляются перспективными те методы анализа в экономике, которые основаны не на разделении объек­тивных и субъективных факторов, а на рассмотрении их как равнозначных, находящихся в сложном взаимодействии, элемен­тов в системном анализе.

В информационных технологиях уже применяется такой под­ход. Понятие системы как совокупности элементов, движущихся к определенной цели, позволяет несколько шире рассматривать математические конструкции в системном анализе, поскольку именно цель определяет тот или иной механизм исследования.

Для передачи результатов такого исследования естественным математическим языком используется концепция расслоенного пространства. Данная концепция базируется на следующих по­ложениях:

1) Существует лабораторное пространство как совокупность точек. Оно отражается координатами, которые являются пара­метрами экономической системы, существующими для эконо­мического наблюдателя всех уровней.

2) Указанное лабораторное пространство сопряжено с дру­гими пространствами (слоями), состоящими из точек, коорди­наты которых отражают параметры, скрытые от большинства наблюдателей. Такие слои являются мнимыми для них, но лабо­раторными для отдельных исследователей.

3) Дифференциальное восприятие экономических явлений есть естественный процесс, определяющий расслоение единого экономического пространства.

4) Явление дифференциации вызывает различные направле­ния исследования экономических процессов, проявляющиеся в наличии множества экономических течений, стабилизирован­ных экономическими школами.

5) Для полного описания любой жизнеспособной и развива­ющейся системы необходимо представить ее расположенной одновременно в разных подпространствах (слоях) некоторого объемлющего расслоенного пространства.

6) Пространственно-временная структура системы в слоях объемлющего расслоенного пространства при любых сколь угодно кардинальных различиях подчинена единому для всех слоев за­кону: для всех жизнеспособных экономических систем существу­ют пространственные изменения, при которых данная система в разных слоях объемлющего пространства имеет взаимосогласо­ванные, но разные пространственно-временные параметры.

7) По отношению к данному подпространству или слою лю­бое дополнительное к нему подпространство, входящее в полное объемлющее пространство, всегда находится в мнимой области.

8) Между пространствами-слоями или между базой данного расслоения и слоем возможна связь лишь по каналу информа­ции. По нему идут не только сведения о процессах, протекаю­щих в пространстве источника информации, но и сигналы, уп­равляющие общими событиями.

9) Развитие жизнеспособной экономической системы реа­лизуется резким возрастанием информационного потока, несу­щего отрицательную энтропию. Если этот поток доминирует над производством положительной энтропии, то система становит­ся способной к самоорганизации.

10) Просачивание по каналу информации сигнала, несущего положительную энтропию, или обрыв канала информации, не­сущего отрицательную энтропию, ведут к болезни (дисфункции) или гибели системы.

Принципы с пятого по седьмой характеризуют условия ус­тойчивости экономической системы, ее жизнестойкости. Но для того чтобы система была жизнеспособной во времени, а не только устойчивой в данный момент, она должна удовлетворять опре­деленным условиям стойкости в процессе жизни и способности не просто к развитию, но и к саморазвитию.

Принципы с восьмого по десятый регламентируют условия, необходимые и достаточные для того, чтобы система стала са­моразвивающейся, так как саморазвитие — один из основных принципов жизнеспособной системы.

Перечисленные принципы существенно ограничивают бес­конечное множество решений, содержащихся в уравнениях ма­тематических теорий: динамических систем, расслоенных про­странств, отображений и других используемых для исследования систем.

Рассмотрим в рамках обозначенной терминологии эволю­цию экономических систем в так называемый критический пе­риод, а именно в стадии глобальных перестроек и становления рыночных отношений.

Итак, в этот период, особенно в его начале, наблюдается бурный рост внутреннего энтузиазма — готовность людей разви­вать экономическое пространство. Но в силу объективности эко­номических законов и псевдовнешних причин часто получается, что в авангарде строителей находятся люди с узким представле­нием о своей сфере деятельности, которые имеют одну цель — преобразование творческого процесса созидания в денежную массу.

В этом случае все процессы, в том числе и инвестиционные, призванные прежде всего расширять сферу экономических от­ношений, не могут эффективно функционировать, поскольку нет еще достаточных объективных и субъективных условий для выстраивания движения денежных потоков.

Экономические ситуации в период формирования рыноч­ных отношений возникают адекватно движению экономиче­ских систем к определенной цели - получению денежной мас­сы. Это обусловлено тем, что именно деньги являются необхо­димым и достаточным условием для достижения практически всех благ (материального благополучия, власти, защищенности и т.п.). Экономический слой — лабораторный, определяясь ко­ординатой «денежная масса», по которой развивается экономи­ческая система, будет трансформироваться в линию и, таким образом, степень свободы экономической системы становится равной единице. Такое связанное состояние экономических струк­тур крайне сдерживает развитие, так как стягивание процессов в одномерность (крайнюю детерминированность) и, следовательно абсолютную предсказуемость, лишает систему степеней свободы развития — его просто не может быть в одномерном мире.

Наличие сопутствующих (мнимых) слоев, интуитивно вос­принимаемых экономическими агентами, но не фиксируемых ими, дает ощущение большего числа степеней свобод, что про­является в сознании людей в виде хаоса.

Ввиду этого наиболее удобной формой передачи особеннос­тей институционального подхода к анализу экономических про­цессов является математическая формула, выражаемая через функцию комплексной переменной.

В настоящее время теория отражений, построенная на осно­ве комплексных чисел, достаточно развита. Описанные идеи яв­ляются не только математически обоснованными, но и плодо­творно используются в естествознании. Самое главное достоинство алгебраических уравнений в комплексной области состоит в том, что они выражают цикличную составляющую про­цессов, происходящих на любом слое. Это вытекает из природы самих комплексных чисел а + Ы, которые отождествляются с изображающим их радиус-вектором И точки а + Ы на плоско­сти, т.е. на отдельном слое. Проекция этого вектора с началом в точке 0 (полюсе) на мнимую ось равна Ь, а на действительную ось — а. Вектор И вращается при изменении значений абсциссы а и ординаты Ь. В связи с этим функции комплексного пере­менного в наибольшей степени соответствуют объектам, рас­сматриваемым в аспекте синергетики.

Назовем синергетически проявленным событием то, кото­рое мы можем выделить благодаря резонансному взаимодействию рассмотренных элементов системы. Указанные взаимодействия, проявляющиеся на разных слоях, и принимают различные фор­мы, и тогда целью исследования становится нахождение соот­ветствующих уравнений, в которые входят функции комплекс­ного переменного, связывающие эти формы в нескольких слоях обобщающего пространства.

В рамках такого понимания экономические системы могут быть охарактеризованы законами в более широком смысле и записаны с помощью основных уравнений, соответствующих условиям жизнеспособности систем.

Легко определить процессы, являющиеся следствием есте­ственных причин и обусловленные:

1) самой структурой систем в экономическом расслоенном пространстве;

2) особенностью отображения экономических процессов на отдельные слои, которые можно назвать искусственными струк­турами, возникающими из особенностей отражения этих есте­ственных причин на обобщенное экономическое мышление людей, формирующих данные экономические институты.

Взаимодействие этих позиций определяет сам процесс про­гнозирования экономических событий, так как во многом чело­веческое восприятие распадается на восприятия отдельных ин­дивидуумов и групп. Это делает систему своеобразной «черной дырой», куда «проваливаются» любые зависимые хаотичные по­строения людей, способные «работать» на процессы и причины, которые мы считаем объективными. Но с введением расслоен- ности экономического пространства исследователь в значитель­ной степени способен устранить некоторые трудности (напри­мер, связанные с наличием экономических «черных дыр»).

При этом можно рассматривать экономические факторы, зависящие от человеческих реакций, как отдельные простран­ства. Тогда мы будем иметь дело с вибрациями дифференциро­ванных действий различных экономических групп, которые обусловливают в данный момент времени управленческие ре­шения. Так как эффективность инвестиционной деятельности связана с согласованностью действий на определенном уровне, то получается, что возможность возникновения доминирующе­го фактора в позитивной экономической ситуации зависит от степени этой согласованности, т.е. сонастроенности или близо­сти их к резонансу друг с другом.

Поэтому взаимодействию отдельных групп соответствует ча­стотная полоса, определяемая соотношением к/т = и>₀ (где к — константа отклика воздействия, т — инертность, ш₀ — собствен­ная частота осциллятора) и являющаяся характеристикой эко­номической обстановки. Интересно отметить, что в этом случае колебания (флуктуации) экономических структур могут не при­водить к резонансу, несмотря на то, что они геометрически со­впадают с его источником. Их частотные характеристики не дают возможности другим экономическим структурам реагировать на них. Но когда связанные друг с другом экономические системы приближаются к резонансу с какой-либо новой экономической структурой, то для нее это может быть неожиданным событием, и в том числе катастрофой (меняется ш₀ за счет изменения т и к).

Итак, может оказаться, что на появление флуктуации в от­дельной взятой экономической системе откликаются те струк­туры, которые находятся на далеком расстоянии от нее. Этим объясняется часто неожиданная инвестиционная ситуация внутри отдельных экономических структур.

На первый взгляд кажется, что конкретное направление эко­номического развития есть результат действия планомерных, глубоко рассчитанных шагов отдельных экономических групп. Однако чаще всего это является итогом взаимодействия между только лишь некоторыми экономическими осцилляциями, мо­заично распределенными по экономическому пространству.

Для групп экономическая устойчивость, обусловливающая эффективную инвестиционную деятельность, по отношению к резонансным катастрофам не может быть обеспечена ни денеж­ной массой, ни волей (желанием) отдельных экономических лидеров, так как в этом случае реализуются объективные си­стемные экономические законы, выражающие движение целого экономического каркаса, в пределах которого существует эко­номическая жизнь людей.

Поскольку в экономическом анализе понимание экономики как целостной системы актуально, мы предлагаем рассматри­вать ее элементы как подсистемы, взаимодействующие друг с другом на разных уровнях. Уровни могут быть представлены, например, в виде инвестиционных потоков, которые осцилли­руют. Взаимодействие осцилляторов описывают законом коле­баний, определяемых резонансом между колебательными си­стемами. Резонанс, в его классификационном понимании, есть достижение шах амплитуды у резонирующей системы при сбли­жении частотных значений, соответствующих этим системам. Другими словами, это явление своеобразной перекачки колеба­тельной энергии от одного осциллятора к другому. Вследствие этого один осциллятор теряет энергию, а другой ее приобретает. Важно еще раз подчеркнуть, что это имеет место при беспре­пятственном (туннельном) взаимодействии. В этом случае резо­нансное взаимодействие часто осуществляется в отсутствие ме­ханического контакта между осцилляторами. И хотя между ними (осцилляторами) всегда устанавливается связь, она может явно не проявляться на «видимом уровне» (наблюдаемом/лаборатор­ном слое), так же, как при резонансе между шариками в каче­стве маятников — колебание шариков очевидно, а колебание нити, которые передают его, нет. Поэтому если исходить из понимания колебаний инвестиционных систем, осуществляемых по какой-либо одной экономической координате (например, колебание денежного потока х), их передача возможна по ли­нии натяжения к другим экономическим системам, которые, например, вызовут колебательные движения самих инвестици­онных потоков. Тогда непосредственно на денежном уровне контакты этой системы не проявятся, а их взаимодействие бу­дет происходить по информационным связям. Носитель инфор­мации определяет характер взаимодействия и скорость распрос­транения колебаний этого носителя. В информационной среде осуществляется взаимоиндукция инвестиционных потоков, коэффициенты которых могут быть выявлены на основании математических уравнений. Связь между резонансными инве­стиционными структурами устанавливается не на лабораторной плоскости, а посредством выявления «скрытых» параметров, опосредованно максимизирующих рост видимых свойств пото­ков в резонансных системах. Осцилляторы откликаются на колебания тех инвестиционных систем, которые могут быть про­странственно разделены друг с другом (и связь между ними скры­та для наблюдения). Это обстоятельство часто вызывает реак­цию на восприятие этих явлений как катастрофы для самих уча­стников экономического процесса.

Часто именно неадекватная психологическая реакция на воз­никший резонанс в инвестиционном поле приводит к разруше­нию организации вследствие перераспределения энергии от вза­имодействующих систем к доминирующему центру (аттрактору). Даже в том случае, когда начальная осцилляция центра малоза­метна для «экономического» взгляда, предсказание экономиче­ской катастрофы базируется на знаниях преобразования возни­кающих колебаний. Действительно, давно известен пример генерации механических волн группой людей, которые идут в ногу по мосту, приводящих к его разрушению вследствие воз­никающего резонанса.

Проблема передачи энергии между осциллирующими объек­тами является актуальной для систем разной природы и если на уровне механики она более или менее осознана, то, например, в физико-химических системах до сих пор вызывает недоумение, когда в экспериментальном исследовании можно наблюдать, как большие порции энергии мигрируют по кристаллической решет­ке твердого тела, захватывая полностью ее объем (экситонный механизм передачи энергии). Для объяснения такого механизма передачи энергии по связям должны привлекаться скрытые за­коны, описывающие явления, лежащие за пределами механи­стического видения.

Взаимодействие экономического осциллятора принципиально не отличается от осциллятора другой природы. В то же время известны, по крайней мере, несколько координат X, У, I, 1,..., которые рассматривают при анализе инвестиционных процес­сов (Х- денежные потоки, У- капитал, 2— информационные системы, £ - трудовые ресурсы). Следовательно, если предста­вить энергию инвестиционной системы как функцию (Л", У, Д £), то можно записать уравнение волны, связывающее действие одной инвестиционной системы с другой, в виде

₌ а^р

¹ Э/ ~ дХ^{2 +} дУ²⁺ дг^{2 +} д1? '

где Ч' - функция, отражающая экономическую энергию, соответствую­щую определенному инвестиционному потоку.

Поток X, распространяющийся в плоскости Л'Д индуцирует потоки У, Ь, благодаря чему распространяется волновой про­цесс.

Особенности распространения указанной волны определя­ются экономической средой. Под средой здесь понимается эко­номическое пространство, где осуществляется отражение (ин­дуцирование) одного экономического параметра на другом. Для экономического развития в настоящее время наступает период осознания экономических волн, определяющих трансформацию по времени и пространству одних потоков в другие. В соответ­ствии с этим будут созданы экономические структуры, подобные техническим устройствам, обеспечивающие функционирование инвестиционных систем в нужных для человечества направле­ниях. При этом экономисты могут выступать и конструктора­ми, и пользователями этих систем. Но экономическая энергия, заключенная в волнах, достаточно сложная материя. Понима­ние этих волн поможет снять зависимость человека от стохасти­ческого проявления катастроф.

Имея это в виду, проанализируем инвестиционные системы. Главной проблемой в любом исследовании является установле­ние природы инвестиционных параметров. Эта природа извест­на экономистам на самом общем уровне. Поэтому инвестици­онный анализ даже в современных работах носит поверхностный характер. Для понимания экономической сущности этих пара­метров требуется анализ на разных уровнях человеческого со­знания, и чем больше уровней будет при этом задействовано, тем выше окажется качество понимания. Самый верхний об­щий уровень доступа для любого человека заключается в том, что координата X (денежные потоки) выражает инвестицион­ную мощь, хуже поддается анализу понятие капитал, еще хуже - информация. Трудность в том, что любая координата, по кото­рой движется инвестиционный поток, не может быть однознач­но воспринята исследователями в силу ее сложности, так как эти координаты тесно связаны друг с другом, и рассмотреть информационный канал между ними не всегда удается. Еще в большей степени запутана проблема восприятия экономиче­ской информации. Информация, как таковая, даже для техни­ческого уровня неопределенна, и это при том, что человек уже пользуется информационными технологиями. Самое абстракт­ное (обобщенное) понимание не выходит за рамки определения Планка:

где N — число состояний.

То есть информация сопряжена с другим параметром, кото­рый называют энтропией »У (в больцмановском понимании А5 = = — МпЛ^/А^, но с обратным знаком к информации Планка), тогда А5 = -Д/&/1п2. Приращению информации А/ соответству­ет уменьшение энтропии системы, равное Д//1п2. Таким обра­зом, все идет к тому, что человек неспособен подобрать уровень рассуждения, однозначно определяющий указанные параметры, столь важные для общения людей друг с другом. В них заложена наша реакция на так называемые очевидные свойства окружаю­щего мира, выражающиеся для психологии индивидуума в виде хаоса или порядка (гармонии). Совершенно ясно, что чем выше уровень, на котором происходит рассуждение, тем понятнее (гар­моничнее) кажется анализируемое явление.

В соответствии с изложенным представляется возможным анализировать условия жизнеспособности инвестиционной си­стемы на количественном уровне, выраженном математически. Предложенная парадигма в широком понимании определяет тип экономического пространства Хаусдорфа и описывает структуру операций, производящих расслоение, а в узком смысле характе­ризует все то, что полезно для физического (или лабораторного) уровня рассмотрения. Однако необходимо заметить, что раскры­тие инвестиционных процессов на лабораторном уровне обла­дает неполнотой. Очевидно, когда возможности одного аппара­та рассуждений теряют силу, требуется использование другого, приведение которого в действие диктуется переходом к мни­мым плоскостям.

Перенеся законы квантовой механики на инвестиционные процессы, как общие закономерности вибрационных систем, мы демонстрируем появление в них неопределенностей вследствие возникновения неустойчивых колебаний при некоторых пара­метрах в момент перехода на уровень (слой) рассматриваемого (для исследователя — лабораторного) пространства. Этот прин­цип может быть сформулирован в тех же самых формах, кото­рые нашел Гейзенберг для описания двойственного поведения элементарных частиц. В такой модели квант (в нашем случае — решение по управлению инвестициями) экономического дей­ствия (под квантом экономического действия понимается про­изведение инвестиционной массы на квадрат скорости измене­ния координаты — направления инвестиционного потока и на время протекания процесса) выражается как произведение нео­пределенности экономического импульса на неопределенность в значении координаты инвестиционного параметра. В резуль­тате становится понятным, что экономический барьер перехода от одного слоя к другому может быть снят вследствие туннели- рования (т.е. подбарьерного перехода, когда инвестиционные процессы, подобно происходящим в квантовой системе, как бы просачиваются в другой слой). Кроме того, мы можем обосно­вать «провал» всей инвестиционной системы в другой слой с помощью волновой характеристики, считая, что волна выбирает себе путь, по которому просачивается ее энергия и осуществляет­ся резонансное взаимодействие на механистическом видимом уровне. При резонансе можно фиксировать такие неразличи­мые процессы, где энергия бесконтактно передается от одной системы к другой или от уровня к уровню [как говорилось выше, энергия передается агентами-объектами разной природы — уже не механической, т.е. природной, а скрытой (иногда достаточно глубоко)]. В связи с тем, что лабораторное пространство сопря­жено с мнимыми слоями, проанализируем, какие слои непос­редственно связаны с ним. Прежде всего эта связь проходит че­рез общую для этих слоев пространственную область, которая может быть стянута в одну точку. В качестве мнимого фазового пространства можно рассмотреть совокупность точечных состо­яний инвестиционной системы, которая определяет параметры ее отдельных участников. То есть, по сути, это пространство в значительной степени определяется факторами данных участ­ников, и, как можно показать, указанные факторы определены социальной структурой намерений. Сюда входят: составляющие личностные (психологические) характеристики; обобщающие факторы связи между личностями, моделирующиеся общим со­циальным настроением, той экономической сферой, где пребы­вает данный экономический организм; политическим фактором (политическое давление государства, его вариации на разных уровнях государственной структуры и т.д.).

Механизм расслоения мнимого пространства достаточно полно отражает объективные законы, понятные для всех. Объек­тивные процессы, наблюдаемые в лабораторном пространстве, вначале были на мнимых уровнях, затем просочились на объек­тивный лабораторный. Мы можем утверждать, что инвестици­онные системы на любом уровне определяются свойствами этого закона.

Ввиду этого под управлением инвестициями мы можем по­нимать действие, направленное на осознание объективных за­конов, описывающих инвестиционные процессы в лаборатор­ном (наблюдаемом) пространстве. Но факторы, определяющие инвестиционные процессы в лабораторном слое, влияют и на мнимые пространства, которые по каналам обратной связи пе­редают дополнительную информацию, корректирующую отра­жение видимых законов на наблюдаемом уровне (синергетиче- ский механизм).

Чтобы система экономического развития была эффективной, необходимо разработать механизм, регламентирующий процес­сы экономического осознания внутренних сфер управляющих структур и законов внешнего их взаимодействия с управляемы­ми структурами. Ввиду того, что расслоенность включает беско­нечное множество подпространств, возникают флуктуации гра­диентов инвестиционных интересов и состояний, приводящих к нестабильности. Задача управления инвестициями лежит в смягчении указанных действий. Поэтому управление должно строиться на влиянии на инвестиционную деятельность через изменения ее состояния в мнимом пространстве. Однако в этом и состоит трудность, поскольку невозможно контролировать процессы, протекающие в таких слоях.

Цель управления инвестициями с позиций такого подхода есть объективизация этих мнимых пространств. И здесь получа­ется, что мы идем к этому при развитии информационных тех­нологий, в рамках которых и будут разыгрываться различные модели личностно-экономического поведения, отражающиеся на обобщенном дисплее указанного модельного пространства. Для реализации такого рода игр призваны информационные структуры, обслуживающие и запускающие управление инве­стициями в экономическом пространстве. Результаты считают­ся тем более полезными, чем большей информационной силой насыщены эти игры. Для этой цели к обслуживанию управляе­мых инвестиционных структур должны привлекаться высококва­лифицированные специалисты, владеющие всеми доступными информационными системами. Управление будет эффективным, когда в его основу лягут быстро протекающие процессы инфор­мационных технологий, объединенных в единую сеть, позволя­ющую адекватно реагировать на изменяющиеся задачи инвести­ционных систем. В этом случае потребуется четкая иерархичность в структуре управления, причем базирующаяся не на личност­ных, а на надличностных энергиях. Признак надличности опре­деляется уровнем осознания, т.е. энергией личностей в мнимых пространствах, измерить которую можно только через игровые сетевые структуры.