АНАЛИЗ РИСКА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ
Есди компания не получит ожидаемого размера поибыди и своевременно не погасит кредит, то сумма по процентам за его использование может непомерно возрасти, утяжегчя финансовое состояние организации и усложняя взаимоотношения с кредиторами.
Например, компания должна приобрести компьютерную техни- к> на сумму 2 мл л руб. и 50% стоимости техники предполагается оплатить за счст кредитов банка. В течение первого года новая тех- н 1ка I е принесет дохода и не окупит издержек. Ожидаемые Ьоки погашения кредита неопределенны. Ьеооятность погашения задолженности колебдется в пределах от гола до двух лет.
Поскольку период окупаемости инвестиций и период достижения отдачи от их эксплуатации зависят от своевременности расче г°в с банком, продвижение к желаемому результату связано не только с неопределенностью в ожидаемых сроках поступлений денежных срелс ТВ на счет фирмы, но и с неопределенностью связан ного с ними п 'риода погашения ссуды, от которого я свою очередь. зависят абсолютная сумма денежных срелств. уплачиваемых за использование банковского кредита и, следовательно, вероятность погашения долга в тог или иной период времени, что также влияет на возможность и сроки окупаемости.
Для выбора оптимального инвестиционного проекта в настоящей модели используем граф-дерево. Первый этап этой модели Ои описывающий вероятные периоды погашения банковской ссуды, исходя из сказанного служит фактором для второго этапа Въ описывающего вероятные периоды достижения полной окупаемости финансовых вложений. Суммарные периоды погашения и полной окупаемости инвестиций рассматриваются во временных интервалах от 1,5 до 3,5 года.
Поскольку при составлении экономико-математической модели в условиях неопределенности мы не располагаем точной информацией о будущем движении денежных средств, то будем опираться на прогнозы. Эти планируемые величины и принимают форму вероятностей, означающих возможность того, что специфическое движение денег произойдет в будущем и последующих годах.
Вероятность как отношение числа совершившихся событий к числу предпринятых попыток представляет собой трудную для формулировки концепцию, так как она зависит от природы неопределенных событий и возлагаемых надежд. Поэтому при оценке риска по данной методике можно использовать как объективный, так и субъективный методы определения вероятности, о которых было сказано выше. Если у организации отсутствуют фактические данные о частоте успешных исходов из общего числа попыток, т.е. о том, сколько попыток были достаточно рентабельны из общего числа предпринимаемых попыток капиталовложений в аналогичных условиях, то объективную вероятность определить не представляется возможным. В этом случае применяется субъективная (предположительная) вероятность, когда предположение о вероятности успешных событий основывается на суждении или опыте оценивающего, на оценках экспертов.
В случае привлечения экспертов может быть использован метод экспертных оценок ПАТТЕРН с некоторыми изменениями. Он был разработан в 1962—1964 гг. Его название складывается из первых букв английских слов, которые означают помощь планированию посредством количественной оценки технических данных.
Метод ПАТТЕРН предполагает расчленение изучаемой проблемы на ряд подпроблем, элементов, задач, рассматриваемых экспертами. На основе полученных составляющих строится «дерево решений». Именно это обстоятельство приближает метод к возможности его использования на подготовительном этапе приведенной ниже методики анализа, так как последняя тоже связана с построением графа-дерева. Согласно методу ПАТТЕРН в процессе экспертизы определяются коэффициенты важности каждой задачи, каждого элемента, ко-орые в ташей модели придется заменить тачениямисубъективных (а где возможно - объективных) вероятностей каж-
х ои из альтернатив. Затем результаты оценок сдельных экспертов
открыто обсуждаются. Таким образом, выраоа гывается единое р шение.
Условимся что при моделировании риска, оценив экспертным путем размеры и периоды ожидаемых поступлений денежных -редст в, экономии затрат в резульгатс оснащения npoiwäla управ ления. произвпктва и реализации товаров, работ и „луг вьшисли- тел,нои техникой, л также свяэнного с ней расширения сети выполняемых услуг, руково гсгво фирмы располагает исходнь ми про гнозн .ми выводами для дальнейшего анализа, в соответствии с которыми оно имеет основание предполагать что с точчи Тен„я возможностей и приемлемости результатов наиболее вероятным пери од погашения кредитов - полтора года
Несмотря ни на что период в два года обеспечивает большими шансами ро времени на осуществление всего комплекс а мер
Еще по теме АНАЛИЗ РИСКА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ:
- 1. 2. Обзор и анализ действующих методик анализа финансового состояния предприятия
- 8.5. Методы анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов
- §21.5. Система управления рисками ипотечного жилищного кредитования
- §21. 5. Система управления рисками ипотечного жилищного кредитования
- 9. 2. БАНКИ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ
- Глава 5. Анализ риска в инвестиционных программах с привлечением кредитов
- Анализ риска в инвестиционных программах с привлечением кредитов
- Глава 5. АНАЛИЗ РИСКА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ
- АНАЛИЗ РИСКА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММАХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ
- 21.5. Технология кредитования инвестиционных проектов
- 7.2. Формы международного кредита
- 2. Анализ ликвидности коммерческого банка
- Приложение 7 ПОЛОЖЕНИЕ о кредитовании в АКБ
- 3.3. Методика проектирования инвестиционных программ
- 1.2. Инвестиционный процесс и его участники. Инвестиционные проекты и их оценка