<<
>>

5.3. Анализ инвестиционных проектов в условиях риска

Оценка риска может основываться на субъективных сужде­ниях, использовании экспертных оценок и приемов сравнитель­ного анализа. Однако в финансово-инвестиционной деятельности большинства компаний, осуществляющих долгосрочные инвести­ции, в предпроектных исследованиях предпочитают процедуры количественного измерения проектного риска1:

Ендовицкий Д.А.

Указ. соч. С. 175.

- анализ уровня безубыточности (break-even analysis)',

- анализ инвестиционной чувствительности (sensitivity analy­sis)',

- оценка вероятностных распределений;

- анализ имитационных моделей (Monte Carlo simulation analy­sis)',

- процедуры субъективного рискового регулирования (adjust­ing the pay back period, risk-adjusted discount rate, adjusting cash­flows)',

- подход с использованием эквивалентов определенности (cer­tainty equivalent-approach)',

- анализ дерева решений, стандартных отклонений и коэффи­циентов вариации.

Анализ безубыточности является неотъемлемой частью инвес­тиционного проектирования. Это, по сути дела, аналитический подход к изучению взаимосвязи между издержками и доходами при различных уровнях производства.

Анализ безубыточности используется не только для инвестици­онного проектирования. Этот анализ полезен также для текущего управления, так как он обеспечивает финансовых аналитиков ин­формацией для принятия управленческих решений благодаря ана­лизу влияния изменений в цене продукции, производстве и объ­емах продаж и издержках, а также прогнозирования прибылей, убытков и потоков денежных средств. Подробное описание про­цедур анализа безубыточности рассматривается в рамках «Управ­ленческого учета» и «Финансового менеджмента».

Представим графическую интерпретацию этого метода (рис. 5.1). Линия АБ характеризует постоянные издержки, величи­на которых зависит от изменения объемов производства.

Линия АС отражает уровень переменных затрат организации, а линия ОД показывает величину доходов при различных объемах продаж.

Когда продукция не реализуется, совокупные издержки не рав­ны нулю, а равны OA. Когда объем выпуска равен Q, совокупные издержки представлены линией CQ, иначе, суммой постоянных и переменных затрат организации.

Пересечение линии совокупного дохода с линией совокупных издержек определяет точку безубыточности Qbe, в которой сово­купный доход равен совокупным издержкам. Любая разность по вертикали между линией совокупного дохода и совокупных издер­жек справа от точки безубыточности показывает прибыль при дан-

Доход,

издержки

Рис. 5.1. Графическое представление точки безубыточности

ном объеме производства, в то время как убытки будут отражены на графике слева от точки безубыточности, потому как в этом слу­чае совокупные издержки превышают совокупный доход.

Расчет точки безубыточности осуществляется по формуле

QM=lC/(prVC),

где 1С — постоянные затраты, pt — цена единицы продукции, VC — переменные затраты на единицу продукции.

Таким образом, для того, чтобы рассчитать точку безубыточнос­ти, необходимо величину постоянных издержек разделить на раз­ницу между ценой продаж продукции и величиной переменных издержек на единицу продукции. Эта разница называется единич­ным вложенным доходом {unit contribution margin).

Если требуется определить объем продаж, который необходим для получения заданного значения прибыли Пз, то применяют формулу

Q=(FC+Yl3)/(p-VC).

Важной характеристикой успешной работы предприятия явля­ется величина запаса безопасности (Safety Margin), которая в отно­сительной форме определяется в виде разности между запланиро­ванным объемом реализации Q и точкой безубыточности:

ЗБ = (еплж)/2пл-

Чем выше этот показатель, тем безопаснее себя чувствует пред­приятие перед угрозой негативных изменений (уменьшения вы­ручки или увеличения издержек).

Значение операционного рычага {Operating Leverage) показыва­ет, во сколько раз изменяется прибыль при увеличении выручки:

ОР = Вложенный доход / Чистая прибыль.

Пример 5.3. Рассмотрим методику анализа критических объемов продаж по двум инвестиционным проектам (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Анализ критического объема продаж

Показатели Проект А Проект В
тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Выручка 500 100 500 100
2. Переменные издержки 350 70 100 20
3. Вложенный доход 150 30 400 80
4. Постоянные издержки 50 300
5. Чистая прибыль (п. 1 - п. 2 - п. 4) 100 100
6. Точка безубыточности (п. 4 / п. 3) 166,6 375
7. Запас безопасности (п. 1 - п. 6) 333,4 125
8. Запас безопасности [(п. 1 - п. 6) / п. 1] 66,7 25
9.
Операционный рычаг (п. 3 / п. 5)
1,5 150 4,0 400

Анализ показал, что точка безубыточности проекта А ниже по сравнению с проектом Б. Это позволяет ориентировать проекто- устроителя на финансирование проекта А, поскольку в этом случае обеспечивается более быстрый выход на получение прибыли. К тому же по проекту А значение запаса безопасности выше, что является свидетельством более уверенного финансового положе­ния инвестора в случает реализации проекта А.

Исходя из определения операционного рычага получаем, что 10%-ное увеличение объема продаж приводит в случае реализации проекта А к увеличению прибыли на 15%, а в случае реализации проекта Б — на 40%.

Проверим это утверждение при помощи следующих расчетов.

Увеличим выручку на 10%, сохранив прежнюю структуру затрат (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Анализ критического объема продаж при росте выручки на 10%

Показатели Проект А Проект В
тыс. руб. % тыс. руб. %
Выручка 550 100 550 100
Переменные издержки 385 70 110 20
Вложенный доход 165 30 440 80
Постоянные издержки 50 300
Чистая прибыль 115 140

Очевидно, что в данной ситуации второй проект является более выигрышным.

По проекту Б прибыль увеличилась на 40 тыс. руб., в то время как по проекту А — на 15 тыс. руб.

Рассмотрим ситуацию с ухудшением конъюнктуры рынка и как следствие снижением объема продаж. Рассчитаем показатели при­были по обоим проектам, предусмотрев 10%-ное снижение при­были (табл. 5.3).

Таблица 5.3

Анализ критического объема продаж при снижении выручки на 10%

Показатели Проект А Проект В
тыс. руб. % тыс. руб. %
Выручка 450 100 450 100
Переменные издержки 315 70 90 20
Вложенный доход 135 30 360 80
Постоянные издержки 50 300
Чистая прибыль 85 60

В данной ситуации проект А является предпочтительнее, по­скольку обеспечивает снижение прибыли меньшими темпами (на 15 тыс. руб.) по сравнению с проектом Б (на 40 тыс. руб.).

Таким образом, проект с большей величиной операционного рычага больше рискует при ухудшении рыночной конъюнктуры, и в то же время имеет преимущества в случае ее улучшения. Этот факт является лишним напоминанием о том, что предприятие должно оперативно ориентироваться в рыночной ситуации и ре­гулировать структуру издержек соответствующим образом.

Анализ чувствительности инвестиционного проекта состоит в оценке влияния какого-либо параметра проекта на его результаты при условии, что прочие параметры остаются неизменными.

Оценивается влияние различных параметров на базовый пока­затель эффективности проекта — чистую текущую стоимость (NPV). В инвестиционном анализе используется следующая модель зависимости NPVот внешних и внутренних показателей:

NPV= (Qpj - VCQ - FC - tax + D)FM4(r, n) - 1С,

где Q — годовой объем продаж, шт.; D — величина годовой амор­тизации, руб.; tax — годовая величина налога на прибыль, руб.; 1С — начальные инвестиционные затраты, руб.

В данной модели сделано допущение, что проектный денежный поток равен величине чистой посленалоговой прибыли, скоррек­тированной на величину неденежных статей затрат (амортиза­ции).

В соответствии с данной моделью определяются критические точки ключевых показателей инвестиционного проекта и чувстви­тельный край (SM) по каждому из них (табл. 5.4)1.

Таблица 5.4

Методика расчета критических точек инвестиционного проекта

Критическая точка Формула расчета
Безубыточный годовой объем продаж 1С - DFM 4(r.,n) FC (F-VC)(\-iax)FM4(r>n) ' F-VC
Безубыточная цена единицы продукции п 1С - FM 4i- (1 - toe)FC] | V(, М QFMWr^m-tex)
Безубыточные переменные издержки на производство единицы продукции IC-FM4(r.,n)[D-G-tex)FC]

vCcr = Д:

Q FM4(r>n)a~ tax)

Безубыточные годовые постоянные затраты FC Q-(Pi-VC)(l-tax) + D 1С BE (1 -tax) (1 - tax)FM4
Максимально допустимая величина начальных инвести­ционных затрат 1С be = ШРі ~ VC) - FC] (1 - tax) + D)FMA
Предельно максимальная ставка налога на прибыль tax 1 1С - D ■ FMA(r,n)

axmax _ VC) _ FC]FM

Срок окупаемости инвести­ционного проекта J*- 7C

{Q(p.;-VC)-FC](l-iax)+D

Ендовицкий Д. А. Указ. соч. С. 187.

Пример 5.4. Компания планирует реализацию инвестиционного проекта в течение трехлетнего периода (табл. 5.5). Необходимо оценить критические величины объема продаж, переменных и постоянных издержек, начальных инвестиционных затрат и цены инвестированного в проект капитала, при которых N.Р¥ проекта будет равна 0.

Таблица 5.5

Исходные данные для анализа инвестиционной чувствительности
Показатели проекта Периоды реализации проекта Среднее значение
0 1 2 3
1. Годовой объем реализации Q, шт. - 6000 8000 10 000 8000
2. Цена единицы продукции р,-, тыс. руб. - 800 800 800 800
3. Переменные издержки на единицу продукции VC, тыс. руб. - 540 540 540 540
4. Годовые постоянные затраты FC, тыс. руб. - 20 200 25 700 28 800 24 363,15
5. Начальные инвестиции /С, млн руб. 2500 - - - 2500
6. Срок реализации проекта, лет - - - - 3
7. Величина амортизации за год D, тыс. руб. - 550 550 550 550
8. Финансовый множитель FM2 (20%, п) 1 0,833 0,694 0,578 -
9. Финансовый множитель FM4 (20%, п) - - - - 2,106
10. Ставка налога на прибыль, коэф. tax - 0,24 0,24 0,24 -
11. Годовой объем реализации (п.1 - п. 2), млн руб. - 4800 6400 8000 -
12. Годовая величина переменных издержек (п. 1 - п. 3), млн руб. - 3240 4320 5400 -
13. Годовая величина налоговых платежей (п. 11 - п. 12 - п. 4- п. 10), млн руб. 369,55 493,03 617,09
14. Чистый денежный поток (п. 11 -п. 12 - п. 4 - п. 13 + П.7), млн руб. -2500 1170,79 1561,82 1954,66
15. Чистая текущая стоимость нарастающим итогом, млн руб. -2500 -1329,2 232,61 2187,27 -

Расчет производится по средним значениям соответствующих показателей. Для того чтобы рассчитать средние значения показа­телей, рекомендуется использовать формулу

4 ■ FM2(r, 1)+ P2 ■ FM2(r>2) +...+ Fn ■ ДДлГ 2(r,n) * ~ Ш4{г,л) 1

где Рп — значение показателя в период времени п Рассчитаем критические точки проекта:

2500 ООО-550- 2,106 24 363,15 _ ** ~ (800 -540) - (1- 0,24) -2,106 + (800 -540) ~

F _ ^500000- 2,106 (550-(1-0,24) -24363,15) | ^ _7-3о ВЕ 8000-2,106 (1- 0,24) ' '

2500 000- 2,106 - (550-(1- 0,24) - 24 363,15) 8000-2,106 (1-0,24)

рс _ 8000• (800 — 540)• (1 — 0,24) + 550 2500000

(1-0,24) (1-0,24)-2,106~

= 518 223,68;

ВЕ = ((8000 -(800 - 540)- 24 363,15)х(1 - 0,24) + 550)- 2,106 = = 3 291328,4;

, 2500 000-550-2,106

taxmях = 1--------------------------------------------- = 0,4227;

тах ((8000-(800-540)-24 363,15)-2,106

FF =______________ ПОРОСО____________ =u

(8000- (800-540)- 24 363,15) -(1- 0,24)+ 550 '

Оценку внутренней нормы доходности проекта произведем при помощи электронных таблиц Microsoft Excel. IRR составит 36%.

Далее произведем расчет чувствительного края показателей проекта (табл. 5.6).

Чем меньше значение чувствительного края (SM) конкретного показателя, тем более подвержен инвестиционный проект нега­тивному влиянию в результате воздействия различных внешних и внутренних факторов. Таким образом, у проекта, представленного финансовыми показателями с малыми значениями чувствитель-

Таблица 5.6

Расчет чувствительного края

Формула расчета ЭМ Расчет ЭМ,%
0 = ®~®ШЖ%

е

й 8 000
Л'/кГ = Р'~РвЕ -ж% А 800-738,1910() = й 800
РС УС 601,81-540 11/М БМ¥Г = ---------------- 100 = 11,44

УС 540

™ рс 518 223,68-24 363,15, „„ „„„„ БМРГ- ' ' 100-2027 24363,15
ЗМ = 1Сёе~Ш%

Ю

3291 3-2500

100 = 31,65

2500

0,24
п-РР

БМп - 100% п

О 1 (1

БМ- ' 100-46,66 3

БМг-~Г Ж% г 0,36-0,21()0 = 80 0,2

ного края, имеется более высокая степень риска, и на данные по­казатели следует обратить особое внимание.

В нашем случае ранжирование показателей проекта по степени зависимости от влияния внутренних и внешних факторов может быть отражено следующим образом (табл. 5.7).

Наиболее существенное влияние на результаты инвестицион­ного проекта оказывают: цена единицы продукции, переменные издержки на производство единицы продукции, годовой объем продаж.

При снижении цены на 7,7% предприятие выходит на безубы­точный уровень NР¥, т.е. когда ЫРУ= 0. То же самое произойдет при увеличении переменных издержек по производству единицы продукции на 11,4% и снижении годового объема продаж на 23,7%.

Таблица 5.7

Ранжирование показателей проекта по степени их влияния на ЫРУ

Показатели Планируемое значение Крайнее безопасное значение Чувстви­тельный край,% Рант показа­теля
Годовой объем продаж 8000 шт. 6098,44 шт. 23,77 3
Цена единицы продукции 800 тыс. руб. 738,19 тыс. руб. 7,73 1
Переменные издержки на производство единицы продукции 540 тыс. руб. 601,81 тыс. руб. 11,44 2
Годовые постоянные затраты 24,36 млн руб. 518,22 млн руб. 2027 8
Начальные инвестиционные затраты 2500 млн руб. 3291,3 млн руб. 31,65 4
Ставка налога на прибыль 24% 42,2% 76,12 6
Срок окупаемости инвестици­онного проекта 3 года 1,6 лет 46,66 5
Внутренняя норма доходности 20% 36% 80 7

Следовательно, разработка адекватной условиям рынка ценовой политики является приоритетным направлением деятельности фи­нансовых и маркетинговых служб предприятия.

Отдельное внимание требуется уделить снижению переменных издержек на единицу производимой продукции, в частности, за счет снижения цены поставок сырья, материалов и комплекту­ющих; более эффективной организации труда и пр.

Проект имеет большой запас прочности по отношению к изме­нению постоянных издержек. Это обстоятельство позволяет ком­пенсировать высокий риск по изменению цены единицы продук­ции рекламными мероприятиями, повышающими вероятность сбыта продукции.

Для проекта не представляет большой опасности рост ставок налога на прибыль, а также существенное изменение стоимости оборудования и других первоначальных инвестиционных затрат.

<< | >>
Источник: Колмыкова Т. С.. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, — 204 с. — (Высшее образование).. 2009

Еще по теме 5.3. Анализ инвестиционных проектов в условиях риска:

  1. 8.3. Методы стоимостной оценки и анализа ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  2. 42. ОТБОР ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПО КРИТЕРИЮ РИСКА
  3. 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
  4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  5. 5. 3. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
  6. ГЛАВА 6. РИСКИ В АНАЛИЗЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  7. 6.3. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА В УСЛОВИЯХ РИСКА
  8. ГЛАВА 5. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска
  9. 5.1. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции
  10. 5.3. Анализ инвестиционных проектов в условиях риска
  11. ГЛАВА 4. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
  12. 10.9. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РИСКА
  13. 10.4. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска
  14. 12.4. Управление инвестиционными проектами в условиях риска
  15. 4.11. Анализ инвестиционного проекта завода по выпуску сельскохозяйственной техники (деловая ситуация)
  16. 11.7. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
  17. 9.3. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции
  18. 9.4. Анализ инвестиционных проектов в условиях риска
  19. 6.7.Оценка инвестиционных проектов в условиях риска