3.1. Классификация инновационных организаций

Приведенная классификация ИО, на наш взгляд, охватывает все основные признаки, характеризующие различные аспекты ИО. Ос­новное назначение классификации — кодирование ИО для автомати­зации их информационного поиска и других целей. В настоящее вре­мя организации в соответствии с системой сертификации имеют свои коды (шифры), однако их содержание некомплексное, не отвечает требованиям табл. 3.1.

Методический подход к кодированию организаций раскрыт на рис. 1.3, а также в работе автора /43/.

В период развития 5-го технологического уклада каждая страна для получения конкурентного преимущества высшего порядка пытается разработать новый инновационный продукт, чтобы за счет его моно­польного производства опередить своих конкурентов. В ядре техно­логического уклада в настоящее время находятся США, Япония, Гер­мания, Великобритания, Франция. Такие страны, как Нидерланды, Швеция, Канада, Италия и другие тоже пытаются попасть в техноло­гическое ядро мирового развития. Поэтому в настоящее время в мире идет концентрация наукоемких отраслей, монополизация производ­ства микроэлектронной и программной продукции, значительный рост затрат на НИОКР.

Например, «Самсунг» ежегодно тратит на НИОКР не менее 5% от объема продаж (не менее $2,5 млрд), «ИБМ» — 5, 2 ($3,5 млрд), «Дже­нерал электрик» — 5,3 ($3,2 млрд), «Сони» — 5,7 ($4,5 млрд), «Фи­липс» — 7% ($2,3 млрд). Наблюдается четкая тенденция роста затрат

на НИОКР как основного условия экономического развития стран, повышения их конкурентоспособности.