9.8. Защита права собственности и иных вещных прав

Средства защиты права собственности подразделяются на че­тыре самостоятельные группы:

• первая — вещно-правовые. Они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъектив­ного права, не связаны с какими-либо конкретными обяза­тельствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Соответственно к вещно- правовым искам относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, и, наконец, о при­знании права собственности;

• вторая — обязательственно-правовые. К ним относятся, на­пример, иски о возмещении причиненного собственнику вре­да, о возврате неосновательно приобретенного или сбережен­ного имущества, о возврате вещей, предоставленных в пользо­вание по договору. Обязательственно-правовые средства охра­няют право собственности не прямо, а лишь в конечном сче­те. В ряде случаев, когда вещь погибла, а значит, и прекрати­лось право собственности на нее, они направлены на защиту не права собственности, а имущественных интересов;

• третья — те из них, которые не относятся ни к вещно- правовым, ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов гражданского права. К ним относятся правила о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке без­вестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК РФ), о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст.

• четвертая — те, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основа­ниям, предусмотренным в законе. К ним, в частности, отно­сятся гарантии, установленные государством на случай обра­щения в государственную собственность имущества, находя­щегося в собственности граждан и юридических лиц (нацио­нализация). Национализация может производиться только на основании закона. Собственнику имущества гарантируется возмещение стоимости этого имущества и других убытков, которые он несет в связи с изъятием имущества. В качестве лица, обязанного возместить убытки, выступает государство, а споры о возмещении убытков разрешаются судом (ст. 306).

Обязательная выплата стоимости имущества предусматривается законом также при его изъятии в интересах общества по решению государственных органов в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрез­вычайный характер (реквизиция), при изъятии у собственника пу­тем выкупа государством или продажи с публичных торгов бесхо­зяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ), при изъятии земельного участка для государственных или муници­пальных нужд (ст. 279—283) и др.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Под виндикационным иском (от лат. уш- Шсеге — объявлять о применении силы) понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Для предъявления вин- дикационного иска необходимо одновременно наличие ряда усло­вий. Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен факти­ческого господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользо­вании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.

Для предъявления виндикационного иска необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности, с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

Виндицировать можно лишь индивидуально определенную вещь. Различия между индивидуально определенными и родовыми веща­ми достаточно относительны и зависят от конкретных условий гра­жданского оборота, поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например зерно, корнеплоды, строи­тельные материалы. Если же выделить конкретное имущество соб­ственника из однородных вещей фактического владельца невоз­можно, должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защи­щает право собственности как абсолютное субъективное право. Ес­ли же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК РФ может также лицо хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, могут быть арендатор, хранитель, комиссио­нер и т.д., а также обладатель вещных прав на имущество (права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.).

Защита против неправомерного завладения имуществом обеспе­чивается и давностному владельцу.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию.

Предметом виндикационного иска является требование о воз­врате имущества из незаконного владения. Если истец ставит во­прос о предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из причинения вреда.

Истец должен сформулировать его основание путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику. В исках об истребовании имущества такое основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. В сово­купности эти обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования.

В тех случаях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, необходи­мость удовлетворения виндикационного иска не вызывает сомнений.

Возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не упра- вомочен на ее отчуждение.

Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь — возмездно или безвозмездно. Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуж­дать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Пункт 2 ст. 302 ГК РФ рассчитан на случаи, когда отчуждатель не управомочен на отчуждение вещи. Если же сам отчуждатель стал собственником вещи, не имеет значения, на каких условиях он пе­редает вещь третьему лицу. Интересы приобретателя, к которому имущество поступило безвозмездно не от неуправомоченного отчу- ждателя, а через посредство возмездного добросовестного приобре­тателя, подлежат юридической защите.

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ безвозмездный приобретатель имущества от лица, не имевшего права на его отчуждение, может реализовать это имущество путем возмездной сделки. Если имуще­ство перешло от неуправомоченного отчуждателя безвозмездно, то, независимо от его последующей судьбы, оно может быть виндици- ровано во всех случаях. Добросовестный возмездный приобретатель имущества, прошедшего через руки безвозмездного приобретателя, ничем не отличается от добросовестного возмездного приобретателя имущества непосредственно от неуправомоченного отчуждателя. Следовательно, п. 2 ст. 302 применяется лишь тогда, когда безвоз­мездный приобретатель от неуправомоченного отчуждателя высту­пает в качестве ответчика по иску.

Если имущество приобретено владельцем добросовестно и воз­мездно, возможность его истребования поставлена в зависимость от характера выбытия имущества из владения собственника (титульного владельца).

Согласно ст. 303 ГК РФ недобросовестный владелец обязан возвра­тить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения. В отличие от него добросовестный владелец имущества несет подобную обязанность лишь с того момента, когда узнал о неправомерности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Под доходами понимаются не только денежные, но и натураль­ные доходы, т.е. плоды, которые извлечены или должны быть из­влечены незаконным владельцем из имущества. Это обстоятельство, а также сам размер доходов должны быть обоснованы собственни­ком истребуемой вещи. Доходы, которые владелец теоретически мог, но не должен был извлечь из имущества, например путем сда­чи вещи в аренду, в расчет не принимаются.

Незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника компенсации произведенных им необходимых затрат на имущество с того време­ни, с какого собственнику причитаются доходы от имущества. Под необходимыми расходами понимаются те издержки владельца, ко­торые вызываются необходимостью поддерживать имущество в ис­правном состоянии, в частности расходы на содержание имущества, производство его текущего и капитального ремонта.

Под улучшениями подразумеваются такие затраты на имущест­во, которые, с одной стороны, не диктуются необходимостью его сохранения, а с другой — носят обоснованный, полезный характер, так как улучшают эксплуатационные свойства вещи, повышают ее качество, увеличивают стоимость и т.п.

Судьба улучшений зависит от добросовестности незаконного владельца. Когда улучшения произведены добросовестным владель­цем, ему предоставляется право либо оставить их за собой, если они могут быть отделены без повреждения вещи, либо потребовать от собственника возмещения произведенных на улучшения затрат в пределах увеличения стоимости вещи, если их отделение от вещи невозможно. Добросовестный владелец имеет право потребовать возмещения затрат на улучшения вещи и в том случае, когда их отделение от вещи возможно, но они в случае изъятия вещи не представляют для владельца самостоятельного интереса.

От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на роскошь — произвольные издержки владельца вещи, связанные, в частности, с ее украшением или оснащением вещи какими-либо дорогостоящими безделушками. В отличие от затрат на улучшения подобные издержки, если отделить соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже тогда, когда произведены добросовестным владельцем. Если же их отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать это при условии, что собственник не согласится воз­местить издержки в пределах увеличения стоимости вещи.

Правом на виндикацию имущества наделены не только его ти­тульные владельцы, но и владельцы, не являющиеся собственника­ми (ст. 305 ГК РФ). Однако правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения применимы к требованиям лишь тех ти­тульных владельцев, которые имеют самостоятельное право на до­ходы от переданной в их владение вещи.

За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец (и добросовестный и недобросовестный) отвечает по общим прави­лам о деликтной ответственности.

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких наруше­ний его права, хотя бы они и не были соединены с лишением вла­дения. Это право обеспечивается с помощью негаторного иска. Не­гаторный иск (от лат. actio negotoria — отрицающий иск) есть вне- договорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Негаторный иск относится к числу вещно-правовых средств за­щиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательст­венных или иных отношениях по поводу спорной вещи и когда со­вершенное правонарушение не привело к прекращению субъектив­ного права собственности.

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также ти­тульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но ли­шены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным пове­дением создает препятствия, мешающие нормальному осуществле­нию права собственности (права титульного владения).

Предметом негаторного иска является требование истца об уст­ранении нарушений, не соединенных с лишением владения. Третьи лица своим противоправным действием (или бездействием) создают собственнику препятствия в осуществлении правомочия пользова­ния. С помощью негаторного иска собственник может добиваться прекращения подобных действий, а также устранения нарушителем своими силами и средствами созданных ими помех.

Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения, например, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, последние лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобо­ждении имущества от ареста (исключения из описи), который с точки зрения материально-правовой сущности является негаторным иском. Негаторными будет и требование предприятия о снятии ог­раничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговы­ми и иными аналогичными органами.

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятст­вий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосно­вывающие право истца на пользование и распоряжение имущест­вом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствие в осуществлении этих правомочий. В обязанность ист­ца не входит доказывание неправомерности действия или бездейст­вия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответ­чик не докажет правомерность своего поведения.

Иск может быть подан в суд до тех пор, пока длится правона­рушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и ос­нования для негаторной защиты. На негаторный иск не распро­страняется действие исковой давности. Не имеет значения, когда началось нарушение права собственности, важно лишь доказать, что препятствие в его осуществлении сохраняется на момент предъ­явления и рассмотрения иска.

Удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятст­вия в осуществлении права собственности. Однако, если эти дейст­вия причинили собственнику убытки, последние могут быть взыска­ны с третьего лица лишь на основании ст. 1064 ГК РФ, т.е. при на­личии вины третьего лица. Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Иск о признании права собственности. Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с по­мощью еще одного вещно-правового средства — иска о признании права собственности.

Иск о признании права собственности — это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спор­ное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связан­ных с лишением владения.

Иск о признании права собственности может быть заявлен собст­венником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь подтверждение факта принадлежности истцу права собственности, ино­го вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких- либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотноше­ниям сторон и служит основой для осуществления конкретных право­мочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие на­личие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой этого иска является ст. 12 ГК РФ, предусматри­вающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказа­тельств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.

Так как иски о признании права собственности, с одной сторо­ны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собст­венника, а с другой — диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.