<<
>>

Тема 4. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений

Вопросы

1. Как соотносятся понятия «человек», «физическое лицо», гражда­нин» ?

2. Каковы признаки индивидуализации гражданина (физического ли­ца) как субъекта гражданского права?

3.

Что такое правоспособность граждан (физических лиц), каковы ее содержание и пределы? Что такое равенство и неотчуждаемость пра­воспособности? Как соотносятся понятия «правоспособность» и «субъ­ективное право» ?

4. Как определяется момент возникновения и прекращения правоспо­собности гражданина? Возможно ли ограничение правоспособности гражданина ?

5. Что такое гражданская дееспособность? Каковы ее природа и со­держание?

6. Какие разновидности дееспособности граждан известны россий­скому законодательству?

7. Каков объем дееспособности несовершеннолетних граждан? Что такое эмансипация?

8. В каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспо­собности граждан и в чем оно выражается ?

9. Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособ­ным?

10. Что такое опека и попечительство, в каких целях они устанавли­ваются? В чем состоят функции опекунов и попечителей? Что такое патронаж?

П. При начичии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, объявлен умершим? В чем за­ключаются юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, объявления его умершим ?

12. Каковы порядок и гражданско-правовые последствия признания гражданина банкротом?

13. В чем особенности правового статуса индивидуального предпри­нимателя ? Каков порядок объявления его банкротом?

14. Каковы правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без гражданства по российскому законодате.!ьству?

15. Что такое систы гражданского состояния и каково их значение?

Задачи

Задача 1. Свистушкин, который с успехом выступал в клубной са­модеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских песен, решил организовать свои выступления в городах соседней об­ласти.

Чтобы обеспечить успех, Свистушкин подготовил афиши, в которых были указаны не его имя и фамилия, а известного в стране певца Балаболкина. Несколько концертов Свистушкина прошли с усдехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил Балабсякин, под именем которого выступал Свистушкин, и потребовал прекратить использование его имени. Свистушкин не выполнил это требование и продолжал свои выступления. Через некоторое время Балаболкин обратился в суд с иском к Свистущкину, в котором требовал:

1) обязать Свистушкина прекратить использование имени Бала­болкина;

2) возместить Балаболкину убытки, возникшие в результате уменьшения его заработков и снижения интереса публики к его соб­ственным концертам, поскольку уровень исполнения Свистушкина был крайне низким;

3) компенсировать моральный вред, причиненный действиями Свистушкина, порочащими деловую репутацию Балаболкина.

Свистушкин предъявил встречный иск к Балаболкину с требова­нием компенсировать ему расходы, понесенные на рекламу певца Балаболкина.

Задача 2. Мурашева и ее супруг Акимов выдали друг другу распис­ки о том, что все имущество, которое принадлежит им лично, они завещают друг другу и не будут упоминать в завещаниях своих совер­шеннолетних детей от первого брака.

Спустя год Мурашева умерла. В ее завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ей имущество она завешает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Акимов обратился в суд с ис­ком о признании завещания Мурашевой недействительным на том основании, что при его составлении Мурашева грубо нарушила их соглашение, оформленное расписками.

Задача 3. Тимофеев, владевший профессиями плотника и столяра, уволился с постоянной работы и стал систематически выполнять от­дельные заказы граждан на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

В процессе строительства дачного домика для собственника зе­мельного участка Лукашина Тимофеев получил сообщение о смерти брата, который жил в другом городе.

Тимофеев срочно уехал на похо­роны,.не успев предупредить Лукащина об отъезде. По возвращении

Тимофеев обратился к врачу по поводу обострения аппендицита и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. Поскольку в течение месяца после операции Тимофеев было запрещено выпол­нять тяжелую физическую работу, строительство домика он сумел закончить только спустя 45 дней после срока, определенного догово­ром с заказчиком.

Лукашин произвел расчет с Тимофеевым, однако предложил ему уплатить пеню за нарушение срока исполнения обязательства, размер которой был предусмотрен договором — 5% за каждый день просроч­ки от всей суммы вознаграждения, каковая составила 150 тыс. руб. Тимофеев отказался уплатить пеню на том основании, что нарушение срока исполнения договора произошло не по его вине, а по причи­нам, которые он не мог ни предвидеть, ни устранить.

Лукашин обратился в суд с иском к Тимофееву о взыскании пени, полагая, что подрядчик является индивидуальным предпринимате­лем, а потому в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ должен отвечать не­зависимо от вины.

Возражая против иска, Тимофеев утверждал, что не является предпринимателем, поскольку в этом качестве не зарегистрирован и выполнял заказы лишь эпизодически, чтобы содержать семью.

Задача 4. Индивидуальный предприниматель Курочкин торговал на оптовом рынке изделиями из натуральной кожи. По решению ар­битражного суда Курочкин был признан несостоятельным (банкро­том), поскольку в течение длительного времени он не оплачивал счета за поставленные ему товары и оказанные услуги, не выплачивал ра­ботникам заработную плату. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием Курочкина банкротом, ему были заявлены требования:

а) областной торговой фирмой — об оплате счетов за поставленную кожу. Несвоевременное предъявление требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее места нахождения она получила со­общение о банкротстве Курочкина с опозданием;

б) гражданином Рудником - о выплате ему стоимости ремонта ав­томобиля, поврежденного в результате аварии, виновником которой был признан Курочкин;

в) гражданином Семеновым, который в этой аварии получил уве­чье и стал инвалидом, — о возмещении причиненных ему убытков в связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение.

Задача 5. После смерти обоих родителей Диана Петухова прожива­ла в полученном по наследству сельском доме вместе со своей тетей, которая была назначена ее попечителем. По достижении 16 лет Диана решила вступить в брак с 20-летним Мухтаровым. Местная админи- сграция в установленном порядке дала разрешение на регистрацию брака и снижение брачного возраста. Молодые решили зарегистриро­вать брак в городе, где Мухтаров имел квартиру на праве собственно­сти и постоянно проживал. В том же городе они намеревались посе­литься для постоянного проживания и завершения образования.

В связи-с переездом на новое место жительства Диана решила про­дать дом и нашла покупателя. В качестве попечителя Дианы ее тетя даяа письменное согласие на продажу дома. Однако в областном управлении Федеральной регистрационной службы договор купли- продажи дома не был зарегистрирован на том основании, что Диана — несовершеннолетняя и не вправе продавать дом. Диана обжаловала действия регистрационной службы в суд.

Задача 6. С одобрения родителей 15-летниЙ учащийся лицея Но­виков собрал деньги на покупку мотоцикла. 60% необходимой суммы он заработал во время каникул; 30% - получил в наследство от де­душки; недостающие 10% ему подарила бабушка.

Не спросив разрешения, родителей, уехавших на месяц в отпуск, Новиков купил мотоцикл у своего соседа по дому 17-летнего Демина. После этого у Новикова осталась небольшая сумма, которую он по­ложил на счет, открытый им на свое имя в филиале Сбербанка.

Вернувшись из отпуска, родители Новикова посчитали, что сын совершил неудачную покупку. Они потребовали от Демина и его ро­дителей расторжения договора. Отец Демина также настаивал на воз­вращении мотоцикла, который он подарил своему сыну в прошлом году к 16-летию.

Новиков и Демин заявили, что не собираются расторгать договор, поскольку каждый из них распорядился своим собственным имуще­ством.

Отец Демина обратился в суд с требованием о признании недейст­вительным договора купли-продажи, заключенного между его сыном и Новиковым.

Задача 7. Анжела Сидоркина, 17 лет, работала помощником про­давца в магазине и почти весь свой заработок тратила на приобрете­ние модной дорогой одежды. Мать Анжелы Роксана Сидоркина убеждала дочь в неразумности таких расходов, поскольку семья ис­пытывала серьезные материальные затруднения. Роксана была ин­валидом I группы и получала небольшую пенсию, алименты от бывшего мужа приходили нерегулярно и незначительные, тогда как на иждивении Роксаны находились двое малолетних детей (брат и сестра Анжелы).

Анжела утверждала, что приобретает одежду на собственный за­работок, часть которого она регулярно отдает матери на общие се­мейные расходы и свое питание, а содержать брата и сестру она не обязана.

Роксана обратилась к руководству магазина с просьбой не выда­вать Анжеле заработную плату на руки по причине ее несовершенно­летия. Получив отказ, Роксана обратилась в суд с просьбой лишить дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назна­чить ее попечителем Анжелы.

Задача 8. Иван Поддубный, 19 лет, жил в городе у своих родст­венников, учился в институте и находился на иждивении родителей, которые постоянно проживали в сельской местности. У своего зна­комого 18-летнего Михайлова Поддубный купил компьютер с про­граммным обеспечением, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение теплой одежды.

Мать Поддубного узнала об этой покупке и потребовала растор­жения договора. Когда сын отказался, она обратилась с иском в суд, выступая от имени сына. В исковом заявлении она указала, что ее сын не имеет собственных заработков, находится на иждивении ро­дителей, а потому был не вправе самостоятельно распоряжаться деньгами, присланными ему для определенной цели — приобрете­ния зимних вещей. Кроме того, совершая покупку, Иван не посове­товался со своим дядей, который по ее просьбе осуществлял патро­наж над ее сыном .

Задача 9. 22-летний Василий Пуговкин под влиянием плохой ком­пании стал приходить домой в нетрезвом состоянии, а позднее при­страстился к азартным играм, в том числе к игре в бильярд, проигры­вая и пропивая весь свой заработок.

Чтобы спасти сына от вредных привычек, его родители обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Василия. В част­ности, они просили суд запретить Василию продавать принадлежащее ему имущество и лишить его права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Прося суд назначить его попечителем сына, отец Василия утверждал, что не будет расходовать заработок сына на се­мейные нужды, а намерен перечислять деньги в Сбербанк на имя сы­на при условии, что сыну запретят распоряжаться вкладом без согла­сия отца. При этом отец Василия обязывался полностью обеспечивать потребности сына за счет бюджета семьи.

Задача 10. После увечья, полученного в автомобильной аварии, Лопухин страдал сильными головными болями. По рекомендации медиков он решил переехать на постоянное жительство в сельскую местность и купил небольшой домик в деревне. Принадлежащую ему на праве собственности городскую квартиру со всей находящейся в ней мебелью Лопухин по низкой цене, не торгуясь, продал соседу.

Автомобиль «Феррари» 2001 г. выпуска подарил племяннику. Карти­ны и книги Лопухин раздарил друзьям и знакомым.

Узнав о действиях Лопухина, его сестра Сытина, которая жила в другом городе, обратилась с иском от имени брата о признании недей­ствительными договоров купли-продажи квартиры, дарения автомоби­ля и о возврате всех вещей своего брата. Как утверждала Сытина, Ло­пухин является недееспособным, поскольку вследствие полученной травмы не мот понимать значения своих действий и руководить ими.

Судья принял исковое заявление и вынес определение о подго­товке дела к судебному разбирательству. Лопухин прислал в суд за­явление с просьбой не рассматривать дело, поскольку он является полностью дееспособным, а его решение переехать в деревню было сознательным и добровольным.

Задача 11. Тарасова обратилась в нотариальную контору с прось­бой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, при­надлежавшего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что со­гласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство.

Задача 12, Пролейко, работавший на рыболовном судне матросом, однажды не явился на работу. Выяснилось, что дома его тоже не было. С того дня он исчез, и попытки жены Пролейко найти мужа оказа­лись безуспешными. Спустя полгода жена Пролейко обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объяв­лении его умершим. Как указала заявительница, в дальнейшем она хочет просить орган социальной защиты населения назначить ей и находящимся на ее иждивении трем малолетним детям пенсию по случаю потери кормильца.

Суд установил, что в день, когда исчез Пролейко, его видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели утверждали, что отговаривали Пролейко от купания, поскольку море штормило, но Пролейко ответил на это грубостью. Выяснилось, что ранее он имел взыскание от капитана судна за невыход на работ}' в связи с нахож­дением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное ку­пание в море. Суд вынес решение об объяатснии Пролейко умер­шим, полагая, что он утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание пред­полагать его гибель от несчастного случая.

Задача 13. Решением суда Кирпичев по заявлению его жены Во­робьевой был объявлен умершим. Будучи единственной наследницей, его жена получила вое имущество, принадлежащее Кирпичеву. Дачу, рояль, две картины и библиотеку, состоящую из книг по металлове­дению, некоторые другие вещи, которые принадлежали лично Кир- пичеву, она продала. Телевизор и холодильник, приобретенные во время супружеской жизни с Кирпичевым, она подарила своей сестре Хомяковой. Часы, ружье и фотоаппарат, которые принадлежали лич­но Кирпичеву, она сохранила.

Спустя год после объявления его умершим Кирпичев вернулся домой. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал на­казание за совершение преступления, о чем не хотел никому сооб­щать, в том числе жене. Продолжать совместную жизнь с Воробьевой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Как выяснилось, дачу Кирпичева купил его бывший сослуживец Плюшкин, который знал, что Кирпичев осужден и отбывает наказа­ние. Рояль оказался у Нестеренко, который приобрел его в музыкаль­ном салоне. Картины купила художественная галерея, а библиотеку - технический лицей.

Кирпичев предъявил иски ко всем субъектам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи: к Плюшкину, Нестеренко, галерее, ли­цею, Хомяковой о возврате ему этих вещей. От бывшей жены Воробь­евой он потребовал возврата сохранившихся вещей в натуре, а также возмещения стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых Кирпичев не обнаружил.

При рассмотрении спора Плюшкин просил отказать в удовлетво­рении иска, поскольку со дня пропажи Кирпичева прошло более 6 лет, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд все-' таки примет решение об изъятии у него дачи, то Воробьева обязана вернуть ему деньги, полученные за дачу.

Задания

Задание 1, Напишите проект решения суда по делу об ограниче­нии дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными налитками. Фабулу придумайте так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы заявителя.

Задание 2. Напишите проект заявления 17-летнего гражданина в суд о признании его полностью дееспособным с обоснованием этой просьбы при условии, что отец подростка согласен на его эмансипа­цию, а мать категорически возражает.

Задание 3. Составьте проект решения суда по делу, при рассмотре­нии которого выяснилось, что в результате несчастного случая погиб­ли отец и мать детей 10 и 17 лет, у которых нет близких родственни­ков. Со ссылкой на закон обоснуйте, какими лицами и какие дейст­вия должны быть предприняты в целях охраны законных интересов и прав этих детей?

Задание 4. Родионов и Петру хина, имевшие двух малолетних де- . . расторгли брак. Родионов сказал, что уезжает на заработки в -!ьугито, но никто не должен знать, где он находится. Бывшей жене • ■ посоветовал через год подать заявление в суд о признании его іезвесгно отсутствующим, что позволит ей получать пенсию на дво-

детей по случаю потери кормильца. По заявлению Петрухиной ^рез год суд вынес такое решение, на основании которого ей была чдіначена пенсия на детей. Спустя два года после вынесения інного решения стало известно, что Родионов осужден и отбывает - ічазание.

Обоснуйте, какими лицами и какие действия должны быть пред­приняты в приведенной ситуации. Напишите проекты соответствую­щих документов.

Задание 5. Составьте схему «Обстоятельства, от которых зависит решение вопроса о возврате имущества лицу, объявленному умер­шим, в случае его явки».

Правовые акты

Конституция РФ. ГКРФ.

ГПК РФ (ст. 4, 53 гл. 31).

ЖК РФ (ст. 1. 3,4,18).

СК РФ (ст. 1, 12,13,93, 145).

Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и по­печительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государствен­ной гражданской службе» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном под­собном хозяйстве»// СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.

Федеральный закон от 11 июня 2003 г, № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. М? 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)» //СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом по­ложении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государст­венной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпри­нимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565; № 52. Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2722.

Федеральный закон от 24 ноября 1997 г. № ИЗ-ФЗ «Об актах гра­жданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государствен­ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ніш» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N9 229-ФЗ «Об исполни­тельном производстве» // СЗ РФ. 2007, № 41. Ст. 4849.

Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государствен­ной поддержке малого предпринимательства в Российской Федера­ции» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Россий­ской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательст­ва Российской Федерации о нотариате» (ст. 35—38, 43, 48, 49) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № (0, Ст, 357.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 т. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // ВВС РФ, 1996, № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // Спе­циальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоин­ства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // ВВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компен­сации морального вреда» // ВВС РФ. 1995. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртны­ми напитками или наркотическими средствами» // ВВС РФ. 1994, №3; 1997. № 1.

Рекомендуемая литература

Беспалов Ю.Ф. Зашита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004.

Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском н семейном праве. Рига, 1976.

Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002.

Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение до­говорных обязательств. М., 2000.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Иоф­фе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Клас­сика российской цивилистики».)

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ::нсти первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. АбовоЙ, А.Ю. Кабалкииа. М., 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005..

Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова. М, 2006,

Красавчиков O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Из­бранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Клагатка российской циви­листики».)

Литовкин В.Н. Комментарий к Жилишному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2005.

Маяеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1931.

Маяеин И.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектно­сти граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.

Мейер Д.И. Русское гражданское право, В 2-х ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской ци­вилистики».)

Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: Учебно-практическое пособие, М., 2002.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Рос­сийской Федерашш, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мо­золина, М.Н. Малеиной. М., 2004.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федераль­ному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003.

Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)

Ровный В,В, Понятие и признаки предпринимательства (граждан­ско-правовой аспект), Иркутск, 1998,

Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.

Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.,2005.

Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002, («Классика российской цивилистики».)

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С,Н. Братуся. М„ 1984,

Телюкина М.В, Конкурсное право: теория и практика несостоя­тельности (банкротства). М., 2002,

Флейшиц ЕЛ Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый про­цесс. Конкурсный процесс. М., 2003. («Классика российской циви­листики».)

<< | >>
Источник: Ответственные редакторы кандидат юридических наук B.C. Ем доктор юридических наук Н.В. Козлова. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть I / Отв. ред. канд. юрид. наук B.C. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. - М.: Статут, - 380 с.. 2010

Еще по теме Тема 4. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений:

  1. 4. Субъекты (участники) правоотношения. Физические и юридические лица
  2. 13.4. Субъекты гражданских правоотношений
  3. Глава 1. Понятие, особенности и структура гражданских правоотношений
  4. 3.2.5. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданского права
  5. 1.3.2. Юридические лица как субъекты гражданского и торгового права
  6. Раздел 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  7. Тема 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  8. Тема 4. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА (ГРАЖДАНЕ)
  9. 3. Гражданин как субъект гражданского права
  10. Раздел II. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
  11. 1. Сущность юридического лица
  12. Тема 4. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений
  13. 1.5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -