<<
>>

Тема 28. Авторское право и смежные права

Вопросы

1. Каковы источники и функции авторского права ?

2. Что такое объект авторского права, каковы его признаки ? Какие известны виды объектов авторского права?Какие произведения не охра­няются авторским правом?

3.

Какое место занимают программы для ЭВМ, базы данных и. топо­логии интегральных микросхем в системе объектов прав, на результаты интеллектуальной деятельности? Каковы проблемы правовой охраны программных продуктов и баз данных?

4. Кто может являться субъектом авторского права? Что такое со­авторство ? Каковы виды соавторства ?

5. Кто является субъектом авторского права на служебные произве­дения, а также на произведения, созданные по государственному или муниципальному контракту?

6. Каковы правовая природа, виды и содержание субъективных ав­торских прав?

7. Каковы пределы авторских прав? В каких случаях допускается свободное использование произведений науки, литературы и искусства ? Какой срок действия авторского права установлен российским законо­дательством ?

8. Что такое смежные права и каковы функции смежных прав ? Ка­кова взаимосвязь смежных и авторских прав ?

9. Кто может быть субъектом смежных прав?

10. Каково содержание исключительных смежных прав исполнителя, производитепя фонограммы, организаций эфирного и кабельного вещания, изготовителя базы данных, публикатора произведения науки, литерату­ры либо искусства ?

11. В каких случаях допускается свободное использование объектов смежных прав ? Каков срок действия смежных прав ?

12. Что такое коллективное управление авторскими и смежными правами ?

13. Какими способами могут защищаться авторские и смежные пра­ва ? Каковы формы ответственности за нарушение авторских и смеж­ных прав?

Задачи

Задача I. Аспирант технического университета Макаренко обра­тился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опублико­ванной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического уни­верситета».

При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подго­товил статью по материалам своей курсовой работы, которая по ито­гам конкурса была признана лучшей студенческой работой и реко­мендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспи­ранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям.

Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру ра­боты, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал не­сколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Мака­ренко были учтены Акопяном.

Задача 2. В 2004 г. издательство «Экзамен» выпустило учебное по­собие для вузов «Управление автосервисом» под обшей редакцией доктора технических наук профессора Петрова.

Вскоре в учебном пособии были обнаружены дословные заимст­вования из книги профессора Невзорова «Запасные части: особен­ности маркетинга и менеджмента», выпущенной в 1997 г. издатель­ством «Светоч». Общий объем заимствований составил 12 страниц текста, включая созданные Невзоровым схему и таблицу, которые были приведены без ссылки на автора и без указания источника за­имствования.

Полагая, что издательство «Экзамен» и Петров нарушили его пра­ва, Невзоров потребовал от издательства отозвать из торговой сети весь нераспроданный тираж книги «Управление автосервисом». По мнению Невзорова, весь тираж этой книги следует либо уничтожить как плагиат, либо подготовить новое издание с указанием Невзорова как автора текста и таблиц, которые были заимствованы из его книги.

Издательство «Экзамен» ответило Невзорову, что использование в книге под редакцией Петрова частей произведения Невзорова явля­ется законным цитированием, которое допускается законом. Более того, в библиографическом указателе, которым была снабжена книга под редакцией Петрова, была указана работа Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента».

Поскольку издательство «Экзамен» продолжало успешно прода­вать учебное пособие под редакцией Петрова, Невзоров обратился с иском в суд, требуя прекратить плагиат.

Задача 3. ООО «Юнайтед Пресс» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «Нораско Паблишинг» о взыскании компенсации за не­правомерное использование статьи, опубликованной в газете «Мос­ковское время» в начале 2008 г. В статье рассказывалось о событиях, происходящих вокруг приобретения одной крупной столичной теле­компании. По мнению истца, ЗАО «Нораско Паблишинг» незаконно разместило данную статью на своем информационном сайте в сети «Интернет» под другим заголовком без указания имени автора статьи и без ссылки на источник заимствования.

Представители ЗАО «Нораско Паблишинг» возражали против иска на том основании, что содержание газетной статьи носит ис­ключительно информационный характер. Данная статья не является самостоятельной творческой работой и не обладает оригинально­стью, поскольку выглядит как сводка событий, происходивших вокруг телерадиокомпании за определенный промежуток времени. Информация об этих событиях доступна неопределенному кругу лиц, а потому ее размещение на сайте ЗАО «Нораско Паблишинп» было правомерным.

Задача 4. Студент литературного института Михайлов в 1956 г. на­писал роман, в котором рассказывалось о событиях советской исто­рии периода с 1924 по 1953 г. Из опасений, что его книга не будет благожелательно воспринята критикой, Михайлов опубликовал ее анонимно.

В 2008 г. Михайлов узнал, что одной из московских киностудий снят художественный фильм по сценарию, который был написан на основе его исторического романа.

Михайлов потребовал от киностудии указать его в титрах фильма в качестве автора исторического романа, по которому был снят кино­фильм, а также уплатить ему вознаграждение за использование его произведения.

; Руководитель киностудии заявил Михайлову, что поскольку его роман был опубликован анонимно, то имени автора указывать не нужно, а само произведение перешло в разряд общественного дос­тояния.

Поэтому никакого авторского вознаграждения Михайлову не полагается.

Задача 5. В статье, опубликованной в литературном журнале «Пилат» в январе 2008 г,, были приведены выдержки из личной пе­реписки двух политических деятелей - Смирнова (1903—1959) и Со­рокина (1905-1978).

Дочь Сорокина Кузнецова и внук Смирнова Тихонов обратились в суд с иском к редакции журнала, требуя прекратить дальнейшие пуб­ликации.

Кузнецова и Тихонов утверждали, что своего согласия на публика­цию писем они не давали; выдержки из писем взяты произвольно и снабжены тенденциозным комментарием, который создает у читате­лей ложное представление об их родных. В связи с этим истцы потре­бовали поместить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, и просили суд нало­жить запрет на дальнейшую публикацию писем. Как отмечалось в исковом заявлении, право собственности на письма изначально при­надлежало их адресатам, а впоследствии перешло к истцам в порядке наследования. Будучи собственниками, они вправе определять юри­дическую судьбу этих писем: могут владеть, пользоваться и распоря­жаться письмами по своему усмотрению, в том числе могут их унич­тожить, подарить, продать и др.

В судебном заседании представитель редакции журнала заявил, что право собственности Кузнецовой и Тихонова на письма та родст­венников никоим образом не нарушалось. Автор публикации ознако­мился с письмами Смирнова и Сорокина на выставке, которая была открыта в историческом музее к юбилею Октябрьской революции.

Задача 6. Известный композитор Шилове кий умер, не успев за­вершить работу над оперой. Либретто, написанное самим Шилов- ским, было полностью завершено, тогда как музыка к последним двум картинам оперы осталась не дописанной.

Согласно завещанию Шиловского работу над оперой завершил его ученик — молодой композитор Красилов, который написал музыку к оставшимся двум картинам и полностью переработал увертюру.

После завершения работы Красилов обратился в авторское обще­ство с заявлением о регистрации и депонировании оперы.

В качестве соавторов оперы он указал композитора Шиловского и себя.

Авторское общество отказало Красилову в регистрации и депони­ровании оперы на том основании, что он не мог стать соавтором умершего автора. Как пояснили представители авторского общества, если сегодня кто-либо напишет музыку на стихи М.Ю. Лермонтова или С.А. Есенина, это не будет означать, что созданные песни явля­ются результатом соавторства.

Красилов обратился за советом к адвокату, который пришел к вы­воду, что представители авторского общества злоупотребляют своим правом, отказывая в регистрации и депонировании оперы. Адвокат предложил Красилову свои услуги по подготовке искового заявления в суд.

Задача 7. В 1996 г. по российскому телевидению был показан теле­визионный сериал «Петербургские тайны», снятый по сценарию, соз­данному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские тру­щобы (Книга о сытых и голодных)».

В 2008 г. издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Кре­стовского под названием «Петербургские тайны».

Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, назва­ние произведения является его неотъемлемой частью, обладает ори­гинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом.

Представители издательства иск не признали, полагая, что назва­ние сценария в отрыве от его содержания не представляет собой оригинальный результат творческой деятельности, а потому не полу­чает правовую охрану как объект авторского права. Название «Петер­бургские тайны» состоит из двух распространенных слов русского языка, сочетание которых означает секреты определенного города. Такое словосочетание является обычным и никакого особого смысла не несет, например: «Парижские тайны», «Московские тайны», «Лон­донские тайны» и др.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что дейст­виями ответчика не были нарушены авторские права истцов.

Задача 8. Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мне­нию исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик зая­вил следующее. Во-первых, личное неимущественное, авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что испол­нение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.

Задача 9. Коллекционер Крюков в 2002 г. на аукционе приобрел у художественного салона «Дизайн» неизвестную ранее картину рус­ского пейзажиста XIX в. Архипова «Закат на Волге». Подлинность картины была подтверждена двумя экспертными заключениями, ко­торые. были выданы авторитетной мастерской и специалистом в об­ласти живописи.

В 2006 г. случайно выяснилось, что автором картины является не Архипов, а малоизвестный голландский художник Зельден (1814— 1885 гг.). Как установили специалисты, с 2001 по 2005 г. в салоне «Ди­зайн» работал непризнанный художник Пупкин. Будучи профессио­нальным реставратором, он разыскивал и скупал картины малоизве­стных русских и зарубежных живописцев периода XIX - начала XX в.. убирал с их работ «ненужные детали», которые могли бы выдать ав­торство, а также имитировал подписи и добавлял новые детали, сви­детельствующие о том, что картина якобы принадлежит кисти из­вестного художника.

После начавшегося ажиотажа в прессе по поводу продажи фальши­вых картин художественным салоном Крюков потребовал от салона расторжения договора кушш-прсщажи и возврата стоимости картины. Наследники художника Архип ова потребовали от салона компенсации морального вреда, причиненного «доброму имени их предка».

Владельцы салона категорически отвергли все претензии на том основании, что полностью доверяли экспертам, которые подтвердили подлинность каршн. Следовательно, никакой вины салона в продаже поддельных картин нет,, а следует обращаться к экспертам, которые не смогли установить действительное авторство картины и тем самым причинили ущерб не только покупателям, но и салону..

В свою очередь эксперты заявили, что определить подделки, было практически невозможно,, поскольку известные и малоизвестные ху­дожники работали примерно в одно время, нередко учились у одних и тех же живописцев, испытывали влияние похожих шкод и направле­ний, а картины были созданы на холстах и красками, имевшими сходный состав.

Задача 10. Известный московский художник Кукин представил для показа на ежегодной выставке современных художников свою картину — выполненную им копию с работы Леонардо да Винчи «Мона Лиза» с подрисованными усиками.

После разразившегося в прессе скандала по поводу присвоения Куканым авторства Леонардо да Винчи Кукин заявил, что написан­ная им картина является не плагиатом, а карикатурой, т.е. самостоя­тельным видом использования чужого творчества. Пародия, карика­тура являются основой современного искусства, а потому его картина должна восприниматься как уникальное произведение, В качестве примера Кукин сослался на изданный недавно роман Л.Н. Толстого «Война и мир» в .комиксах, который пользовался большой популяр­ностью у читателей.

Задача 11. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супруга художника Мирзоева потребовала передать ей че­тыре картины и одну скульптуру, созданные ее мужем в период брака. По оценке экспертов, стоимость этих произведений была весьма зна­чительна,

При рассмотрении спора суд установил,, что одна из этих каршн была специально написана и подарена художником на юбилей жене.

Остальные картины были развешены в их доме -«просто так. для ук­рашения».

На основании п. I ст. 218 ГК суд отказал Мирзоевой в удовлетво­рении ее требования, указав, что каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением законан .иных правовых актов.

Адвокат Мирзоевой подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что одна картина принадлежит лично супруге, по­скольку была подарена ей в период брака. Вторая картина очень нра­вится их сын}' (15 лет), висит в его комнате и должна там остаться как предмет домашней обстановки, принадлежащий лично несовершен­нолетнему члену семьи, который йосле развода остался проживать с матерью". Скульптура из итальянского мрамора и две другие1 картины были изготовлены Мирзоевым в период брака из материалов, приоб­ретенных на средства супруги. Эти средства Мирзоева получила в ха- чесгве гонорара за издание серии детективов, которые пользовались большой популярностью. Мирзоев в тот период не имел ни заказов на картины. ни других самостоятельных источников дохода. -

Задача 12. В городской газете фотограф Неверов обнаружил пере­печатку фотоснимка пейзажа, который он делал по просьбе своего сына-школьника и передал для оформления школьной стенгазеты. Сделанную им фотографию Неверов узнал не сразу, поскольку фото­снимок был видоизменен с помощью компьютера и автор снимка не был указан.

Юрист, к которому обратился- Неверов, объяснил, что за перепе­чатку фотоснимка фотографу полагается гонорар,

В редакций газеты отказалась выплатить гонорар Неверову на том основании, что фотоснимок не является объектом авторского права, а представляет собой лишь «механическое копирование с по­мощью технических средств людей и окружающей обстановки».

Неверов обратился в суд с иском к редакции газеты, требуя выпла­тить ему гонорар.

Задача 13. Фотограф Морозова обратилась в суд с иском к мебель­ному магазину «Диваны», который без согласования с автором исполь­зовал Єє произведение в своих рекламных проспектах в наружной рекламе. По мнению Морозовой, магазин нарушил не только ее иму­щественные права, поскольку не выплатил ей авторское вознагражде­ние за снимок, но также личные неимущественные права: право на имя и право авторства, так как вместо авторского названия снимка магазин дал свое: «С ленью лучше бороться, лежа на нашем диване».

В судебном заседании представитель заявил, что отсутствие в рек­ламе указания на автора используемого произведения является обы- чаек делового оборота, который, повсеместно распространешвпрак- тике рекламной деятельности. Не существует ни одной рекламы^ ъ ■которой было бы указано каким-либо образом имя автора. Все авторы рекламы заранее обречены/на анонимность. Поэтому-о нарушении личных неимущественных ;прав автора,-не может бшъ иречи; По по­воду выплаты авторского гонорара магазин пояснил, что в договоре с автором гонорар рассчитывается исходя из 0,1)5 % процента стоимости диванов, проданных вследствие их рекламы, что может быть выявле­но только по итогам о п роса ,покупателей магазина за год;.

Задача 14. На местном^ телевидении областного города появилась новая развлекательная програші под названием -«Колесофортуны». •По содержанию и внешним атрибутам данная программа повторяла .формат программы «Лес чудес», котораяреіулярно выходила на фе­деральном канале «ВРТ». Причем ведущий «Колеса фортуны» Пест­ренький весьма похоже копировал манерки речь известного сатири­ка Кубова, ведущего передачу «Лес чудес».

Редакция «ВРТ» не отреагировала на появлениена местеом теле- каналепередачи-двойника. .

- Адвокат Кубова направил вредакцшо местнош тедеканаяавретен- зию с требованием прекратить выпуск и трансняцгао телепередачи «Колесо фортуны», которая искажает и пародирует образ Известного ■телеведущего. В обоснование иска адвокат ссылалсяіна аналогичные судебные прецеденты в США По мнению американских едов,. если предприниматель практикует рекламу' или иной вид деятельности, которая приобретает ценность, поскольку обращается/к образу зна­менитости, предприниматель должен за это заплатить. Правд на образ есть исключительное право на коммерческое использование любого символа^ включая имя, изображение, голос и лзобые другие черты, способные вызвать в сознании образ знаменитости.:; :

Юрист местного телеканала заявил адвокату Кубова, что преце­денты американских судов не являются источником российского пра­ва и ссылаться на них бессмысленно. Российское законодательство об исключительных правахнепредусматриваетправа «на образзнаменн- тости»: Как гражданин іРоссийско й Федора цииу Кубов является обла­дателем конституционного права да неприкосновенность его внеш­него облика, к оторое в данном жлуяаесне нарушалось; ? Кубо» обратился в суд є иеком к редакции местного телеканала, требіуявреіфищ^трансжцшо прогршшы «Колесо фортуны».

Задания • Задание 1, Составьте, цроект договора о передаче неисключитель­ных прав наиспользование телепрограммы.

Задание 2. Составьте емему «Исюйочитеяьные, лйчИые неимуще­ственные и иные права автора»

-Зядавве .З. Используя действующее законодательство, письменно поясните^ распространяются ли на фотофафические произведения положения о цитировании из произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования,-

ПРАВОВЫЕАКты

. „. Конвенция, об охране литературных и художественных произведе­ний (Берн, 9 сентября 1886 г.).// БМД. 2003. № 9.

Конвенция до охране промышленной собственности (Париж, 20марта 18$3 г >// Вестник ВАС РФ. 1996. № 2. - , у

Конвенция об охране интересов производиіелей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября

Федер&шшй закон от 13 марта 2006 г. №38-Ф3«0 рекламе» //.СЗ РФ 2006. № 12. Ст. 1252. .

Федеральный закон от 22 августа 1996 г.: № 126-ФЗ «О государств венной поддержке кинематографии Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4136.

Судебная практика

.... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при,рассмотрении фажданских дел, связанных с применением законодательства ..об авторском праве и смежных правах» // ВВС РФ. 2006. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября: 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных^.« применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»» // Весгник ВАС РФ. 1999.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных-с применением законодательства о рекламе» *// Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.

Рекомендуемая литература

Антимонов-Б.Сі, ФлешащЕЖ Авторское право. М., 1957.

Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973, ■

<< | >>
Источник: Ответственные редакторы кандидат юридических наук B.C. Ем доктор юридических наук Н.В. Козлова. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть I / Отв. ред. канд. юрид. наук B.C. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. - М.: Статут, - 380 с.. 2010

Еще по теме Тема 28. Авторское право и смежные права:

  1. § 2. Авторское право и смежные права
  2. Стадии производства по делам об административных правонарушениях
  3. 2. Авторское право
  4. 4.4. Авторское право и смежные права
  5. 4. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
  6. ПРОГРАММА КУРСА "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО"
  7. Тема 8. Содержание информационных правоотношений
  8. 2. Авторское право
  9. 3.1. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
  10. 1. История развития правовой охраны смежных прав
  11. § 2. Особенности отдельных правонарушений в киберпространстве (распространение экстремистских материалов в Интернете; клевета в Интернете; незаконное распространение порнографических материалов в Интернете; нарушение правил интернет-торговли; нарушение авторских и смежных прав в Сети)
  12. Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права
  13. § 3. Авторское право составителей, переводчиков, авторское право на служебные произведения
  14. Структурная схема Закона «Об авторском праве и смежных правах» Текст Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (действующая редакция)
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -