§з. Субъекты и объекты интеллектуальных прав

Авторы — физические лица, чьим трудом создаются интеллек­туальные продукты. Их деятельность носит творческий и потому су­губо индивидуальный характер. В результатах творческой деятель­ности воплощаются индивидуальные особенности личности созда­теля. Даже тогда, когда над созданием интеллектуального продукта трудилось несколько лиц (групповая творческая деятельность), труд каждого из них все равно остается трудом индивидуальным. Эта особенность данного труда получает воплощение в индивидуально­сти получаемого результата (новизне, оригинальности и неповтори­мости). Только индивидуальность результата оправдывает юриди­ческое признание индивидуальности создателя, носящее название

42 авторства. Авторство как юридически значимый факт творческого характера полученного результата является основанием предостав­ления автору первоначальных прав на интеллектуальный продукт.

Здесь авторство имеет приоритет перед правом собственности. Последнее может рассматриваться лишь как одно из оснований пе­рехода исключительного интеллектуального права от автора к соб­ственнику (собственность может иметь значение для перехода прав, но не для возникновения первоначальных прав)[12].

Авторство признается законом только по отношению к творче­ским интеллектуальным результатам. На средства индивидуализа­ции юридических лиц и результатов их деятельности (фирменные наименования, товарные знаки, наименования места происхожде­ния товаров), секреты промышленного производства авторство не распространяется. Возможны, однако, коллизии, когда в товарном знаке или знаке обслуживания, секрете производства или реклам­ной продукции используются охраняемые результаты творческой деятельности.

Работодатели и инвесторы — лица, занимающиеся «ком­мерческой эксплуатацией исключительных прав»[13]. В основном это предприниматели, реже — некоммерческие юридические лица (научно-исследовательские, опытно-конструкторские и техноло­гические организации, имеющие статус государственных учрежде­ний). Данные лица, как правило, являются работодателями авторов, создающих продукты интеллектуальной деятельности на основании трудового договора и в порядке служебного задания, либо финанси­руют деятельность авторов по договорам, направленным на создание интеллектуальных продуктов (например, договоры на выполнение НИОКР).

Данная группа лиц является производными правообладателя­ми. Основанием возникновения интеллектуальных прав для них является договор. У них имеются исключительные интеллектуаль­ные права (право интеллектуальной собственности), но отсутству­ют личные неимущественные права на интеллектуальные продукты (изготовители аудиовизуальных произведений, обладатели патен­тов на служебные изобретения и т.п.).

Права работодателей на интеллектуальные продукты, получен- 43 ные авторами по их заданию (служебные интеллектуальные продук­ты или служебные результаты), имеют сходные черты с правами на обшие результаты предпринимательской (иной экономической) де­ятельности (права на служебные результаты в Российской Федера­ции приобрели особую значимость в связи с переходом к рыночной экономике, сейчас они строятся по аналогии с правами на резуль­таты материального производства)[14]. Основанием их возникновения является трудовой договор.

Творческие результаты, полученные в результате выполнения задания, выданного работодателем на основании трудового догово­ра, именуются служебными результатами.

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ служебным является произведение науки, литературы или искусства, созданное в преде­лах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Данные нормы не вполне согласуются с Трудовым кодексом Рос­сийской Федерации, не упоминающим о служебных обязанностях и ограничивающим обязанности работника рамками понятия «трудо­вая функция» (ст. 56,57).

В рамках трудовой функции задание может быть выдано толь­ко на создание объектов авторского права и близкие к ним объек­ты патентного права (промышленный образец), остальные объекты патентного права (изобретение и полезная модель) создаются не по заданию работодателя, а в ходе выполнения служебного задания ра­ботодателя.

Понятие «служебное задание» включает задание, выдаваемое работодателем работнику в пределах его трудовой функции. Твор­ческий результат, полученный работником в процессе выполнения трудовой функции, но без отдельного задания работодателя, как правило, не должен иметь статус служебного результата. Исключе­нием являются особые случаи заключения трудовых договоров на осуществление творческих видов деятельности (журналисты, ху­дожники, некоторые другие представители творческих профессий). Задание может выдаваться работнику только в пределах его трудо­вой функции.

44 У работодателя в таком случае возникает первичное произво­дное исключительное право.

Творческий результат, полученный работником с использовани­ем средств работодателя (технических, финансовых и других), но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкрет­ного задания работодателя, не является служебным (п. 5 ст. 1370, п. 6 ст. 1430, п. 5 ст. 1461 ГК РФ). Все интеллектуальные права в та­ких случаях признаются за автором результата.

Права инвесторов возникают либо вследствие выполнения ав­торского доховора (художественного заказа), либо вследствие уступ­ки прав на творческие результаты, которые могут быть получены при исполнении договоров НИОКР, коммерческой концессии, про­стого товарищества.

Основанием возникновения исключительных прав является пе­редача результата от правообладателя инвестору. До акта формаль­ной передачи (в отдельных случаях также сопровождающихся обя­зательной оценкой передаваемых прав) инвестор не вправе исполь­зовать полученные творческие результаты и тем более учитывать их в составе своего имущества.

Гражданский кодекс предусматривает возникновение исклю­чительных прав у инвесторов в случае создания сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии). Организатор создания сложного объекта при­обретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензион­ных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исклю­чительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание слож­ного объекта, приобретает право использования результата интел­лектуальной деятельности, специально созданного или создавае­мого для включения в такой сложный объект, соответствующий до- 45 говор считается договором об отчуждении исключительного нрава, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 1240 ГК РФ). К исключительным правам инвесторов относятся, кроме того, права изготовителей фонограмм (ст.

Государство (казну) как субъекта исключительных прав отличают, во-первых, особенности возникновения лих прав; во- вторых, особенности их содержания; в-третьих, особенности осу­ществления[15].

Государство (казна) является производным правооблада­телем. Когда государство (Российская Федерация, субъекты Фе­дерации) предстает как участник экономического оборота, особой специфики нет, его можно рассматривать как обычного «заказчика» либо «инвестора». Но государство выступает в качестве инвестора чаше всего не на рыночной, а на властной основе, выделяя, напри­мер, деньги из бюджета. В этом случае оно занимает особое поло­жение. Исключительные права на результаты творческой деятельно­сти в таких случаях либо должны принадлежать государству, либо должны ограничиваться соответствующим образом в пользу права использования государством результата творческой деятельности.

Основания возникновения прав казны на творческие результа­ты; административный акт (государственный заказ) на выполнение работ для государственных нужд, финансирование работ за счет казны, договор, заключаемый государственным заказчиком либо по его указанию государственной организацией с исполнителем государственного заказа, и акт передачи творческого результата от правообладателя государственной организации. Как и в случае со служебными творческими результатами, речь идет о передаче прав на возможные творческие результаты. В качестве исполнителя го­сударственного заказа может выступать и автор, но обычно это его правопреемник — юридическое лицо, получающее исключительные права в качестве работодателя.

Исключительное право на творческий результат, созданный по государственному или муниципальному контракту для государ­ственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право при-

46 надлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно ис­полнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Рос­сийской Федерации или исполнителю и муниципальному образова­нию.

Если в соответствии с контрактом исключительное право при­надлежит государству или муниципальному образованию, испол­нитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи соответственно Россий­ской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципаль­ному образованию. В случаях, когда контракт не предусматривает передачи исключительного права, правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоста­вить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключитель­ную) лицензию на использование соответствующего произведения. При наличии исключительного права одновременно у публичного (государственного или муниципального) заказчика и иных лиц (ис­полнителей, работников, третьих лиц) за заказчиком признается право свободного ограниченного распоряжения интеллектуальным результатом путем предоставления безвозмездной простой (неис­ключительной) лицензии (ст. 1298, 1373, 1432, 1464 ГК РФ).

Право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета, принадлежит Российской Федера­ции в случаях, когда:

1) единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации;

2) Российская Федерация до создания единой технологии или в последующем приняла на себя финансирование работ по доведе­нию единой технологии до стадии практического применения;

3) исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения ис­ключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии.

Право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств бюджета субъекта Российской Федерации, принадлежит субъекту Российской Федерации в случаях, когда:

1) субъект Российской Федерации до создания единой техноло­гии или в последующем принял на себя финансирование работ по доведению технологии до стадии практического применения;

2) исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения ис­ключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности» которые входят в состав технологии,

В случаях, когда право на технологию принадлежит Россий­ской Федерации или субъекту Российской Федерации, исполнитель (лицо, организовавшее создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъек­та Российской Федерации) обязан принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллекту­альной деятельности для последующей передачи этих прав соответ­ственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации (ст. 1464 ГК РФ).

Множественность правообладателей. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадлежать одному лицу или нескольким лицам. Это обстоятельство является прежде всего прямым следствием авторства нескольких лиц на со­вместный творческий результат, поскольку соавторы в этом случае обычно становятся первыми обладателями исключительного права. Вместе с тем исключительное право может перейти затем по догово­ру об отчуждении исключительного права, в котором на стороне при­обретателя выступает одновременно несколько лиц (ст. 308 ГК РФ). Такой договор порождает солидарное обязательство на стороне при­обретателя, поскольку исключительное право является правом не­делимым (п. 1 ст. 322, п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Исключительное право нескольких лиц на творческий интеллектуальный продукт может быть квалифицировано поэтому в любом случае как совместное не­делимое право (ст. 1258,1314,1348,1411,1451 ГК РФ).

Особым режимом в этой части пользуется исключительное право на секреты производства. Вопрос о творческом характере конфиден­циальных сведений и тем самым о праве авторства на них законом не решается, вследствие чего принадлежность этого права одновремен­но нескольким лицам регулируется как наличие у каждого из них самостоятельного исключительного нрава (ст. 1466 ГК РФ).

«Квази-абсолютное» или ослабленное абсолютное исключительное пра во - так называл его 6.А Дозорцев (понятие исключительного права, с. 8). Этим правом на один и тот же объект может обладать не одно лицо, а не сколько лиц одновременно и независимо друг от друга.

48 Исключительное право на средство индивидуализации также может принадлежать одновременно нескольким лицам. Только ис­ключительное право на фирменное наименование но определению не должно иметь более одного правообладателя (ст. 1473,1474 ГК РФ). Но общее право на средство индивидуализации не может устанавли­ваться в результате соавторства, вследствие чего случаи принадлеж­ности исключительного права на такие «интеллектуальные продук­ты» описываются не конструкцией общего права нескольких лиц, а самостоятельного исключительного права, принадлежащего каждо­му правообладателю.

Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания регистрируется всегда на имя определенного лица (ст. 1484 ГК РФ) и также не может иметь нескольких самостоятельных правообла­дателей. Однако право пользования товарным знаком в отдельных случаях признается одновременно за несколькими лицами (коллек­тивный товарный знак — ст. 1510 ГК РФ).

Исключительное право на использование одного и того же наи­менования места происхождения товаров может принадлежать од­новременно нескольким лицам, каждое из которых считается само­стоятельным правообладателем (ст. 1516 ГК РФ).

Исключительное право на коммерческое обозначение обычно принадлежит одному лицу, использующему его для индивидуали­зации принадлежащих ему предприятий (ст. 1538 ГК РФ). Однако предприятие как имущественный комплекс может стать общей соб­ственностью нескольких лиц, которые вместе с предприятием полу­чают исключительное право на использование относящегося к нему коммерческого обозначения (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

Когда исключительное право принадлежит одновременно не­скольким лицам, важно иметь правила разрешения коллизий, воз­никающих при его осуществлении. Если такое право принадлежит нескольким лицам совместно, то каждый из правообладателей мо­жет использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Использование по своему усмотрению включает не только воз­можность самому практически применять интеллектуальный про­дукт любым из возможных способов, но и запрещать другим лицам его использование. Ясно также, что такое запрещение хотя и не мо­жет иметь силы для лиц, обладающих таким же исключительным правом, но чисто теоретически может полностью блокировать ис­пользование * интеллектуального продукта» другими лицами.

Закон решает эту проблему, представляя правообладателям со- 49 вместного исключительного права возможность совместно исполь­зовать его объект и совместно распоряжаться исключительным пра­вом, запрещая совершать действия, препятствующие использованию этого объекта другими правообладателями (ст. 1258, 1314 ГК РФ). Совместное использование предполагает наличие соглашения меж­ду всеми обладателями общего исключительного права, поскольку свободное усмотрение делает такое использование невозможным. Иное решение, по мнению Э.П. Гаврилова (О проекте части четвер­той ГК РФ..., с. 32), влечет неравенство правообладателей.

В других случаях каждому из правообладателей закон разре­шает использовать объект самостоятельно, независимо от других правообладателей, но распоряжение правом на получение охранного документа предписывает осуществлять только совместно (патент­ное право, право на селекционное достижение, на топологию инте­гральной микросхемы — ст. 1348, 1393, 1365, 1411, 1426, 1451, 1458 ГК РФ). Самостоятельное использование без нрава отчуждения и передачи по лицензии предусматривается законом в отношении коллективных товарных знаков (ст. 1510 ГК РФ). Возможны также иные варианты, устанавливаемые соглашением сторон, регулирую­щим взаимоотношения правообладателей, если только они не про­тиворечат закону.

Доходы от совместного использования результата интеллекту­альной деятельности или средства индивидуализации распределя­ются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Сказанное нельзя считать при­знанием равноценности вклада каждого из соавторов в совместный творческий результат и уж тем более отрицанием какого-либо юри­дического значения за составом и величиной материальных затрат, понесенных каждым из обладателей исключительного права на его приобретение. Скорее наоборот. Причиной такого подхода явля­ется как раз признание неравноценности вклада и невозможности измерить этот вклад каким-либо привычным для хозяйственного оборота показателем — величиной материальных затрат на единицу продукции, объемом конечного продукта и т.н. Отсюда раздел полу­ченных доходов поровну как следствие неделимости исключитель­ного нрава. Отсюда возможность для каждого из правообладателей самостоятельно использовать объект этого права и даже свой твор­ческий вклад в этот совместный результат, если этот вклад может рассматриваться как самостоятельный интеллектуальный продукт и такое извлечение в целях самостоятельного использования не нару-

50 шает исключительных прав других лиц на совместный творческий результат. Но главное — соглашение, достигнутое между правообла­дателями. Именно оно признается законом решающим для распре­деления доходов между правообладателями от совместного исполь­зования результата интеллектуальной деятельности. Что касается материальных затрат на создание объекта исключительного права и его введение в оборот, то решение вопроса о распределении их между правообладателями выходит за рамки права интеллектуальной соб­ственности и само по себе не может влиять на участие правооблада­теля в осуществлении исключительного права и на его участие в до­ходах от совместного использования интеллектуального продукта. Однако заключение подобных инвестиционных договоров вовсе не противоречит ни законодательству об интеллектуальной собствен­ности, ни гражданскому нраву в целом.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллек­туальной деятельности или на средство индивидуализации осущест­вляется правообладателями совместно, если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Поскольку в данном случае (п. 3 ст. 1229) речь идет об одном исключительном праве, принадлежащем не­скольким липам совместно, но не о самостоятельных исключитель­ных правах, имеющихся в одно и то же время у нескольких лиц на один и гот же объект, распоряжение таким правом в подавляющем большинстве случаев не может осуществляться иначе как только по соглашению всех правообладателей, т.е. совместно.

Когда речь идет о соавторах творческого интеллектуального продукта (п. 4 ст. 1228 ГК РФ), Кодекс допускает четыре случая однотипного отступления от этого принципа — право публичного заказчика на выдачу простой лицензии в отношении творческого интеллектуального продукта, созданного по государственному или муниципальному контракту, с уведомлением об этом исполните­ля — другого обладателя исключительного права (п. 4 ст. 1298, и. 5 ст. 1373, ст. 1432, ст. 1464 ГК РФ).

В остальном отступления от принципа совместного распоряже­ния невозможны для произведений науки, литературы и искусства, поскольку здесь к отношениям соавторов, связанных с распоряжени­ем исключительным правом на произведение, нормы, предусмотрен­ные комментируемой статьей, должны применяться без каких-либо изъятий (п. 3 ст. 1258 ГК РФ). То же относится и к смежным правам на совместное исполнение (п. 3 ст. 1314 ГК РФ). Нормы Граждан­ского кодекса РФ об исключительном смежном праве на фонограм­му, базу данных и об исключительном смежном праве публикатора

(§ 3, 5, 6 гл. 71) не предусматривают самой возможности его при- 51 надлежности совместно нескольким лицам, но и не исключают ее совершенно. Однако поскольку такая возможность здесь оставлена без внимания, постольку никаких изъятий из принципа совместного распоряжения исключительным правом быть не может. Исключи­тельное смежное право на сообщение в эфир или по кабелю перво­начально может возникнуть только у одного лица (ст. 1330 ГК РФ), а о возможности последующей его передачи нескольким лицам в со­вместное обладание не упоминается.

О порядке осуществления правомочия распоряжения исклю­чительным правом на объекты патентного права в главе 72 ГК РФ предусматривается правило, аналогичное авторскому праву: к отно­шениям соавторов, связанным с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный об­разец, должны применяться нормы, предусмотренные комментируе­мой статьей (и. 3 ст. 1348 ГК РФ). Такое же правило действует при распоряжении исключительным правом соавторами селекционного достижения и топологии интегральной микросхемы (и. 3 ст. 1411 и и. Зет. 1451 ГК РФ).

Вместе с тем при совместном исключительном нраве исполни­теля и публичного образования на изобретение, полезную модель или промышленный образец государственный или муниципальный заказчик может предоставлять безвозмездную простую (неисклю­чительную) лицензию на использование указанных объектов при условии уведомления об этом исполнителя (п. 5 ст. 1373 ГК РФ).

К исключительному праву на секрет производства правила об авторстве и соавторстве не применяются. О совместном использова­нии секрета производства несколькими правообладателями в Граж­данском кодексе вовсе не упоминается, и это позволяет утверждать, что нет смысла говорить и о совместном распоряжении этим правом. Вообще не ясно, может ли исключительное право на этот объект принадлежать совместно нескольким лицам и каким образом следу­ет решать вопрос об исключительном нраве на секрет производства в случаях реорганизации правообладателя (ст. 1466).

Совместное распоряжение исключительным правом означает не только необходимость соглашения всех правообладателей в каж­дом случае такого распоряжения исключительным правом (отчуж­дение права, выдача разрешений на использование, залог, внесение в уставные капиталы хозяйственных обществ), но п запрет на уступ­ку исключительного права одним из правообладателей, поскольку это означало бы разрешение распоряжаться исключительным пра-

52 вом самостоятельно и по своему усмотрению. Правила, аналогичные преимущественному праву покупки, здесь неприменимы1.

Что касается исключительного права на нетворческие интеллек­туальные продукты — средства индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности, то здесь либо прямо исклю­чается общее исключительное право на один объект (фирменное наименование), либо невозможно совместное право, а допускается одновременное наличие самостоятельных исключительных прав у различных лиц на один и тот же объект (наименование мест проис­хождения товаров). Применительно к товарным знакам и коммер­ческим наименованиям Гражданский кодекс не предусматривает каких-либо особых правил распоряжения исключительным правом на случай, если это право окажется принадлежащим совместно не­скольким лицам.

От принадлежности исключительного права совместно несколь­ким лицам Гражданский кодекс отличает случаи одновременной принадлежности самостоятельного исключительного права на один и тот же объект. Такая возможность допускается для исключитель­ного права на топологию интегральной микросхемы (л. 3 ст. 1454), секрет производства (п. 2 ст. 1466), коллективный товарный знак (п. 1 ст. 1510) и наименование места происхождения товара (гі. 1 ст. 1519). В этом случае каждый из правообладателей распоряжает­ся своим правом самостоятельно, независимо от других обладателей такого же исключительного права.

2. Объекты интеллектуальных прав. Совокупность граждан­ско-правовых норм об интеллектуальной собственности можно оха­рактеризовать как подотрасль гражданского права — как право ин­теллектуальной собственности, которая представлена институтами авторского права, права, смежного с авторским, патентного права и права на средства индивидуализации субъектов и результатов их де­ятельности, а также иные объекты интеллектуальной деятельности (право, смежное с патентным).

В зависимости от вида творческой и иной интеллектуальной де­ятельности и соответственно особенностей содержания результата деятельности в качестве объектов интеллектуальной собствен­ности выступают:

1) произведения литературы, науки и искусства;

2) результаты исполнительской деятельности артистов-испол- нителей;

3) результаты деятельности режиссеров-постановщиков спекта- 53 клей и иных театрально зрелищных представлений, режиссеров ки­нофильмов, радио- и телепередач, дирижеров оркестров;

4) фонограмма (звукозапись) и запись изображения;

5) передача радио- и телевизионных сигналов (имеются в виду не носители (магнитные ленты, жесткие диски, СО и ОЧ'О, фото­пленка и фотобумага, радио и видео) сигнала сами по себе, а резуль­тат интеллектуальной деятельности конкретных лиц (фотографа, оператора и т.п.). воплощенный в этих носителях);

6) изобретения, полезные модели и промышленные образцы;

7) профессиональные секреты;

8) селекционные достижения;

9) фирменные наименования и коммерческие обозначения пра­вообладателя;

10) товарные знаки и знаки обслуживания;

11) наименование места происхождения товара;

12) другие результаты интеллектуальной деятельности и сред­ства индивидуализации, в отношении которых законом предусма­тривается возможность приобретения исключительных прав.

В зависимости от степени уникальности, оригинальности и не­повторимости различают творческие и нетворческие результаты ин­теллектуальной деятельности.

Творческие результаты составляют основную массу охраняемых интеллектуальных продуктов. Всякий творческий результат харак­теризуется новизной, оригинальностью и неповторимостью. Пара­метры этих свойств меняются от объекта к объекту и конкретизи­руются специальным законодательством об отдельных видах интел­лектуальной собственности (степень конкретизации, однако, носит условный характер, поскольку творчество и результаты творчества плохо поддаются описанию с помощью юридических формул). Вся­кий раз наличие этих свойств у результата приходится устанавли­вать с помощью особых процедур, прибегая к услугам специалистов. В авторском праве приоритет имеет форма результата (оригиналь­ность и неповторимость), в патентном праве — содержание (ори­гинальность и промышленная применимость). Но во всех случаях правовая охрана распространяется только на новые результаты, по­лученные в результате труда конкретного физического лица.

К нетворческим результатам относятся, в частности, средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, наи­менование места происхождения товара), секреты промысла (ноу- хау).

Авторское право представляет собой совокупность правовых | ЯГ норм, регулирующих основания возникновения, изменения и прекращения, а также порядок и способы осуществления и за­щиты исключительных, а также личных неимущественных прав на произведения литературы, науки и искусства.

Объектами авторского права являются:

— литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

— драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

— хореографические произведения и пантомимы;

— музыкальные произведения с текстом или без текста;

— аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

— произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, гра­фические рассказы, комиксы и другие произведения изобразитель­ного искусства;

— произведения декоративно-прикладного и сценографическо­го искусства;

— произведения архитектуры, градостроительства и садово- паркового искусства;

— фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

— географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топогра­фии и к другим наукам, другие произведения.

^ щШ Право, смежное с авторским, представляет собой совокупность ; правовых норм, регулирующих основания возникновения, изме- | нения и прекращения, а также порядок и способы осуществления ? и защиты исключительных, а также личных неимущественных I прав на результаты исполнительской деятельности, звукозаписи ! (фонограммы) и записи изображения (видеозаписи), на эфирное I и кабельное вещание, ;

Патентное право - это совокупность правовых норм, регулирую­щих основания возникновения, изменения и прекращения, а так- ; же порядок осуществления и защиты исключительных, а также ■ личных неимущественных прав на изобретения, полезные модели I и промышленные образцы. Г

Правовой институт иных результатов интеллектуальной деятельности (право, смежное с патентным) представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих основания возникно­вения, изменения и прекращения, а также порядок и способы осу- 55 ществления и защиты исключительных, а также личных неимуще­ственных прав на профессиональные секреты (ноу-хау), селекцион­ные достижения, топологии интегральных микросхем.

Правовой институт исключительных прав на средства ин­дивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг пред­ставляет собой институты товарных знаков, знаков обслуживания, наименование места происхождении товара, коммерческих обозна­чений.

Право интеллектуальной собственности Российской Федерации находится в состоянии развития. Шаги, которые предпринимает Российская Федерация на международной арене но изменению сво­его торгово-экономического статуса, привели к радикальным изме­нениям во внутреннем законодательстве.

Гражданский кодекс закрепил исчерпывающий перечень объ­ектов, пользующихся правовой охраной на территории Российской Федерации (ст. 1225). Этот перечень, однако, не следует считать за­вершенным списком творческих результатов.

Он означает лишь, что любой творческий результат для получе­ния правовой охраны должен иметь признаки охраноспособности одного из объектов интеллектуальной собственности.

Видимо, на этом основаны опасения, высказанные М А Федотовым: «Виды объектов интеллектуальной собственности перечислены в статье 1 225 ГК РФ в форме закрытого перечня. Тем самым презюмируется принципиальная не­возможность появления новых видов интеллектуального продукта, что, раз­умеется, не соответствует реальному положению дел, но может серьезно за­труднить формирование в России правовых механизмов охраны новых видов интеллектуальных достижений и средств индивидуализации»1.

Отсюда, например, перечень объектов авторского права, содер­жащийся в статье 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и сохраненный в статье 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15. Правильнее было бы сказать, что перечень творческих результатов, признаваемых произведениями литера­туры, науки или искусства, не является исчерпывающим. Однако только произведения литературы, науки и искусства могут счи­таться объектами авторского права). То же самое можно сказать и об объектах патентного права, исчерпывающий перечень которых

1 Федотов М. Прощание с принципами? // Российская юстиция. — 2006. — 8, см. также: Еременко В,И. Указ. соч.

56 не допускает возможности установления исчерпывающего перечня творческих технических результатов, которые могут получать пра­вовую охрану иод именем изобретений, полезных моделей или про- мышленных образцов. Более того, юридический механизм интел­лектуальной собственности допускает многослойную защиту твор­ческого результата (как произведения изобразительного искусства и объекта патентного права, литературного произведения и товар­ного знака, музыкального и литературного произведений, исполне­ния и фонограммы и т.д.). И это обстоятельство свидетельствует не столько о толерантности законодателя к эгоистическому стремле­нию извлечь выгоду из каждой правовой формы охраны одного и того же интеллектуального продукта, сколько о существовании раз­личных способов получения экономической выгоды, нуждающихся все вместе и каждый по отдельности в специальной юридической защите,

В списке охраноспособных объектов, включаемых в интеллек­туальную собственность, центральное место отводится результатам интеллектуальной деятельности.

По традиции перечень результатов интеллектуальной деятель­ности открывается объектами авторского права, признаки охра­носпособности и правовой режим закреплены главой 70 ГК РФ. К ним относятся:

1) произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от способов их выражения (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15). Их признаки и правовой режим составляют базовые положения для других объектов авторского права — произведений производных и составных (ст. 1255—1302 ГК РФ);

2) программы для ЭВМ, приравненные к литературным произве­дениям, но с особенностями, присущими использованию этих объек­тов научного творчества (ст. 1260-1262, 1280, 1296, 1297 ГК РФ);

3) базы данных, которые, с одной стороны, признаются состав­ными произведениями и являются в этой части объектами авторско­го права (ст. 1260, 1262, 1280, 1296, 1297 ГК РФ), а с другой - объ­ектами смежных прав производителей баз данных.

Права, смежные с авторскими, защищающие интересы лиц, создающих охраноспособные формы воспроизведения объектов ав­торского права, представлены такими объектами, как:

1) базы данных, создатели которых по инвестиционным сообра- 57 жениям признаны заслуживающими правовой защиты наряду с ав­торами (§ 5 гл. 71 ГК РФ);

2)исполнения, представляющие собой особую творческую фор­му использования произведения, отличающиеся от простого ис­пользования объекта интеллектуальной собственности (§ 2 гл. 71 ГК РФ)' в частности публичного исполнения аудиовизуального произведения — показа, демонстрации, воспроизведения, трансля­ции и т.д. (см. пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15);

3) фонограммы (§ 3 гл. 71 ГК РФ);

4) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (ве­щание организаций эфирного или кабельного вещания (§ 4 гл, 71 ГК РФ);

4) публикации произведений литературы, науки и искусства, перешедшие в общественное достояние (§ 6 гл. 71 ГК РФ).

В рамках творческого воспроизведения исполнение значительно отлича­ется от трансляции и тем более от базы данных и фонограммы. Но даже и для исполнения участие иных лиц в создании объекта смежных прав может принимать такие формы, перед которыми пасует законодатель, которому дышится спокойнее, когда жизнь движется по предписанным ей свыше схе­мам. Отсюда приходится уточнять, например, что режиссер-постановщик спектакля приравнивается к исполнителю и является субъектом смежных прав (п. 29 постановления Пленума ВС РФ 19 июня 2006 г № 15) Общим же для всех является охраняемый творческий результат, имеющий вид формы твор­ческою (оригинального, но чаще всего признаваемого охраноспособным е силу важности защиты интересов инвестора использования) объектов ав­торского права.

Следующую группу объектов составляют охраноспособные результаты научно-технического творчества, к которым отно­сятся:

1)объекты патентного права — изобретения, полезные модели и промышленные образцы (гл. 72 ГК РФ);

2) селекционные достижения (гл. 73 ГК РФ);

3) топологии интегральных микросхем (гл. 74 ГК РФ);

4) секреты производства (гл. 75 ГК РФ).

В последнюю группу входят средства индивидуализации юри­дических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий:

1) фирменные наименования (§ 1 гл. 76 ГК РФ);

2) товарные знаки и знаки обслуживания (§ 2 гл. 76 ГК РФ);

3) наименования мест происхождения товаров (§ 3 гл. 76 ГК РФ);

4) коммерческие обозначения (§ 4 гл. 76 ГК РФ).