§2. Способы защиты прав на средства индивидуализации

Защита права на фирменное наименование. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определя­ется в его учредительных документах и включается в единый госу­дарственный реестр юридических лиц при государственной реги­страции юридического лица (п.

Фирменное наименование как средство индивидуализации коммерческой организации отнесено Гражданским кодексом к объ­ектам интеллектуальной собственности. Исключительное право на охраняемое фирменное наименование действует на всей террито­рии Российской Федерации. В качестве такого наименования может быть использовано любое оригинальное слово или словосочетание. Исключением из этого правила могут быть словосочетания, касаю­щиеся, например, таких наименований, как Россия, Российская Фе­дерация, Москва, и образованных на их основе слов и словосочета­ний, применение которых требует соблюдения специальных правил либо вообще запрещено.

Если фирменное наименование юридического лица не соответ­ствует требованиям пунктов 3 или 4 ст. 1473 ГК РФ, орган, осущест­вляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к измене­нию фирменного наименования (и. 5 ст. 1473 ГК РФ).

С введением части четвертой ГК РФ трактовка понятия «фир­менное наименование» изменилась, хотя основные признаки, вве­денные Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. (обязательность регистрации, исключительное право, право на защиту от посягательств третьих лиц и право на возмещение убытков), были сохранены. С 1 января 2008 года фирменное наименование рассматривается, во-первых, как неотъемлемая часть юридического лица (ч. 1 п. 4 ст. 54 ГК РФ), во-вторых, как права на фирменное наименование (в том числе пра­во на защиту), содержание которых определяется в разделе VII об интеллектуальной собственности ГК РФ (см.

2Л2 СХК Особенность российского законодательства о фирменных наименована- I г ях заключается в том, что обладание фирменным наименованием является одновременно не только правом, но и обязанностью коммерческой органи- ! зации Такой подход отвечает публичным интересам и способствует индиви­дуализации субьекта предпринимательской деятельности с целью устранения с рынка производимых ими анонимных товаров, работ и услуг.

Таким образом, фирменное наименование одновременно связано с корпоративным правом и принадлежит к результатам интеллекту, альной деятельности (ст. 1473 ГК РФ).

Вместе с тем фирменное наименование как объект защиты по- прежнему может принадлежать только коммерческим организаци­ям, Оно фиксируется в учредительных документах этих организаций и включается в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) при государственной регистрации (п. 1 ст. 1473 ГК РФ). Фирменное наименование юридического лица в отличие от товар­ных знаков и знаков обслуживания призвано индивидуализировать самого производителя товаров и услуг. На исключительную принад­лежность фирменного наименования к коммерческим организациям неоднократно указывали суды.

Необходимость защиты нрава на фирменное наименование мо­жет возникнуть в связи с его тождественностью с другими средства­ми индивидуализации товаров, работ или услуг. Такую ситуацию призвана разрешить общая норма, содержащаяся в части четвертой ГК РФ. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до сте­пени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, то преимущество имеет то средство индивидуализации, исключитель­ное право на которое возникло ранее (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

Таким образом, владелец фирменного наименования, обладаю­щего более ранним приоритетом, в случае обнаружения сходных обозначений вправе требовать;

в отношении товарного знака (знака обслуживания) с более позд­ним приоритетом — признания его регистрации недействительной;

в отношении другого фирменного наименования или коммерче­ского обозначения —■ полного или частичного запрета на их исполь­зование.

Под частичным запретом на использование понимается (п. 6 ст. 1252 ГК РФ):

в отношении фирменного наименования — запрет на его исполь­зование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческою обозначения — запрет на его ис- 243 пользование в пределах определенной территории.

После вступления в силу части четвертой ГК РФ должна не­сколько измениться судебная практика рассмотрения споров, воз­никающих по поводу тождественности фирменного наименова­ния, используемого различными коммерческими организациями. С 1 января 2008 года суд уже не вправе требовать внесения изме­нений в учредительные документы организации. Однако он может запретить использование фирменного наименования при осущест­влении коммерческой организацией определенных видов деятель­ности. В этом случае организация-нарушитель уже никоим образом не сможет заявлять себя в этой сфере деятельности, т.е. указывать свое фирменное наименование в любых видах рекламы, документах и даже заключать договоры от собственного имени. При таком по­ложении дел правонарушитель сам вынужден будет внести коррек­тивы в свое фирменное наименование.

Более полную защиту фирменного наименования можно обе­спечить одновременно и через его защиту как товарного знака, представляющего собой словесный знак — логотип, повторяющий фирменное наименование и включенный в состав охраняемого то­варного знака. В этом случае товарный знак имеет более надежную защиту, поскольку его регистрация предусматривает обязательную проверку на новизну, которая включает сравнение со всеми тожде­ственными и сходными до степени смешения обозначениями, охра­няемыми на территории России.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается ис­пользование юридическим лицом фирменного наименования, тож­дественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения. Этот запрет имеет место при условии, что указанные юридические лица осуществля­ют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный ре­естр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

244 Таким образом, главное требование к фирменному наименованию с одной стороны, заключается в присутствии в его содержании от­личительных признаков, исключающих смешение правообладателя в гражданском обороте с другими коммерческими организациями, осуществляющими аналогичную деятельность, В противном слу. чае фирменное наименование не сможет выполнять свою основную функцию — индивидуализацию юридического лица. С другой сто­роны, следует иметь в виду, что исключительное право юридическо­го лица на фирменное наименование ограничивается предметом его деятельности. Следовательно, организации, занятые в различных областях хозяйственной деятельности или выпускающие различ­ную продукцию, могут выступать в обороте под одним и тем же наи­менованием,

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

При рассмотрении дела о защите фирменного наименования, принадле­жащего обществу с ограниченной ответственностью, путем запрещения его использования другими лицами в своей деятельности Президиум ВАС РФ своим постановлением от 5 марта 2002 г № 4193/01 направил дело на но­вое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Поскольку в данном деле спор вызван столкновением не деух зарегистри­рованных тождественных фирменных наименований, а зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, то для признания такого использования незаконным следовало определить не только степень их сходства, но сравнить сферы фактической деятельности сторон (деловой и территориальной), Кроме того, суду необходимо проверить, привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение по­требителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги, а также допу­щены ли предпринимателем иные акты недобросовестной конкуренции.

Защита права на товарный знак. Активное вовлечение в граж­данский оборот качественных товаров, индивидуализирующих продукцию своих производителей, как правило, предполагает зна­чительные инвестиции для поддержания их деловой репутации. В связи с этим защита правообладателя от появления на рынке кон­трафактной продукции является весьма актуальной задачей.

Д flir Контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, (3^ на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно пункту 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе тре­бовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя кон­трафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых разме­щены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до

степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких 245 товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообла­датель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафакт­ных товаров этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначе­ния.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материа­лов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказа­ние услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от наруши­теля права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты следующей компенсации:

1) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотре­нию суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых неза­конно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимо­сти права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Защита прав за незаконное использование наименования ме­ста происхождения товара предусмотрена статьей 1537 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных това­ров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сход­ное с ним до степени смешения обозначение.

В ранее действовавшем Законе Российской Федерации от 23 сентября 1992 г № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова­ниях мест происхождения товаров» меры ответственности за незаконное ис­пользование были установлены в статье 46 как в отношении наименования места происхождения товара, так и в отношении товарного знака.

246 Обращает на себя внимание то обстоятельство, что из положе­ний об ответственности в редакции пункта 1 ст. 1537 ГК РФ исчез публично-правовой элемент, предусматривающий возможность участия государственных органов (общественных организаций) в возбуждении споров о нарушении права на наименование места происхождения товара (НМПТ). В Законе о товарных знаках (п>3 ст. 46) возбуждать гражданско-правовые иски по поводу незаконно­го использования НМПТ были вправе не только обладатели свиде­тельств, но и государственные органы, прокуратура и общественные организации. Теперь этим правом обладает исключительно правооб­ладатель.

Важным с практической точки зрения является полноценное распространение в части четвертой ГК РФ компенсации как меры ответственности в качестве санкции за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Правообладатель вправе требовать за незаконное использова­ние наименования места происхождения товара по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты следующей ком­пенсации:

1) в размере от 10 тыс до 5 млн руб., определяемом по усмотре­нию суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых неза­конно размещено наименование места происхождения товара (п. 2 ст. 1537 ГК РФ).