<<
>>

1.2. Принципы гражданского права

На современном этапе развития гражданского общества уровень правового регулирования отношений, возникающих между различными субъектами права, зачастую еще не соот­ветствует предъявляемым к нему требованиям.
Это выража­ется, в частности, в допустимости различного рода вольных трактовок правоприменительными органами тех или иных положений, изложенных в законе. Чтобы избежать этого, при принятии решений по сложным, неурегулированным законом ситуациям правоприменительные органы должны руково­дствоваться соответствующими принципами права. Под пра­вовыми принципами (от лат. priuzipium — начало, первоначало) в правовой науке понимаются стабильные нормативно-руко­водящие положения, отражающие объективную экономиче­скую и социально-политическую реальность и выражающие закономерности развития имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, в соответствии с которыми строятся нормативная база гражданско-правового

регулирования, регламентация поведения субъектов граждан­ского права и правоприменение. Таким образом, важнейшей функцией принципов права является обеспечение единства норм права в целом, а также в рамках отдельной отрасли. Воз­действие гражданско-правовых принципов на основные состав­ляющие гражданского права представлено на рис. 1.

Принципы гражданского права

взаимосвязаны, имеют обоюдное влияние и неизменно проявляются друг в друге

Воздействуют на

предмет граждан­ского права метод гражданского права

Реализуются

в функциях гражданского права (под которыми понимается целевое назначение гражданского права и наличие в его составе необходимых правовых средств, способных обеспечить достижение поставленных целей)

Регулятивной функ­ции гражданского права Кооперационно-коор- динирующей функции гражданского права Охранительной функ­ции гражданского права
воздействие граж­данско-правовых принципов выража­ется в регулирова­нии существующих имущественных и неимущественных отношений воздействие граж­данско-правовых принципов прояв­ляется при активном совместном участии гражданского права с другими отраслями российского права в регулировании ком­плексных обществен­ных отношений воздействие граждан­ско-правовых прин­ципов выражается прежде всего в обес­печении восстанов­ления нарушенных или оспариваемых гражданских прав и мерах гражданско- правовой ответствен­ности

Рис.

1. Воздействие гражданско-правовых принципов на основные составляющие гражданского права

В цивилистической литературе по вопросу системы граж­данско-правовых принципов нет однозначной позиции. Так, одна группа ученых дифференцирует все гражданско-право­вые принципы на общеправовые, отраслевые и подотрасле- вые. К общеправовым принципам относятся равноправие субъ­ектов; законность; оптимальное сочетание коллективных, общественных и частных интересов; реальность и гарантиро- ванность прав и обязанностей субъектов права. Отраслевые принципы включают в себя свободу договора; неприкосновен­ность собственности; недопустимость произвольного вмеша­тельства в частные дела; всемерную защиту гражданских прав; восстановление нарушенных прав; свободу, инициативность и добросовестность в реализации прав и обязанностей субъ­ектов гражданского права. Подотраслевые принципы представ­лены: а) принципами права собственности (равенство форм собственности; недопустимость лишения имущества иначе, чем по решению суда; и др.); б) принципами жилищного права (неприкосновенность жилища; соблюдение санитарных, тех­нических и бытовых требований, которым должны соответст­вовать жилые помещения; и др.); в) принципами обязательст­венного права (договорные и внедоговорные); г) принципами творческого права (свобода творчества и свобода использова­ния объектов творчества).

Вместе с тем, другие авторы не видят необходимости в та­ком различении и вслед за законодателем под системой граж­данско-правовых принципов понимают семь основных прин­ципов, названых в п. 1 ст. 1 ГК, в основном базирующихся на положениях Конституции и выражающих особенности граж­данского законодательства.

Принцип равенства участников гражданских отношений главным образом выражается в недопустимости наделения одного из участников гражданских правоотношений властны­ми полномочиями в отношении другого их участника. В от­ношениях, регулируемых гражданским законодательством, Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные обра­зования выступают на равных началах с другими участниками гражданских правоотношений — гражданами и юридически­ми лицами (п.

1 ст. 124 ГК). При этом равенство участников гражданских правоотношений не предполагает одинаковый объем и содержание принадлежащих участникам субъектив­ных гражданских прав, так как в силу различных факторов (в частности таких, как имущественные возможности участ­ников, их жизненные и хозяйственные интересы) последние всегда будут различны.

Неприкосновенность собственности как принцип граждан­ского права базируется прежде всего на норме ч. 3 ст. 35 Кон­ституции, согласно которой никто не может быть лишен сво­его имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных целей может быть произведено только при условии предварительного и равно­ценного возмещения. В своих статях ГК расширил эту норму, установив, помимо возмещения стоимости имущества, пра­вило возмещения убытков (ст. 16). Наряду с этим в гл. 15 ГК «Прекращение права собственности» предусмотрены случаи, допускающие прекращение права собственности по решению суда (подп. 1 п. 2 ст. 235), а также случаи принудительного изъятия у собственника имущества с выплатой возмещения по решению суда, а при совершении преступления или тяжко­го правонарушения — без выплаты (конфискация — ст. 243).

Принцип свободы договора является ключевым в понимании сущности договорного права Российской Федерации. Свобо­да договора выражает идею диспозитивности нормативно- правового регулирования. Суть ее заключается в том, что закон предоставляет субъектам гражданского права свободу в опре­делении и осуществлении их прав, прежде всего имуществен­ных, преобладающих в гражданском праве. Наиболее полная характеристика принципа свободы договора содержится в ст. 421 ГК. Данный принцип означает:

• во-первых, что субъекты гражданского оборота свобод­ны в решении вступления в договорные отношения или воз­держания от заключения гражданско-правовых договоров. При этом по общему правилу понуждение к заключению до­говоров не допускается, за исключением случаев прямо пре­дусмотренных законом;

• во-вторых, субъекты гражданского оборота свободны в выборе партнеров по договору (контрагентов);

• в-третьих, стороны договора вправе выбирать любую из предусмотренных нормативными правовыми актами моделей договоров или заключать договор, форма которого норматив­но не предусмотрена, в том числе и модель, состоящую из элементов различных договоров (смешанный договор);

• в-четвертых, стороны договора вправе самостоятель­но, по своему усмотрению, определять условия договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.

422 ГК).

Таким образом, договор должен соответствовать импера­тивным нормам. Иное дело нормы, носящие диспозитивный характер. Они применяются постольку, поскольку соглаше­нием сторон не установлено иное. При этом стороны могут своим соглашением исключить применение диспозитивной нормы либо установить условие, отличное от предусмотрен­ного в ней. При отсутствии такого соглашения условие дого­вора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК). Однако в гражданском праве есть договоры, которые облада­ют определенной спецификой. Прежде всего это публичный договор (ст. 426 ГК) и договор присоединения (ст. 428 ГК). Здесь важно понимать, что целью названных договоров никоим об­разом не является установление специфического правового режима, направленного на ограничение свободы договора, их цель — усиление гарантий прав социально более слабой сто­роны (потребителя).

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела выражается в недопустимости для органов госу­дарственной власти и местного самоуправления вмешиваться в частные дела субъектов гражданского оборота, за исключе­нием случаев их неправомерного поведения, а также в недо­пустимости вмешательства в частные дела субъектов граждан­ского оборота третьих лиц, если только последние не связаны с ними договорными отношениями.

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав в первую очередь основывается на Конституции. Так, в ч. 1 ст. 34 Конституции провозглашается, что каждый име­ет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В соответствии с этой гарантией в ст. 9 ГК устанавливается, что граждане и юриди­ческие лица по своему усмотрению осуществляют принадле­жащие им гражданские права, и по общему правилу отказ от осуществления права не ведет к прекращению этого права. Таким образом, принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав означает, что субъекты гражданского обо­рота осуществляют свои гражданские права не по воле других лиц, а по собственному усмотрению, т.е.

они свободны в уста­новлении своих прав и обязанностей.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав

достигается при помощи различных способов защиты прав, закрепленных в ст. 12 ГК. Среди указанных способов зако­нодатель особо выделяет и возводит в ранг принципа граж­данского права восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих пра­во или создающих угрозу его нарушения. Восстановление прав представляет собой их возвращение титульному владельцу. При этом возврат имущественных прав не обязательно вы­ступает мерой защиты права; он может быть и действием, завершающим договорные отношения. Например, согласно п. 1 ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю его имущество.

Принцип судебной защиты гражданских прав носит обще­гражданский конституционный характер. В частности, в ст. 11 ГК предусмотрено, что судебной защите подлежат права, на­рушенные или хотя и не нарушенные, но оспоренные (напри­мер, два лица оспаривают одно и то же имущественное право на определенный правоохраняемый объект — право собствен­ности на квартиру и т.п.). При этом защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Говоря о принципах гражданского права, важно отме­тить законодательные новеллы. Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» гражданское законодательство было дополнено обя­занностью каждого действовать добросовестно. Учитывая то, что это положение было сформулировано законодателем в ст. 1 ГК среди основных начал гражданского законодатель­ства, ученые назвали его восьмым основным принципом гражданского права — принципом добросовестности. Здесь следует отметить, что в ранее действовавшей (и ныне утра­тившей силу редакции ГК) принцип добросовестности мог быть выведен только из содержания п.

2 ст. 6 ГК, напрямую не относившегося к нормам, устанавливающим основные начала гражданского права. Согласно современной редакции ст. 1 ГК, закрепляющей принцип добросовестности, учас­тники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. При этом недобросовестное, равно как и незаконное, пове­дение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (п. 5 ст. 1 ГК). Однако как было отмечено в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изме­нений в части первую, вторую, третью и четвертую Граждан­ского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — По­яснительная записка) судам с осторожностью следует реали­зовать указанный принцип. Так, в Пояснительной записке указано: «...Новая редакция ст. 1 ГК РФ открывает широкий простор для судебного толкования термина "добрая совесть" участника гражданского правоотношения. Однако чрезмерно широкое его понимание может приводить к опасным послед­ствиям в виде ограничения какой-либо конкуренции среди хозяйствующих субъектов. Поэтому представляется, что в це­лях искоренения случаев явной несправедливости в граждан­ских правоотношениях потребуется осторожное применение в судебной практике новелл Закона, касающихся принципа добросовестности». В ст. 10 ГК, которая была существенным образом изменена, устанавливается, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Это положение ограничивает широкое понимание добро­совестного поведения в смысле ст. 1 ГК, а также позволяет не возлагать на участников гражданско-правового спора обя­занности по доказыванию своей добросовестности в каждом судебном разбирательстве. Наряду с принципом добросовес­тности законодательно был введен (п. 1 и 3 ст. 10 ГК) запрет на обход закона с противоправной целью (далее — обход за­кона), который является формой злоупотребления правом. К действиям, направленным на обход закона, теперь долж­ны применяться те же последствия, которые установлены для злоупотребления правом, если иное не указано в тексте ГК. Следует сказать и о том, что на практике могут появить­ся затруднения, связанные с определением сущности этого правового явления, а также с отграничением его от иных пра­вовых институтов, к примеру, от института притворных сде­лок. Так, в некоторых судебных актах институт «обход зако­на» отождествляется с институтом «притворная сделка» (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010). При этом различия между действиями, направленными на обход закона, и при­творными сделками в договорных правоотношениях следует проводить по направленности воли лиц, участвующих в них. При совершении действий, направленных на обход закона, воля лиц направлена на достижение именно того правового результата, который и заявляется заключаемыми сделками. Никакая иная сделка при обходе закона не прикрывается, стороны открыто декларируют достижение правового резуль­тата, который не может быть достигнут законным образом при использовании предназначенных для этого правовых средств. Однако несовершенство законодательства позволяет им добиться такого результата при формальном игнорирова­нии законодательно установленных запретов.

Статья 10 ГК предусматривает, что как злоупотребление правом может быть квалифицировано любое «заведомо не­добросовестное осуществление гражданских прав». Послед­ствие злоупотребления правом — это полный или частичный отказ суда в защите права, а также иные меры, предусмотрен­ные законом (п. 2 ст. 10 ГК).

<< | >>
Источник: Михайленко Е. М.. Гражданское право. Общая часть : учеб. пособие для при­кладного бакалавриата / Е. М. Михайленко. — 4-е изд., пере- раб. и доп. — М. : Издательство Юрайт,— 255 с. — Серия : Учебное пособие.. 2014

Еще по теме 1.2. Принципы гражданского права:

  1. Принципы гражданского права
  2. 1.2. Принципы гражданского права
  3. 1.2. Принципы гражданского права
  4. Предмет, метод, принципы гражданского права. Источники гражданского права
  5. 1.4. Принципы гражданского права
  6. 1.2. Принципы гражданского права
  7. 1.6. Принципы гражданского права
  8. Иные начала и принципы гражданского права
  9. 1.2. Принципы гражданского права
  10. § 3. Принципы гражданского права
  11. § 3. Метод, функции и принципы гражданского права
  12. 3. Принципы гражданского права
  13. § 3. Метод, функции и принципы гражданского права
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -