§ 2 Объекты патентного права

Промышленная собственность — термин, пришедший из фран­цузского гражданского законодательства, положенного в основу Па­рижской конвенции но охране промышленной собственности 1883г.

В соответствии с этой Конвенцией промышленная собственность понимается весьма широко и распространяется на промышленность, торговлю, сельское хозяйство. Объектами ее правовой охраны назва­ны патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образ­цы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товара, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Одновременно охрана литературных и других художественных 205 произведений регулировалась Бернской конвенцией 1886 г

14 июля 1967 г. в Стокгольме на дипломатической конференции представителей стран — участниц Женевской и Бернской конвен­ций была образована Всемирная организация интеллектуальной соб­ственности (ВОИС). В соответствии с Конвенцией об образовании ВОИС объектами охраны стали называть результаты любой творче­ской деятельности, как художественной, гак и технической, а вместе взятые с тех пор именуются интеллектуальной собственностью.

Россия является участницей (как правопреемница СССР) Па­рижской конвенции в редакции от 14 июля 1967 г.

Соответственно результаты художественного творчества охра­няются авторским правом, а технического — нормами патентного права.

В новации патентного законодательства (2002—2004 гг.), в Па­тентном законе и Законе о товарных знаках термин «промышленная собственность» не употребляется, вместо него используется пере­чень объектов, ранее входивших в данное понятие и сохранивших1 ся поныне (изобретение, промышленный образец, полезная модель, товарный знак). Однако сущность интеллектуальной собственно­сти в технической сфере от этого не изменилась. Не изменилось ц правовое регулирование этих явлений, так как интеллектуальная собственность по-прежнему регулируется авторским и патентным правом в зависимости от объекта регулирования.

В литературе большинство авторов остается на консерватив­ных позициях и пользуется более коротким и привычным термином «промышленная собственность». Кстати, главный журнал по интел­лектуальной собственности продолжает выпускаться в двух вариан­тах: «Интеллектуальная собственность. Авторское право» и «Интел­лектуальная собственность. Промышленная собственность».

По вопросу о соотношении промышленной собственности с классическим институтом собственности в литературе было выска­зано несколько мнений, которые можно свести в три основные груп­пы, присвоив им условные наименования.

1. Теория несовместимости промышленной и общегражданской собственности. Ее сторонники, которых большинство, полагают, что промышленная собственность ассоциируется с правами на ре­зультаты духовной деятельности, т.е. на нематериальные объекты, тогда как право собственности относится к категории вещных прав

206 (O.A. Городов, А.П. Сергеев, Е.П. Суханов, М.Г. Масевич, Л.А. Трах- тенгерц и др.)[43].

Именно отсутствие вещного содержания препятствует, по мне­нию этих авторов, отнесению промышленной собственности к клас­сической форме собственности; считают, что термин «промышлен­ная собственность» является чисто условным, используется по тра­диции, что поскольку объектом названных прав не является вещь материального мира, то триаду правомочий собственника нельзя распространять на объект права промышленной собственности.

2. Условно можно говорить о теории тождест ва интеллектуаль­ной и общегражданской собственности, в соответствии с которой промышленная собственность — вид классической собственности (Л.Б. Гальперин, Л.А. Михайлова, В,А. Рассудовский., Т.А. Быкова, С.А. Зинченко и др.)[44].

Суть этой позиции состоит в том, что поскольку в рыночных отношениях результат любой деятельности становится товаром и приобретает тем самым вещный характер, то и его правообладатель вправе действовать в своих интересах, владея, пользуясь и распоря­жаясь этим результатом по своему разумению.

Что касается триады правомочий субъекта промышленной соб­ственности, то, по мнению Л.Б. Гальперина, Л.А. Михайловой и дру­гих авторов, к интеллектуальной собственности должна применять­ся упрощенная конструкция собственности.

3. Этим двум взаимоисключающим теориям может быть про­тивопоставлена компромиссная теория «параллельной собственно­сти», сторонником которой является, например, В.П. Мозолин.

Анализ общих положений части четвертой ГК РФ позволяет сделать по этим вопросам некоторые выводы.

Законодатель окончательно отказывается от термина «промыш- 207 ленная собственность» и использует слоган «интеллектуальная собственность как результат интеллектуальной деятельности в тех­нической сфере и приравненные к ней средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий» (и. 1 ст. 1225 ГК РФ)- В правоприменительной практике и литературе применяет­ся более сокращенное наименование: «интеллектуальная собствен­ность в технической сфере» или «интеллектуальная собственность в художественной сфере».

Установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом (п.

^ЗШ Признание интеллектуальных прав имущественными подвело итог про- должительной дискуссии об их сущности. В советском гражданском праве имущественные права понимались только как присущая субъекту конкретная возможность обладания материальным благом, т.е. рассматривались толь­ко как субъективные права (Бритвин СИ., Сатков А.Н., Чаркин С.А Аренд­ные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики: Волгоград. Альянс, 2006, с 30). Но и в настоящее время существует несколько подхо­дов к определению сущности имущественных прав Одни авторы полагают, что имущественные права - самостоятельные объекты гражданских прав (Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотно­шений. Теория и практика М : Ось-89, 2005, с 30). Другие предпочитают считать имущественные права исключительно субъективными правами и не рассматривают их в качестве объектов гражданских прав (былков ВВ., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. - Волгоград, Панорама, 2005, с. 112; Рясен- цев В А. Неимущественные права авторов изобретений // Вопросы изобрета­тельства, 1978, № 4, с. 18).

Похожая позиция была высказана и Конституционным Су­дом РФ, который при разрешении конкретного дела определил, что имущественные права охватываются термином «имущество» и обе­спечиваются конституционно-правовыми гарантиями.

Что же тогда представляет собой исключительное право? Под исключительным правом понимается субъективное гражданское право обладателя, который монопольно пользуется им, разрешает пользоваться другим или запрещает это делать. Иными словами, как отмечал еще в начале XX века Г.Ф. Шершеневич, «исключительное право представляет юридическую возможность совершения извест­ного рода действий с устранением всех прочих от подражания»[45].

208 Исключительные права занимают место в системе абсолютных прав рядом с вещными, но не тождественны им.

В 2007 году данный спор был законодательно решен в статье 1227 ГК РФ, посвященной соотношению интеллектуальных прав (интел­лектуальной собственности в технической сфере) и права общеграж- данской собственности.

Во-первых, подчеркнуто, что интеллектуальные права не зави­сят от права собственности на материальный носитель (вещь), в ко­тором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Во-вторых, переход права собственности на вещь (носитель) не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуа­лизации, выраженные в этой вещи.

Вместе с тем имущественная природа субъективных граждан­ских прав (интеллектуальных прав в частности) делает возможным распоряжение такими правами[46] и элементом, сближающим право интеллектуально-технической собственности с вещным правом.

С учетом изложенного представляется возможным говорить об интеллектуально-технической собственности прежде всего как о группе исключительных прав на результаты интеллектуально-тех­нической деятельности. Кроме того, допустимо и использование с известными оговорками конструкции института собственности, с учетом того, что исключительные права носят как личный неимуще­ственный (авторство, имя, наименование и др.), так и имуществен­ный (продажа лицензий, уступка патента, внесение в уставный ка­питал и др.) характер.

Итак, право интеллектуально-технической собственности — это совокупность правовых норм, регулирующих принадлежность неимущественных личных и имущественных исключительных прав патентообладателю, а также владение, пользование и распоряжение ими в пределах, установленных законом или договором.

Правовой институт интеллектуально-технической собственно- 209 сти опосредуется комплексом законодательных актов разных отрас­лей нрава: гражданского, административного, финансового, трудо­вого и др.

Интеллектуальная собственность в определенном смысле дуали- стична и даже многолика. В самом названии ее сочетаются философ­ская категория «интеллект», экономическая — «собственность» как обладание чем-то. Строго говоря, «всякое изобретение есть собствен­ность изобретателя»[47]. Однако этого недостаточно: мало обладать чем-то, надо обладать этим по праву, легально, что с необходимостью ведет к потребности правового регулирования данного отношения.

Из всего этого следует, что наблюдается определенная логиче­ская цепочка: интеллектуальная деятельность — интеллектуаль­ный, научно-технический результат — интеллектуальные права на эти результаты, совокупность которых и есть интеллектуально- техническая собственность, часть объектов которой регулируется патентным правом, а часть имеет самостоятельное правовое регули­рование. Поэтому представляется возможным рассматривать интел­лектуальную собственность как самостоятельную подотрасль права гражданского со своими правовыми институтами (ст. 1225 ГК РФ), а именно:

1) институт интеллектуально-художественной, литературной собственности, который регулируется авторским правом. Объекта­ми его являются произведения науки, литературы, искусства, про­граммы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, выход в эфир организаций эфирного и кабельного вещания;

2) институт интеллектуально-технической собственности, объ­екты которой отвечают требованиям, предъявляемым к изобрете­ниям, полезным моделям, промышленным образцам, именуемым патентным правом;

3) институт средств индивидуализации самого юридического лица, предпринимателя, их работы, услуги. Объектами этого инсти­тута из числа перечисленных в статье 1225 ГК РФ являются фирмен­ное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания, наимено­вание мест происхождения товаров, коммерческие обозначения;

4) институт иных (автономных, нетрадиционных) объектов ин­теллектуальной деятельности, которые не могут быть отнесены ни к одной из вышеперечисленных групп, так как не соответствуют их

210 признакам и не относятся ни к художественной, ни к технической сфере и не выполняют функции индивидуализации кого-то или чего-то. К таким объектам относятся селекционные достижения, то­пологии интегральных микросхем, ноу-хау[48]. Эти результаты интел­лектуальной деятельности имеют автономное правовое регулирова­ние (гл. 73-75 ГК РФ).

Всякая классификация страдает одним недостатком: нельзя объять необъ­ятное И перечень объектов, данных в статье 1225 ГК РФ, не является исчер­пывающим. В частности, остались в стороне рационализаторские предложе­ния, нематериальные активы Между тем рационализаторские предложения есть техническое, организационное либо управленческое решение, являю­щееся новым и полезным юридическому или физическому лицу, которым оно подано, а нематериальные активы есть исключительные права на объекты интеллектуально-технической деятельности, имеющие денежную оценку по установленной методике и защищенные договором. Правовой охраны на уровне закона эти объекты не имеют.

С подобной классификацией объектов интеллектуальной соб­ственности согласны, в частности, авторы учебника по гражданскому праву (часть третья) под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого[49]. Другие полагают, что, например, средства индивидуализации нельзя относить не только к интеллектуальной, но и к промышленной соб­ственности[50].

Расширение базы новых научно-технических решений и их ре­альных результатов будет продолжаться в связи с развитием научно- технического прогресса, и по мере накопления нормативного мате­риала появится необходимость формирования новых правовых ин­ститутов интеллектуатьной собственности.

В очередной новации патентного законодательства 2007 г., ког­да была принята часть четвертая ГК РФ, законодатель уточнил не только терминологические неясности, но и высказался по существу других спорных проблем патентного права, в том числе касающихся его объектов.

Прежде всего на законодательном уровне заявлено, что патент­ными правами являются только интеллектуальные права на изо­бретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1345 ГК РФ).

^т Необходимо иметь в виду следующий момент, который может ввести в за- блуждение. Если патентными правами обладают только три указанных объ- ^Ч^ екта, то как же быть с селекционными достижениями, на которые также может быть выдан патент (ст. 1408 ГК РФ), а создатель селекционного достижения обладает во многом теми же правами, что и изобретатель?

Думается, что позиция законодателя в данном случае легко объяснима. Три объекта - изобретение, полезная модель, промышленный образец - объе­диняют не только одинаковый правоустанавливающий документ (патент), но, и это главное, значительное сходство признаков объекта, сфера их возник­новения и применения. Изобретение всегда возникает в научно-технической сфере в виде нового способа или продукта, селекционные достижения есть биологическое решение, результат селекционной деятельности в вуще выве­дения новых сортов растений и пород животных. Действительно, когда в ре­зультате селекции повышается удойность молочного стада животных или уве­личивается содержание сахара в виноградных гроздях, то это нельзя отнести к новому продукту или способу, т.е. селекционер выполняет не техническое решение, а сугубо биологическое, что требует специального, автономного правового регулирования.

Далее из смысла статьи 1349 ГК РФ вытекает легальное опреде­ление объектов патентного права как результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической (интеллектуально-техничес­кой) сфере, которые отвечают установленным законом требовани­ям к изобретениям и полезной модели, а в сфере художественного конструирования — промышленным образцам. Требования закона к этим трем объектам носят общий и специальный характер.

Коль скоро перечень объектов патентного права носит исчер­пывающий характер, то это значит, что объектом патентного нрава могут быть только те технические решения, которые прямо названы в законе. И только. Даже тогда, когда внешне разработка тяготеет к какому-то из законных объектов, патентной охраны она иметь не бу­дет. Для этого требуется специальное законодательство.

Рассмотрим указанные объекты несколько подробнее. Первым объектом патентного права закон называет изобретение (ст. 1350 ГК РФ).

Изобретение - это интеллектуально-техническое решение в лю­бой области, относящееся к продукту или способу, которое яв­ляется новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Из данного определения видно, что изобретение как объект ха­рактеризуется конкретными признаками (в Гражданском кодексе, как и в Патентном законе 1992 г., речь идет не о признаках объекта, а об условиях патентоспособности (ст. 1350—1352 ГК РФ). По наше­му мнению, эти понятия одного порядка и их можно отождествлять, гак как в любом случае они в одинаковой степени раскрывают сущ-

212 ность научно-технического результата). Прежде всего оно представ* ляет собой техническое решение проблемы в области, относящейся к продукту или способу.

Под способом понимается процесс выполнения действий над материальным объектом в определенной последовательности с со­блюдением конкретных условий и использованием приспособле­ний, средств (изготовление продуктов, изменение управления, диа­гностики и т.п.)[51].

Продуктом как объектом изобретения являются устройство (конструкции и изделия); вещество (химические соединения, в том числе нуклеиновые кислоты и белки); генетические конструкции (плазмиды, векторы, стабильно трансформированные клетки ми­кроорганизмов, растений и животных и т.п.); штаммы микроорга­низмов — созданные в области бактериологии новые наследственно однородные бактерии, вирусы, грибы, водоросли, способствующие образованию полезных веществ при использовании непосредствен­но в сельском хозяйстве, медицине и ветеринарии[52].

Изобретение как объект патентного права должно обладать спе­циальными признаками: новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью.

Новизна изобретения, как и промышленного образца и полезной модели, носит мировой характер, т.е. данное техническое решение неизвестно во всем мире, а не только в стране создателя.

Дополнительным элементом новизны, присущим только изобре­тению, выступает изобретательский уровень (прежнее название — существенное отличие, существенная новизна), служащий для вы­деления технических новшеств более высокого уровня из общей их массы[53].

В законе эта мысль изложена так: изобретение имеет изобрета­тельский уровень, если для специалиста оно явным образом не сле­дует из уровня техники (п. 2 ст. 1350 ГК РФ). При этом уровень тех­ники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Признак «промышленная применимость» достаточно условен. В Парижской конвенции 1883 г. определено, что изобретение счита­ется промышленно применимым, если может быть использовано не 213 только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, здравоохране­нии, других отраслях экономики и в социальной сфере. Действую­щий закон 2007 г несколько расширил по сравнению с правилами Парижской конвенции сферу применения технических решений (п. 4 ст. 1351 ГК РФ).

Требование промышленной применимости изобретения напря­мую не связано с его эффективностью. У него другая задача — опре­деление полезности и коммерческой ценности в отраслях народного хозяйства.

В отличие от Патентного закона 1992 г. в части четвертой ГК РФ 2007 г. проведено разграничение запретительных норм, касающих­ся результатов интеллектуальной деятельности, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть объектами патентного права, и результатов, которые запретными не являются, но которые не мо­гут быть признаны изобретениями, так как относятся к объектам иных правоотношений, имеющих самостоятельную (непатентную) охрану: открытие, программы для ЭВМ, научные теории и др. (и. 5 ст. 1350 ГК РФ). Не могут быть объектами патентных прав:

— способы клонирования человека;

— способы модификации генетической целостности клеток за­родышевой линии человека;

— использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

— иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (ст. 1349 ГК РФ).

Иначе говоря, речь идет о запрете опытов (именно опытов, а не диагностирования или лечения) над человеком, что косвенно на­правлено на борьбу с рецидивом рабства и работорговли, например, в виде хищения людей с целью извлечения у них жизненно важных органов (почки, сердце, печень и др.) с последующей их продажей.

Эту же цель преследует и упорядочение трансплантационной деятельности. В настоящее время в России забор и заготовка орга­нов и тканей человека, а также их трансплантация осуществляются только в государственных и муниципальных учреждениях здравоох­ранения согласно статье 4 Федерального закона от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и тканей человека».

Не менее важна и борьба с клонированием человека, под кото­рым понимается (от греч. «клон» — ветвь, отпрыск) ряд следующих друг за другом поколений наследственно-однородных потомков

214 одной исходной особи, образующейся в результате бесполого раз­множения[54].

Подобная деятельность допускается, если это не касается непо­средственно самого человека.

Следует иметь в виду, что практически каждый объект патент­ного права подразделяется на отдельные виды (подвиды). Особенно их много у основного объекта патентного нрава — изобретения. Рас­смотрим их.

Пионерские изобретения — изобретения, созданные впервые и не имеющие прототипов в момент разработки. Они были характерны не только для раннего периода развития человечества (порох, колесо, оптика и др.), но имеют место и в наши дни. Особенно «урожайны* в этом плане XIX и XX века, когда были созданы антибиотики, паровая машина, лампа накаливания, пластмассы, радио, телевидение, радар, лазер, атомный реактор, синтез алмазов, радиорелейная связь и дрЯ

Перспективные изобретения — изобретения, которые не могут применяться в момент их создания и рассчитаны на будущее из-за недостаточного развития производительных сил. Классическим при­мером таких изобретений является камера Циолковского, созданная в 30-х годах XX века и предназначенная для перехода из одного лета­тельного аппарата в другой в безвоздушном пространстве. Впервые была использована почти через 30 лет советскими космонавтами.

Переносные изобретения — это технические решения, пред­назначенные для использования в одной сфере, а затем нашедшие применение в другой области. Например, самолетные двигатели для ТУ-104 после выработки планового ресурса устанавливались на морских кораблях с воздушной подушкой тина «Комета». Крас­ный стрептоцид, применяемый для уничтожения вредных микробов (стрептококков), был получен после обнаружения у одного красите­ля этого свойства. Таким образом обычный краситель стал медицин­ским препаратом.

Служебные изобретения — это изобретения в любой научно- технической сфере, выполненные в связи с трудовыми обязанностя­ми с использованием в той или иной степени финансовой и (или) материальной помощи работодателя (ст. 1370 ГК РФ). В поряд­ке исключения из общего правила о том, что первичное право на интеллектуально-техническую собственность принадлежит в пол­ном объеме создателю, в данном случае исключительные права на 215 объект принадлежат работодателю, а авторские и другие неимуще­ственные права остаются за автором, если иное не установлено в до­говоре (ст. 1370 ГК РФ).

Некоторые особенности имеют секретные изобретения.

Секретные изобретения получили правовую охрану с I янва­ря 2004 года путем введения в Патентный закон 1992 г. раздела 6.1. ♦Особенности правовой охраны секретных изобретений», а затем в части четвертой ГК РФ.

Правовая охрана секретных изобретений (только изобретений и никаких иных объектов) осуществляется в форме выдачи патента на результат деятельности, содержащий государственную тайну, т.е. за­щищаемые государством сведения в области его военной, внешне­политической, экономической, разведывательной, контрразведыва­тельной и оперативно-розыскной деятельности, распространение ко­торых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Секретные изобретения имеют такой же режим, как и обычные изобретения: объем их правовой охраны определяется формулой, процедуры юридического становления отличаются лишь тем, что заявки подаются в другие органы — Минобороны, Росатом и др. В качестве секретных охраняются технические решения в любой об­ласти, относящейся к продукту или способу, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

Секретное изобретение представляет собой сложный объект ин­теллектуально-технической собственности, ибо в нем пересекаются государственные интересы с интересами самих патентообладателей, так как в их характеристике появляется дополнительный признак — режим секретности, который осложняет новатору реализацию сво­их прав путем их государственного ограничения. Так, в отличие от обычных изобретений применительно к секретным не допускается {ст. 1405 ГК РФ):

— публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии, что является распро­страненной практикой применительно к обычным (несекретным) изобретениям;

— выдача принудительной лицензии;

— обращение взысканий на исключительное право патентообла­дателей[55].

216 Интеллектуальная собственность охраняется законом, если иное им же не установлено.

Иное установлено или в Гражданском кодексе или в специаль­ном законе.

Вторым объектом патентного права закон (ст. 1351 ГК РФ) на­зывает полезную модель.

Под полезной моделью понимается интеллектуально-техничес- кое решение, относящееся к устройству в виде конструкции или изделия, которое является новым и промышленно применимым.

Полезную модель называют малым изобретением, так как она обладает теми же признаками, что и изобретение (отвечает критери­ям новизны и промышленной применимости), но имеет невысокий изобретательский уровень[56] и пониженную степень творчества.

Мировая новизна полезной модели не находит дальнейшего развития, и к ней не предъявляется требование изобретательского уровня.

При определении патентоспособности полезной модели прово­дится только формальная экспертиза, т.е. имеет место явочная си­стема регистрации этого объекта, предмет регулирования которого значительно меньше — техническое решение устройства.

Сущность полезной модели как технического решения выражает­ся в совокупности существенных признаков, достаточной для дости­жения обеспечиваемого полезной моделью технического результата[57].

Признаки полезной модели выражаются в ее формуле таким об­разом, чтобы обеспечить возможность понимания средним специа­листом на основании уровня техники и смыслового содержания (см. п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выда­чу патента на полезную модель, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г.). Чертежи в формуле патентной модели не приводятся.

При определении мировой новизны полезной модели использу­ются только общедоступные информационные источники. Поэтому секретных полезных моделей не может быть.

Заявка на выдачу патента на полезную модель не должна содер­жать выражений, чертежей, рисунков, фотографий и т.п., противоре­чащих морали и общественному порядку, а также пренебрежитель­ных высказываний по отношению к другим новаторам и их научно- 217 техническим решениям. Однако допускаются критика и замечания по поводу имеющихся прототипов.

Признаки новизны и промышленной применимости тождествен­ны признакам изобретения.

Третьим объектом патентного права закон называет промышлен­ный образец (ст. 1352 ГК РФ). Вряд ли можно придумать более неу­дачное название для этого объекта. Действительно, с термином «об­разец» обычно связывают технический эталон, стандарт или (в быто­вом понимании) пример для подражания. Промышленный образец, а равно все термины подобного рода (промышленная собственность, промышленная применимость), фактически мало связаны с про­мышленностью. Эти термины имеют исторические корни и воз­никли в переломный период развития общественно-экономических формаций: от феодализма с его кустарно-ремесленным, цеховым производством к капитализму с его техническим прогрессом, обще­ственной формой производства, широким использованием машин в больших количествах.

Промышленным образцом как объектом патентного права на- зывается интеллектуальное художественно-конструкторское ре­шение изделия промышленного или кустарно-ремесленного про­изводства, определяющее его внешний вид, если оно является ; новым и оригинальным.

Сущность промышленного образца заключается в том, что он ка­сается не содержания технического результата, а его формы. Главное в промышленном образце — внешний вид изделия. Поэтому призна­ки промышленного образца имеют свои особенности.

Так, в отличие от изобретения и полезной модели законо­датель делает акцент не на технический характер изделия, а на художественно-конструкторское решение, определяющее его внеш­ний вид. Однако под внешним видом понимается не только то, что видит человеческий глаз в обычных условиях, но и то, что создает определенные удобства и дизайн в процессе пользования, если это не подпадает под другой объект патентного права. Например, внеш­ним видом бытового холодильника будут не только его поверхност­ное восприятие, а вид холодильника с открытой дверцей. Однако агрегат, создающий в рабочем состоянии холод, будет относиться к изобретению. В телевизоре на долю его внешнего вида как промыш­ленного образца остается то, что видно сразу: панель, экран, корпус,

218 в котором находится аппарат. Но не его «внутренности» — они изо­бретения.

С 2003 года Федеральным законом от 7 февраля 2003 г., внес­шим в Патентный закон ряд дополнений, для промышленного об­разца введена новелла: художественно-конструкторское решение стало признаваться объектом патентного нрава не только в отноше­нии изделий, изготовленных промышленным способом, но и допу­скается в отношении изделий кустарно-ремесленного производства, что отвечает интересам малого предпринимательства. Теперь клас­сический пример типа «Палехская шкатулка — это не промышлен­ный образец», не имеющий правовой охраны как объект, — не ве­рен. Хотя шкатулка и другие поделки изготавливаются кустарно- ремесленным способом, они в настоящее время получили правовую охрану как промышленные образцы.

Важными признаками промышленного образца являются новиз­на и оригинальность внешнего вида изделия.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков отражена на изображениях изделия, комплект которых дает полное детальное представление о внешнем виде изделия. Это изображение должно быть неизвестно из сведе­ний, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промыш­ленного образца.

Оригинальным промышленный образец считается тогда, когда его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Оригинальность определяет качество новизны и выполняет при­мерно такие же задачи, как изобретательский уровень изобретения, т.е. дополняет критерий новизны. С его помощью промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решения отличаются от результатов дизайнерской работы. Правовой охра­не подлежат лишь те решения, которые, выходя за рамки обычно­го проектирования, воспринимаются как неожиданные, не схожие с известными художественно-конструкторскими разработками[58]. По своим признакам промышленный образец занимает промежуточное положение между объектами патентного и авторского нрава[59]. Од­нако не случайно законодатель никогда не относил промышленный

образец к художественным результатам интеллектуальной деятель- 219 ности, которые регулируются нормами авторского права.

Дело в том, что в этом объекте проявляется единство технических и эстетических качеств. Он создается с использованием технических способов и средств: это и конструкторский характер решения, изло­женного в соответствующих чертежах (а не создание литературно­го произведения с долей вымысла), и его создание, осуществляемое входе промышленного или кустарно-ремесленного производства.

В то же время при создании промышленного образца налицо элементы художественного творчества, фантазии и эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности его форма, конфи­гурация, орнамент и сочетание цветов.

Эргономические особенности {греч. ergon nomos - работа и закон), т.е. изучение поведения человека в условиях современного производства в ходе оптимизации орудий, условий и процесса труда. Это изучение связи по формуле «человек и машина» (см.: Советский энциклопедический словарь, с. 1549).

Единство названных элементов позволило законодателю сделать в отношении промышленного образца выбор в пользу отнесения его к объектам патентного права. Как и в отношении других объектов этой группы, закон (п. 5 ст. 1352 ГК РФ) устанавливает запретитель­ный перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые ни при каких обстоятельствах не могут получить правовую охрану в качестве промышленного образца. Это:

— решения, обусловленные исключительно технической функ­цией изделия;

— объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооруже­ния;

— объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сы­пучих или им подобных веществ.