§ 3. Имущественные права авторов

При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (поди. 1 п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Законодательством предусмотрены случаи свободного воспро­изведения произведений. Допускается без согласия автора или ино­го правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародо­ванною произведения, за исключением (ст. 1273 ГК РФ):

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий 107 и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев адапта­ции программы для ЭВМ, изготовления ее резервной копии и моди­фикации программы, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ;

4) репродуцирования (факсимильного воспроизведения произ­ведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публич­ном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежа­щих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для исполь­зования в домашних условиях.

Также допускается без согласия автора или иного правооблада­теля и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника за­имствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемиче­ских, критических или информационных целях правомерно обнаро­дованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных ста­тей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и те­лепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или но кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по те­кущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было спе­циально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докла­дов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

108 5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в об­зорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) восироизведениебез извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых право­мерно опубликованных произведений, кроме произведений, специ­ально созданных для воспроизведения такими способами.

В отношении правомерности использования произведений при цитировании характерен пример из практики Верховного Суда Рос­сийской Федерации.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

С,Ю. Андреев обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Ю.А. Рыбакова в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в связи с допущенными нарушениями пункта 1 ст. 64 Федерального закона «0 вы­борах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а именно нарушением законодательства об интеллектуальной собственности

В обоснование заявления он указал на то, что 28 октября 2003 года в ти­пографии ООО «Фирма курьер» тиражом 70 ООО экземпляров по заказу Ю.А. Рыбакова был изготовлен агитационный печатный материал «Право и милосердие», на второй странице которого помещена статья «Лишнее звено. Домкомы Сергея Андреева». В качестве иллюстрации к этой статье помещено изображение первой страницы его, С.Ю. Андреева, агитационного печатно­го материала. Оригинал-макет листовки является произведением, авторские права на которое принадлежат ему, и его интеллектуальной собственностью.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2003 г. в удовлетворении заявленного С.Ю. Андреевым требования было отказано.

Указанное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла постановленное по данному делу решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 8 п 2 ст 95 Федерального закона