43.2. Содержание договоров на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

В ходе выполнения работы у исполнителя нередко возникает необходимость в привлечении третьих лиц. Поскольку рассматриваемые договоры различаются по уровню творческого характера выполняемых работ, в ст. 770 ГК по-разному ре­шается вопрос об участии третьих лиц в договорах на выполнение НИР и на вы­полнение ОКР. Личность исполнителя в научных исследованиях имеет решаю­щее значение, поэтому, по общему правилу, исполнитель обязан провести их лично. Он вправе привлекать третьих лиц только с согласия заказчика. Разработ­ка образца новой техники, конструкторской документации, технологии не столь тесно связана с личностью исполнителя, поэтому он может возложить исполне­ние отдельных видов работ на третьих лиц без согласия заказчика, если иное не предусмотрено договором. В этом случае к отношениям между исполнителем и третьими лицами применяются правила о генеральном подряде.

Если в выполненной работе выявлены недостатки, которые могут повлечь от­ступление от технико-экономических параметров, предусмотренных в техниче­ском задании или в договоре, исполнитель обязан своими силами безвозмездно устранить их (ч.4 ст. 773 ГК). Это последствие наступает при наличии вины ис­полнителя, которая презюмируется в силу ст. 401 ГК.

В процессе выполнения научного исследования может выявиться невозмож­ность достижения ожидаемых результатов по не зависящим от исполнителя об­стоятельствам, например, исполнитель теоретически или экспериментально обос­новал принципиальную невозможность решения поставленной задачи. К отрица­тельному результату может привести также выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, когда исполнитель приходит к выводу о невозможности или нецелесообразности их продолжения. Например, выявлено наличие у третье­го лица исключительного права на разрабатываемый объект, обойти которое не­возможно, или получение лицензии от правообладателя существенно удорожает результат работ. В этих ситуациях нельзя говорить о ненадлежащем исполнении договора. Налицо случайная невозможность его исполнения, которая в общем виде предусмотрена ст. 416 ГК, а применительно к рассматриваемым договорам — п. 3 ст. 769, ст. 775 и 776 ГК.

Исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продол­жения работы (п. 5 ст. 773 ГК). Заказчик должен оплатить стоимость работ, про­веденных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре (ст. 775 ГК). В случае прекращения договора на выполне­ние ОКР заказчик оплачивает исполнению понесенные им затраты (ст. 776 ГК). Таким образом, риск случайной невозможности исполнения договоров НИОКР несет заказчик. Согласно п. 3 ст. 769 ГК это правило может быть изменено законом или договором. Однако диспозитивный характер данной нормы вступает в про­тиворечие с императивным предписанием ст. 775 и 776 ГК. Хотя высказано и иное мнение о несоответствии названных норм: ст.

Нередко при исполнении указанных договоров возникает необходимость (це­лесообразность) использования охраняемых объектов интеллектуальной дея­тельности, принадлежащих третьим лицам. Исполнитель обязан согласовывать с заказчиком использование таких объектов и приобретение прав на них (ч. 3 ст. 773 ГК). Приобретение таких прав (например, путем заключения лицензион­ного договора) может повлечь увеличение сроков выполнения работ, удорожание их стоимости. Однако данная обязанность вменяется исполнителю независимо от наступления негативных для заказчика последствий. Логическим продолжением этой обязанности, которая существует в процессе производства работ, является обязанность исполнителя после их завершения гарантировать заказчику, что пе­редаваемые результаты не нарушают исключительного права других лиц (ч. 6 ст. 773 ГК). Такими лицами могут быть сотрудники организации-исполнителя по договору, лица, имеющие патент на объект, использованный при подготовке ре­зультата работ или включенный в него. Обращает на себя внимание широта фор­мулировки обязанности исполнителя: он должен гарантировать, что результаты его работы не нарушают чьих-либо исключительных прав. Неблагоприятные по­следствия нарушения этой обязанности наступают для исполнителя независимо от того, знал ли он о таких правах или нет. Предполагается, что для исполнения данной обязанности он должен предпринять все меры по выявлению прав других лиц (например, провести проверку на патентную чистоту разработанных техниче­ских новшеств).

Права и обязанности заказчика. Для выполнения работы исполнитель должен иметь техническое задание. Как уже отмечалось, оно может разрабатываться как заказчиком, так и исполнителем либо третьим лицом, поэтому обязанность за­казчика выдать исполнителю техническое задание, а также согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ устанавлива­ется договором (п.

В течение действия договора заказчик обязан передавать исполнителю необ­ходимую для выполнения работ информацию. Объем, характер, форма и срок предоставления информации конкретизируются в договоре. Помимо передачи информации на заказчика может быть возложена обязанность предоставить ис­полнителю техническое оборудование, помещение, материалы для выполнения работ, оказывать определенные услуги.

После завершения работ заказчик должен принять их результат и оплатить (п. 1 ст. 774 ГК). Глава 38 ГК не регламентирует порядок приемки результата ра­боты. Если он не установлен соглашением сторон, к этим отношениям могут быть применены в порядке аналогии закона нормы, определяющие приемку ра­бот по подрядному договору (ст. 720 ГК). Исполнитель сообщает заказчику об окончании работы или ее этапа, стороны согласуют сроки и порядок приемки, в процессе которой заказчик должен осмотреть и принять результат выполненной работы, о чем составляется двусторонний акт. К нему прилагаются отчетные до­кументы (расчеты, графики, чертежи, схемы, акты испытания опытного образца и т.п.). В случае обнаружения отступлений от договора также составляется акт с перечнем недостатков и сроков их устранения. Если заказчик уклоняется от при­емки результата работы, исполнитель, письменно предупредив его, по истечении двух месяцев со дня предупреждения вправе распорядиться результатом работы на основании ст. 738 ГК, которая к рассматриваемым отношениям применяется не по аналогии закона, а силу ч. 1 ст. 778 ГК.

Порядок, форма и срок оплаты результата работ определяются договором. Поскольку договор заключается на продолжительное время, в счет его исполне­ния может выплачиваться аванс. Договором могут быть установлены надбавки к базовой цене, например, за сокращение сроков выполнения работ, улучшение технико-экономических показателей и др.

Особый режим, который распространяется на результаты выполненной работы, диктует необходимость соблюдения еще одной обязанности, существующей в одина­ковой степени как у заказчика, так и у исполнителя.

Диспозитивный характер нормы п. 1 ст. 771 ГК не следует толковать таким образом, что при отсутствии в договоре условий о соблюдении конфиденциаль­ности полученных сведений или объеме этих сведений обязанность сторон о со­хранении в тайне информации о предмете договора, ходе его исполнения и полу­ченных результатах не существует. Режим секретности присущ рассматриваемым договорам, поэтому даже при отсутствии указания на это в договоре такая обя­занность возлагается на каждую из сторон.

Исполнение рассматриваемых договоров, как правило, заканчивается созда­нием объектов интеллектуальной собственности. Возникает вопрос, кому при­надлежит право на их использование — исполнителю как творцу научно- технической продукции или другой стороне, заказавшей и оплатившей их созда­ние? Понятно, что если сохранить весь объем прав по использованию результа­тов работ за исполнителем, то для заказчика договор теряет смысл. В то же время исполнитель имеет все сведения о результате работ, и было бы несправедливо полностью лишить его права использовать полученные им результаты. Статья 772 ГК, посвященная правам сторон на результаты работ, отдает решение этого во­проса на усмотрение сторон. При этом нужно иметь в виду, что свобода договора в вопросе о том, кому и в каком объеме могут принадлежать права на использо­вание объекта правовой охраны, не должна выходить за границы, установленные законодательством об интеллектуальной собственности. Как вытекает из п. 2 ст. 772 ГК, если стороны отказались от включения в договор условия об определении прав каждого из участников договора, то заказчик имеет право использовать пе­реданные ему результаты работ в любых пределах, а исполнитель — только для собственных нужд.