<<
>>

ТЕМА 10. Судебное разбирательство

Цель данной темы - выделить различия стадий судебно­го разбирательства от других стадий, определить понятие стадии, выявить проявления принципов отрасли на данной стадии процесса.

Изучив тему 10, студент должен знать:

• ход судебного заседания;

• различия возможных вариантов хода заседания;

• роль суда;

уметь:

• различать рассмотрение дела по существу, отложение и приостановление производства.

Следует акцентировать внимание на процедуре отво­дов, ходатайствах, особенностях допроса свидетелей.

157

Краткое содержание:

Значение судебного разбирательства. Роль председательст­вующего в руководстве судебным разбирательством дела.

Части судебного разбирательства. Подготовительная часть су­дебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в су­дебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу. Заключение прокурора по существу дела. Судебные прения.

Вынесение решения и объявление судебного решения. Отложение разбирательства дела.

Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекра­щение производства по делу, оставление заявления без рассмотре­ния. Отличие прекращения производства по делу от оставления за­явления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом су­дебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

План (вопросы) семинара:

1. Судебное разбирательство как стадия процесса.

2. Части судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в руководстве разбиратель­ством. Задачи суда.

4.

Каким образом выражаются принципы процесса в ходе судебного разбирательства?

5. Рассмотрение дела по существу.

6. Приостановление производства по делу.

7. Отложение дела.

8. Прекращение производства по делу.

9. Оставление заявления без рассмотрения.

10. Протокол судебного заседания, процессуальное положе­ние секретаря судебного заседания.

158

после разбирательства. Но возможно, в порядке ст. 199 ГПК, вынесение лишь вводной и резолютивной частей, а составле­ние полного решения происходит в течение трех дней. Это связано с тем, что по сложным и объемным делам для состав­ления решения требуется много времени. При этом суд объ­являет, когда можно будет ознакомиться с полным решением суда. И, безусловно, не может быть, чтобы в резолютивной части решения суда, оглашенного по окончании судебного разбирательства, и после составления мотивировочного ре­шения были расхождения. Нельзя понимать непрерывность процесса абсурдно («вошли в зал и, пока не рассмотрят, не выйдут»), конечно, суд вправе, а иногда это просто необходи­мо, объявить перерыв на несколько минут (обед, небольшой отдых), на день (окончание работы суда, ночное время: 22.00­6.00, выходные и праздничные дни). Главное то, что в такие перерывы суд не может рассматривать никакие другие дела.

Главное отличие перерыва от отложения дела заключа­ется в том, что при перерыве судебное заседание не закрывает­ся, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом дела­ется отметка в протоколе и разъясняется право отвода секре­тарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Соблюдение всех вышеназванных принципов и резуль­тативность судебного разбирательства напрямую зависят от председательствующего по делу (судьи). В суде первой ин­станции роль председательствующего выполняет судья. В су­дах других инстанций роль председательствующего по делу выполняет один из судей, в зависимости от состава суда.

Полномочия председательствующего относятся как к порядку судебного заседания: он открывает заседание, руко­водит его ходом, является гарантом соблюдения порядка, мо­жет сделать предупреждение лицу, нарушившему порядок заседания, возбудить уголовное дело, закрывает заседание, на­значает дату нового разбирательства, - так и к установлению

162

истины по делу: суд должен объяснить, какие доказательства сторонам необходимо еще представить, в отношении каких фактов свидетели должны дать показания (а это делает имен­но председательствующий в процессе). Председательствую­щий обладает также и полномочиями, которые неразрывно связаны с предшествующими по соблюдению прав участни­ков процесса: председательствующий разъясняет права и обя­занности, последствия совершения или несовершения процес­суальных действий. Председательствующий по делу как лицо, знакомое с материалами дела, решает вопрос об устранении из хода судебного разбирательства того, что не имеет значе­ние для дела; на нем лежит и воспитательная функция судеб­ного процесса.

От роли председательствующего по делу, в большей ме­ре, зависит впечатление от всего процесса. Так, наибольшее внимание (60%) газеты уделяют изучению судебных процес­сов с лихо закрученными сюжетами, дуэлями сторон в судеб­ных заседаниях, а если у дела политическая окраска и участ­вуют известные люди, то интерес двойной. «Как правило, все яркие краски, сочные эпитеты, эмоциональные образы доста­ются преступникам и их жертвам, истцам и ответчикам, сы­щикам и адвокатам. На судей красок уже не хватает. В резуль­тате в публикациях прессы судья, огражденный от «прочих смертных» своим высоким статусом и особым положением, изображается в деперсонализированной и стереотипизиро- ванной форме - как исполнитель социальной роли, часть без­ликой государственной машины, «штампующей» приговоры. Так, примерно, в 40% изученной прессы не упоминалась даже фамилия судьи, председательствующего на процессе, не гово­ря уже о каких-либо его индивидуальных характеристиках.

«Суд решил», «суд сказал» - вот зачастую все, что говорят о сложной ответственной работе судей журналисты, присутст­вующие на процессах»[15].

Позволю себе заметить, что фамилия судьи и не обяза­тельна, правосудие меньше всего должно зависеть от кон­кретного судьям и судебному департаменту что один судья, что сотня других вынесли бы аналогичное решение, это как раз то, что нам и нужно: стабильность решения, единая практика, единое понимание и трактовка закона. Даже ман­тия - одна (для судей мужчин и женщин), фемида судит с закрытыми глазами, эмоции не влияют на суть решения, оно подвластно только закону. Для публики важна фабула дела, для специалистов - правовой аспект, трудности же работы видны самим судьям и судебному департаменту, от которых зависит их работа (снабжение, кадры и т.п., правоохрани­тельные органы). Однако председательствующий не должен быть деспотом в зале суда.

Так, Модельный кодекс Американской Ассоциации Юристов требует от судьи «быть терпимым, сдержанным, вежливым по отношению к сторонам, присяжным, свидете­лям, адвокатам, представителям сторон и другим лицам, с ко­торыми судья сталкивается в ходе ведения дела». Имеет зна­чение и внешность судьи. Неподобающее поведение судьи может проявиться в унизительном высказывании или дейст­вии в отношении участников процесса, в демонстрации недо­верия свидетелям, в необоснованных угрозах использовать свои полномочия. Не допускаются высказывания типа: «вы лжете», «не говорите чепухи», «ваш адвокат ничего не знает», «я вас изгоняю из зала», «я вас оштрафую» и т.д. Председа­тельствующий действительно может удалить кого-либо из за­ла суда, вынести определение о наложении штрафа, остано­вить лицо, когда оно говорит не по существу, главное, чтоб все эти действия не были предвзяты и следовали объективно: сперва нарушение порядка заседания, а затем - санкция пред­седательствующего при соблюдении правила соразмерности. Так, в присяге судьи значится: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристраст-

164

Подготовительная часть судебного заседания

Еще до выхода суда в зал секретарь судебного заседания должен выяснить, кто из участников процесса явился.

В на­значенное время состав суда выходит в зал, лица, участвую­щие в деле, находятся в зале суда, который всегда открыт во время работы суда. Председательствующий по делу открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разби­рательству, например: «Слушается гражданское дело по иску Иванова к Петрову о возмещении ущерба в связи со столкно­вением автотранспортных средств».

Затем проверяется явка участников процесса, о явке должен доложить секретарь судебного заседания, но обычно сам председательствующий выясняет, кто явился, лица, участ­вующие в деле представляют судье свои документы (паспорта) и доверенности.

Если в деле участвует переводчик, ему разъясняются председательствующим его обязанности и он предупреждает­ся об уголовной ответственности. Если в зале суда находятся свидетели, то они удаляются из зала для того, чтобы они не слышали показаний сторон, они не должны общаться между собой, поэтому тех, кого уже допросили, оставляют в зале су­да, или с разрешения суда они могут уйти. В идеале свидете­лям должно быть предоставлено помещение для ожидания вызова в зал суда. Свидетели могут быть удалены из зала суда и после того, как участник процесса заявят ходатайство о до­просе свидетеля, который не был еще привлечен к делу как свидетель, суд обсуждает данное ходатайство и, если удовле­творяет его, то обязательно удаляет свидетеля из зала.

После этого объявляется состав суда, оглашаются фами­лии судьи, председательствующего, прокурора, эксперта, спе­циалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет, что лица, участ­вующие в деле: стороны, третьи лица, представители органи­заций, - вправе заявить отвод кому-либо из состава суда.

При этом судья судье (коллегиальное рассмотрение дела) не может заявить отвод, а вот прокурор может заявить отвод

166

ду, лицо, которому заявлен отвод, может дать пояснения. Раз­решаются отводы путем вынесения «решения» в совещатель­ной комнате. Определение выносится судьей, рассматриваю­щим дело.

Если отвод удовлетворен, то происходит замена от­веденного лица сразу или дело откладывается, возможно, даже передается в другой суд (если в этом некому слушать). Опре­деление не обжалуется. На практике отводы удовлетворяются редко, самоотводы редко заявляются, а дело просто передается другому судье, в деле участвует другой секретарь и т.п.

Суд (председательствующий), разъясняет права и обязан­ности лицам, участвующим в деле, а именно сторонам, третьим лицам, специалистам, экспертам, органам, участвующим в деле в защиту интересов других лиц (ст. 165 ГПК). Прокурору, адво­кату права не разъясняются - они состав суда. Свидетели на этой стадии в зале отсутствуют. Указание, что права и обязан­ности разъяснены, в протокол вносится обязательно.

После того, как участникам процесса разъяснены права, суд разрешает путем вынесения определений на месте или в совещательной комнате их заявления - ходатайства. Это мо­жет быть заявление о подложности документа, имеющегося в деле, ходатайство о допросе свидетеля, об истребовании дока­зательства, о допросе кого-либо. При этом всегда заслушива­ется мнение других лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

В случае неявки в суд лиц, от которых не поступило со­общений о причине неявки или нет расписок в получении по­весток на суд, дело откладывается. Если дело не сложное, истец явился, то суд, в случае имеющейся расписки в получении по­вестки, может пойти на заочную процедуру рассмотрения де­ла, но истец должен быть об этом поставлен в известность и ему должно быть разъяснены все последствия заочного рассмотре­ния дела. Истец обычно сам просит рассмотреть дело заочно, но при этом он не вправе изменять исковые требования, увели­чивать размер требований и должен ждать 15 дней, не подаст ли ответчик заявление об отмене заочного решения; это просто

168

коллизия закона, так как через десять дней и заочное решение вступает в силу.

Возможно ситуация, когда все извещены, но кто-то не явился по уважительной причине, суд должен не только от­ложить дело, порой, он вправе его и приостановить.

Иногда участники просят рассматривать дело в свое от­сутствие (обычно это организации), о чем сообщают суду письменным извещением. Обычно, когда от показаний пред­ставителя ничего не зависит, суд может рассмотреть дело в от­сутствие ответчика, если он умышленно затягивает рассмот­рение дела. Недобросовестный ответчик в данном случае счи­тает, что без него «его судить не будут», поэтому он то в командировке, то болен, то не явился без указания причины, то просит отложить слушание, так как нет его адвоката. При этом следует иметь в виду, что неявка адвоката без уважи­тельной причины не является препятствием к рассмотрению дела, а неявка извещенного о дне разбирательства представи­теля, в случае если в суде находится сам представляемый, - препятствием к рассмотрению дела.

Главное, что этот вопрос всегда рассматривается и реша­ется в зависимости от обстоятельств дела и лиц, числа участ­ников процесса.

Возможен вариант, когда истец не явился в суд: в первый раз дело откладывается, а во второй - остается без рассмотре­ния, но с условием, что ответчик не требует рассматривать де­ло по существу. Если он требует, то вместо показаний истца суд оглашает исковое заявление.

Из-за неявки кого-либо, в том числе свидетеля, эксперта, суд может отложить дело, как не приступая к исследованию и объяснениям сторон, так и после исследования дела, объясне­ния сторон или одного истца, ответчика, третьего лица. Если есть основания полагать, что в следующее судебное заседание кто-либо не явится, а по фабуле дела показания важны, суд допросит участника процесса, явившегося в суд.

Если суд откладывает разбирательство дела, то лицам сразу же сообщается новая дата, они расписываются, что из­вещены о ней, отсутствующим лицам высылаются повестки.

169

мотивов и в любом случае обязан принять его. В обоих этих случаях производство по делу прекращается. Определение о принятии отказа от иска также может быть предметом обжа­лования и опротестования.

Существует еще и процедура признания ответчиком иска, (ст. 39, 173 ГПК), то есть ответчик в судебном заседании или еще до суда письменно заявлении заявляет о своем согласии с иском, он может признать иск в какой-то части.

Сторона может признать какой-то факт, тогда это об­стоятельство уже не надо доказывать, к примеру, ответчик за­являет, что уже передавал в счет возмещения ущерба истцу какую-то сумму. Если истец это подтверждает, то расписки и т.п. не обязательны.

В мировом соглашении, отказе от иска, признании иска выражается принцип диспозитивности, т.е. возможности сто­рон распоряжаться своими правами в гражданском судопро­изводстве. Это явилось закономерностью развития граждан­ского материального права, так как ГК расширил возможно­сти действий по своему усмотрению граждан и юридических лиц. А к гражданским правам относится и право на судебную защиту, т.е. сами субъекты права решают, как им защищать себя в суде, обращаться в суд за защитой или отказаться. Глав­ное, чтобы эти действия они совершали добровольно, пони­мали их значение и последствия, чтобы эти действия не на­рушали закон и права других лиц. Так, не может быть миро­вого соглашения по имуществу лица, не участвующего в деле.

Суд всегда проверяет, не затрагивает ли признание иска ответчиком прав других лиц. Например, так суд не может принять признания иска, если речь идет о вселении в кварти­ру, на которую имеют право и другие лица, которые не при­знают иск, в таком случае суд должен исследовать все обстоя­тельства дела и вынести решение по существу спора. Если же признание иска принимается судом, что должно быть отраже­но в протоколе судебного заседания, то иск удовлетворяется.

После доклада дела, стороны дают объяснения по делу. Если в деле участвуют третьи лица, то на соответствующей

171

стороне они и выступают. Прокурор или иные лица, обра­тившиеся в суд за защитой интересов истца, выступают пер­выми. При допросе свидетеля первым задает вопросы тот, чей это свидетель: истец, его адвокат, затем ответчик, третьи лица, эксперт; суд задает вопросы последним. Вопросы, которые за­даются участниками процесса, могут быть отклонены как по просьбе, так и по решению председательствующего по делу. Допросу свидетелей посвящено 6 статей Кодекса, так как по­казания свидетеля - часто встречающееся, доступное, значи­тельное доказательство. Те меры, которые предусматриваются для свидетелей по уголовным делам, в ходе судебной рефор­мы должны быть применимы и по гражданским делам. Одна­ко суду при оценке свидетельских показаний следует учиты­вать, что свидетели часто заинтересованы в исходе дела, т.к. являются родственниками, знакомыми и соседями.

Затем происходит исследование письменных доказа­тельств. Протоколы ранее выполненных процессуальных действий оглашаются (протокол о выполнении судебного поручения, протокол судебного заседания, которое ранее было проведено - так могут быть оглашены показания уча­стника процесса, который не явился, показания допрошен­ного свидетеля).

Что касается вещественных доказательств, то на практике они очень редко исследуются в судебном заседании. Вещест­венные доказательства обозреваются судом, о чем записывается в протоколе судебного заседания: кто и какое доказательство представил, что суд обозревал и какие объяснения по данному вещественному доказательству дали участники процесса.

Заключение эксперта обычно уже всегда имеется в мате­риалах дела, суд его оглашает, если нет необходимости, то эксперт не допрашивается и может не присутствовать при рассмотрении дела.

Затем по делу дают заключение органы государственно­го управления - это такие организации, которые курируют деятельность по определенным направлениям, а лица, участ­вующие в деле, находятся в поле их деятельности.

172

Далее следует заключение прокурора. Прокурор дает заключение, если он участвует в силу закона. При этом следу­ет заметить, что прокурор в районе один, а в суде, как прави­ло, выступают его помощники, но, с точки зрения ГПК, они - прокуроры, хотя все документы идут за подписью прокурора района; они являются лишь исполнителями. Взаимодействие с судебной властью характерно для прокуратуры как органа централизованного, имеющего своей целью создание гаран­тий законности в стране, защиту прав и свобод личности. Следует иметь в виду, что в Конституции РФ прокуратуре по­священа одна статья 129, которая включена в раздел «Судеб­ная власть» (глава 7). Прокуратура не является частью судеб­ной власти, даже те прокуроры, которые участвуют при рас­смотрении дела, не входят в число сотрудников суда. В рамках гражданского судопроизводства прокуратура осуществляет свою деятельность по двум направлениям:

• Участие в рассмотрении гражданских дел, опротесто­вание противоречащих закону решений, определений. Это дела о восстановлении на работе, о выселении, об ограниче­нии дееспособности, о лишении родительских прав. Участие прокуроров определено законом, является гарантией закон­ного и обоснованного решения. Прокурор имеет больше воз­можностей изучить рассматриваемое дело, порой бывает так, что прокурору уже до рассмотрения дела в суде была известна ситуация: жалоба, обращение организации. Например, такие дела, как лишение родительских прав возникают не спонтан­но: иногда месяцами семья наблюдается инспекцией по делам несовершеннолетних, поступают сигналы в милицию, а про­курор за всем этим осуществляет надзор. Конечно, это не оз­начает, что решение прокурора совпадет с решением суда, но ведь прокурор - лицо не заинтересованное, объективно под­ходящее к делу, поэтому почти всегда мнения прокурора и суда совпадают.

• Как участник процесса прокурор может быть инициа­тором возбуждения гражданского дела. Гражданский процесс в этом случае выступает для прокурора в качестве средства

173

достижения задач и целей прокурорского надзора. Прокурор обладает гражданской процессуальной правоспособностью[16]. Так, ст. 27 п. 4 Закона РФ «О прокуратуре РФ» четко регла­ментирует: «Прокурор в случае нарушения прав и свобод че­ловека и гражданина предъявляет иск в интересах пострадав­ших, когда они по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сделать этого лично, или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое обществен­ное значение». Поэтому прокурор обязательно в заявлении указывает, в чьих интересах предъявлен иск и почему лицо само не может обратиться в суд. Если дело возбудил прокурор, то он выступает первым и затем делает заключение, которое следует после прений. Прокурор также не вправе ссылаться в заключении на те обстоятельства, которые не исследовались судом, он должен дать заключение по существу дела, ссылаясь на правовую позицию. Вот примерное заключение по делу о лишении родительских прав: «Гражданка Петрова, являясь матерью двоих детей 1989 г.р. и 1993 г.р., самоустранилась от их воспитания, содержания, дети более года находятся на гос­обеспечении. Петрова трудоспособна, по состоянию здоровья может выполнять родительские обязанности, но не работает, ведет аморальный образ жизни, оставление с ней детей отри­цательно скажется на их воспитании, и поэтому, согласно ст. 69, 70, 71 СК РФ, прошу суд лишить ее родительских прав, а детей передать на попечение отдела опеки».

После рассмотрения всех доказательств и заслушивания всех участников по делу председательствующий должен вы­яснить, есть ли еще дополнения (ст. 189 ГПК). Если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с возможностью получения дополни­тельных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих лиц, или суд объявляет исследование

дела оконченным и предлагает принять участие в судебных прениях. После заключения прокурора участники процесса выступают в судебных прениях. Суть судебных прений - в подведении итогов исследованного, просьбах обращения внимания суда на конкретные обстоятельства дела.

В прениях участвуют не только адвокаты, но и все участ­вующие в деле лица, даже если у стороны есть адвокат, он мо­жет сам принять участие в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст. 190 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика - это не вторая речь, а мнение о каком-то нюансе (это не значит, что она в од­но предложение, но это и не должен быть текст на страницу). Реплика со стороны ответчика последняя, по аналогии с по­следним словом подсудимого.

Если речь адвоката построена хорошо, то она обычно за­вораживает. Убедительность речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как и решение суда) зависит от фа­булы дела (интересное или сухое правовое), от компетентно­сти, от владения языком и логики. Поведение адвоката, его компетентность, отношения с клиентом не могут быть только его личным делом, на него возложена функция оказания пра­вовой помощи гражданам, защита их интересов.

Потребность в совершенствовании законодательства давно назрела, но все упирается в вопросы взыскания боль­ших налогов с адвокатов, а также в стремление адвокатуру сделать государственной. Однако в любом адвокат случае должен действовать только законными методами. «Профессия дает нам известные привычки, которые идут от нашего труда. Как у кузнеца от работы остаются следы на его мозолистых руках, так и у нас, защитников, защитительная жилка всегда остается нашим свойством не потому, что мы видим... по пре­имуществу людей, которым мы сострадаем, прощаем, и о ко­торых мы сожалеем... кроме нас, защитников, для прямой за­щиты их от обидчиков, законом не создано иного класса.»[17].

Но какой бы блестящей ни была речь адвоката, главное, чтобы в ней была раскрыта правовая позиция стороны, если есть правовая аргументация - это плюс. Суд же должен не поддаваться эмоциям, а оценить, не требуется ли еще возоб­новить судебное разбирательство по существу, не сказано ли в речах что-то нового, действительно ли существуют те законы, на которые ссылается адвокат, и не искажает ли он их смысл.

После этого суд удаляется на совещание для постанов­ления решения. Это четвертая часть судебного разбиратель­ства. Об этом председательствующий должен обязательно объявить, а не просто встать и уйти.

После вынесения решения в совещательной комнате су­дья (коллегиальный состав суда) возвращается в зал и объяв­ляет решение вслух, зачитывая полный текст. Во время про­возглашения решения все находящиеся в зале стоят. Но пред­седательствующий может разрешить кому-либо из числа участников процесса сесть, по причине немощности, физиче­ского состояния.

Обязательно разъясняется, когда и в какой срок можно обжаловать решение. Если было постановлено не решение, то оглашается соответствующее определение. Иногда таким оп­ределением может быть определение о возобновлении судеб­ного рассмотрения дела по существу.

Одним из видов определений может быть определение о приостановлении по делу производства. Ст. 215 ГПК говорит об обязанности суда приостановить дело, а ст. 216 - о возможности.

Приостановление - это, по сути, временный перерыв в движении дела, но это утверждение условно. Так, когда дело приостанавливается, еще не значит, что участники процесса не могут собирать дополнительных доказательств, но это бу­дет происходить уже за пределами судебного заседания, экс­перты в это время исследуют представленный материал и да­ют заключение, стороны могут договариваться о мирном ре­шении спора, правопреемники вступают в дело и т.д. Приостановление (скорее, для суда) - это промежуток време-

176

ни, в который он суд вправе осуществлять процессуальные действия по делу, за исключением процесса возобновления производства по делу и назначения даты рассмотрения.

Отложение разбирательства дела - это перенесение процесса на другую дату, которая назначается в судебном за­седании.

Суд также может вынести не решение, которым дело не разрешается по существу, а определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК), что означает для участни­ков процесса окончание рассмотрения дела в суде по причине того, что спор не может быть рассмотрен в суде или уже рас­сматривался, или решен мирно.

От прекращения следует отличать оставление заявле­ния без рассмотрения, т.е. суд из-за того, что условия подачи иска в суд не соблюдены или поданы лицом, не имеющим полномочий или лицо не является в суд (ст. 222 ГПК), не рас­сматривает дело. Однако в любой момент рассмотрение дела может быть возобновлено по ходатайству заявителя или начат новый, но аналогичный процесс.

Протокол судебного заседания - важный и обязательный процессуальный документ. Порядок его ведения регламенти­руется ст. 228-232 ГПК, при этом следует иметь в виду, что сек­ретарь судебного заседания не просто технический работник, а лицо процессуальное, он входит в состав суда, ему заявляются отводы, на протокол могут быть принесены замечания.

Протокол судебного заседания - зеркало судебного раз­бирательства, основной источник объективных данных, с по­мощью которых проверяется законность и обоснованность принятых судом решений. «Он становится как бы гарантом возможности объективной проверки не только принятых ре­шений, но и законности всех действий суда в процессе разби­рательства дела»[18].

Высказываются различные точки зрения по поводу того, что технический процесс охватил все сферы деятельности че­ловека, а в суде все, как в прошлом веке, пишут протокол, словно церковные летописцы. Ныне достигнутый техниче­ский уровень позволяет досконально фиксировать все проис­ходящее в процессе. Но надо ли каждое слово излагать на бу­маге? Прежде всего, следует сказать, что не каждый может по­строить свою речь красиво, логично, не повторяясь. Суд не вправе этого требовать, так как это не экзамен по ораторскому искусству, некоторые лица могут говорить в суде, лишь отве­чая на вопросы, тогда они говорят по существу, поэтому не все показания надо излагать в протоколе как ответ на вопрос. В протокол должны заноситься все показания по существу спо­ра, все то, что просят занести в протокол участники процесса. Следует обратить внимание на то, что, кроме председательст­вующего, никто не вправе требовать занести в протокол, а мо­гут лишь просить об этом. Такие ситуации возникают, когда кто-либо назвал важную дату или что-то совсем новое и т.п. Показания записываются от первого лица: «Я состоял в браке, имею детей и т.д.». Если лицо говорит слишком быстро или читает по бумажке, к примеру, ходатайство, то председатель­ствующий может попросить говорить медленнее, обратить внимание на то, что ведется протокол судебного заседания, спросить, не желает ли лицо свое письменное ходатайство приобщить к материалам дела. Протокол должен быть отра­жением всего хода судебного заседания: был отвод - это должно быть записано, даже если он был отклонен, пришел ответчик на судебное заседание с опозданием, значит, должна быть запись: «в суд явился ответчик Петров»[19]. Протокол дол-

жен быть написан грамотно, близко к речам, произносимым в суде, но речи адвокатов, прокурора пишутся кратко, вопросы не записываются, если не были отклонены. Если в деле не­сколько истцов (ответчиков), у них аналогичные требования, показания, то от имени всех может выступить только один по доверенности или по доверию в ходе заседания. Если свидете­ли дают аналогичные показания, то суд может признать даль­нейший опрос свидетелей нецелесообразным.

Протокол должен быть написан одними чернилами, без помарок, все исправления оговорены. Так, на том листе, где сделано исправление, например, неверно указана фамилия, в конце листа (страницы) секретарь пишет «Исправленному ве­рить» и заверяют это судья и секретарь. Если часть строк про­пущена (обычно, когда секретарь оставил больше места, чем надо, для того чтобы вписать то, что не успел), то надо это от­метить адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рас­смотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката.

Тогда адвокат написал в кассационной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.

Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

Тест

1. Главный итог судебного разбирательства:

а) стороны узнали требования по делу со стороны истца;

б) прокурор дал заключение;

в) суд выслушал стороны;

г) суд назначил экспертизу;

д) суд постановил решение суда по существу спора.

2. В зале суда не могут находиться:

а) представитель истца;

б) родственники ответчика;

в) третьи лица с самостоятельными требованиями;

г) свидетели после их допроса;

д) секретарь суда;

е) лица, не достигшие 16 лет.

182

<< | >>
Источник: Диордиева О.Н.. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. - 284 с.. 2008

Еще по теме ТЕМА 10. Судебное разбирательство:

  1. Тема 15 Судебное разбирательство гражданских дел с иностранным элементом
  2. ТЕМА 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  3. ТЕМА 12. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  4. 1. Международно-правовое регулирование права на справедливое судебное разбирательства
  5. 3. Судебное разбирательство
  6. § 6. Судебное разбирательство
  7. Тема 9. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ПРОТОКОЛ. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  8. Судебное разбирательство
  9. § 16. Судебное разбирательство
  10. Тема 15 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  11. ТЕМА 10. Судебное разбирательство
  12. Тема 10 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  13. 1.1 Тема 1. Судебное разбирательство
  14. Тема 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
  15. § 6. Судебное разбирательство
  16. § 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство
  17. § 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство
  18. § 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -