РАЗДЕЛ 5. ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ (ПРАКТИЧЕСКИХ СИТУА­ЦИЙ) ПО ТЕМАМ ЛЕКЦИЙ

Ответ должен содержать описание проблемы и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность ответа. Если в условиях задачи пред­ложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, прокурора и др.), ответ обязательно должен включать анализ мнений участников процесса.

Задачи к теме 1

№ 1.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, что­бы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании

Долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

№ 2.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имуще­ства между бывшими супругами.

Истец Худяков С. И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет предста­витель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложе­ние производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

№ 3.

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С. П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли- продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и за­слушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему не трудно разо­браться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результа­те судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении ис­ка отказано.

Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

№ 4.

В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось

Гражданское дело по иску водителя Ферукшина М. А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явив­шихся основанием для издания приказа об увольнении.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

№ 5.

При рассмотрении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного на производ­стве, судом была назначена экспертиза определения степени утраты трудоспособности ист­ца. В определении был указан срок проведения экспертизы - 07 июля 2009 года. К указанно­му сроку эксперт не представил заключение и не направил мотивированное обоснование причин невозможности завершения экспертного исследования.

11 июля 2009 года судья наложил на эксперта штраф, предусмотренный последним абзацем части 1 ст.85 ГПК.

В заявлении о сложении штрафа эксперт указывал, что на момент окончания установ­ленного срока для производства экспертизы закон еще не предусматривал штраф, который «появился» в ГПК только с 10.07.2009. Поэтому налагать штраф за невыполнение к установ­ленному сроку экспертного исследования суд был не вправе.

По мнению истца, участвовавшего в судебном заседании по вопросу о сложении штрафа, суд правомерно наложил штраф, ибо на момент совершения процессуального дей­ствия (вынесения определения о наложении штрафі) такой штраф уже был предусмотрен процессуальным законом. А правомерность процессуального действия определяется по зако­ну, действующему на момент его совершения. По мнению ответчика, наложение судебного штрафа представляет собой привлечение к публично-правовой ответственности, а потому действие соответствующих норм процессуального закона во времени не должно подчиняться правилам о действии норм, регулирующих порядок совершения процессуального действия, а должно определяться по правилам о действии закона, вводящего (устанавливающего) пуб­лично-правовую ответственность, в частности, о недопустимости придания таким нормам обратного действия и т.д.

На это судья заметил, что тогда вообще непонятно, можно ли было бы наложить на эксперта штраф, введенный ФЗ от 28.06.2009 №124-ФЗ, если бы этот закон вступил в силу в период выполнения экспертного исследования (после назначения экспертизы судом, но до окончания установленного судом срока для ее выполнения).

Прокомментируйте высказанные точки зрения. Каковы правила действия процессу­ального закона во времени? Какое решение приняли бы Вы по вопросу о сложении штрафа?

Задачи к темам 2-6

Супруги Холодовы А. В. и М. Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Ис­ковое заявление было подписано обоими супругами.

В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов. Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.

При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подле­жащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно нахо­дились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М. Н. — Проскуриной Л. Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холо­довых.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.

№ 2.

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждени­ем здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебе­девым из гаража самовольно.

Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников про­цесса?

№3.

Супруги Красновы, работающие в музыкальном училище в качестве преподавателей по классу фортепиано, обратились к директору училища с просьбой предоставить в их вре­менное пользование фортепиано. Свою просьбу они обосновали тем, что в период ремонта в училище им трудно проводить занятия с учениками. После окончания капитального ремонта директор обратился к Красновым с просьбой о возврате музыкального инструмента.

Однако преподаватель по классу фортепиано Краснова заявила, что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых Угольниковых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего имущества. Директор музыкального училища от своего имени предъявил иск к супругам о возврате инструмента.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. В качестве кого должен участвовать в процессе директор училища?

№ 4.

Ковалева Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Кова­лева А. К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А. К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А. К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, по­скольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на вос­питание дочери Оксаны. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родите­лей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.

Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Назовите основания и виды правопреемства в процессе.

№5.

При рассмотрении иска Завьялова И. В. о возмещении вреда, причиненного его здоро­вью вследствие укуса собаки, охранявшей дом Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч.3 ст.45 ГПК. В исковом заявлении Завья­лов И. В. указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоро­вья и преклонного возраста.

Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по дан­ной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе.

Правильно ли поступил суд?

№6.

Шестков С. М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И. П. о признании брака недей­ствительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать се­мью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему род­ственнику Лапину А. И. Ответчица Шестакова И. П. также поручила ведение дела своему род­ственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?

№ 7.

Гаврилов Г. С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по дого­вору займа 50 тыс. руб., но в указанный по договору срок деньги не вернул.

Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверен­ность на представление интересов сына Валову Д. П. Доверенность была удостоверена глав­ным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т. В. Гаврилов Г. С. против участия Валова Д. П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г. С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).

Может ли Валова Д. П. суд допустить в качестве представителя?

№8.

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики - супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, проку­рор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и по­печительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

№9.

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении. Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод. Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что увольнение произ­ведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки генерального директора завода.

Какое решение должен принять суд?

Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в ка­честве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.

Правильно ли определено процессуальное положение бабушки? Кто является сторо­нами по данному делу?

№11.

Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетво­рения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.

В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу?

Задачи к теме 7

№1.

Какому суду подведомственны дела о взыскании задолженности по кредитному дого­вору, заключенному между юридическим лицом и банком, поручителями по которым высту­пили физические лица?

№2.

Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны споры между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций?

№3.

Подведомственны ли суду общей юрисдикции дела по спорам между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества?

№4.

Районному суду или мировому судье подсудны дела, вытекающие из семейно- правовых отношений, когда возникает спор о детях:

- об определении места жительства ребенка;

- о передаче ребенка на воспитание;

- о порядке осуществления родительских прав;

- об устранении препятствий в общении с ребенком;

№5.

Подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из кото­рых не превышала 50 000руб. , в одно дело общая сумма исковых требований превысила 50 000руб.?

№6.

Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительства истца?

№7.

Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно воз­веденных строений?

№8.

Предприниматель Федоров С. И. заключил с предпринимателем Сидоровым А. И. до­говор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной соб­ственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратил­ся в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относи­тельно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры меж­ду гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Определите подведомственность спора.

№ 9.

Одинокая мать 8-летнего Юры, заключив брак, предложила мужу усыновить ребенка. Муж согласился на усыновление и обратился к адвокату за разъяснением, в какой орган сле­дует подать заявление об усыновлении. Адвокат разъяснил, что принять решение об усынов­лении ребенка вправе только суд. Усыновители полагают разъяснение неправильным, так как никакого спора об усыновлении нет, настоящий отец ребенка неизвестен, а ребенок не против быть усыновленным мужем матери. Кто прав в данной ситуации?

№ 10.

Бирюков обратился в суд с требованием о перерасчете заработной платы, начисленной предприятием в меньшем размере, нежели предусмотрено условиями трудового договора. Судья возвратил Бирюкову исковое заявление, указав, что ему необходимо обратиться с по­добным требованием в Комиссию по трудовым спорам предприятия. Правильно ли поступил судья? Нарушены ли в данном случае правила подведомственности?

№ 11.

Мировому судье поступило исковое заявление Назаровой о расторжении брака. Об­щих детей с ответчиком Назарова не имеет, споров между ней и мужем нет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что на основании ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака между Назаровыми должно производиться органами записи актов гражданского состо­яния. Правильно ли поступил судья? Изменится ли подведомственность, если ответчик при­знан судом недееспособным.

№ 12.

Определите подсудность:

1) искового заявления Михеева, проживающего в городе Н., к Михеевой, проживаю­щей в Москве, о разделе приобретенного в браке дома в Подмосковье;

2) искового заявления Фролова, проживающего в Н., к Фроловой, проживающей в се­ле Дуплятка Н-ской области, о передаче ему на воспитание сына, которого Фролова отпра­вила на постоянное место жительства к бабушке в Казань.

№ 13.

Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в дет­ском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Ростова. Родите­ли Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда в размере 100 тыс. руб. в районный суд г. Ростова.

Правильно ли определена подсудность спора?

Миронова предъявила иск к своему сожителю Бироеву об установлении отцовства, указав, что состояла с Бироевым, гражданином Казахстана, около полутора лет в фактиче­ских брачных отношениях. Месяц назад у них родился ребенок, однако записывать его на себя ответчик отказался. Определите подсудность иска Мироновой.

№ 15.

Васильева А. Г. обратилась в суд с иском к Васильеву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, рас­положенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени.

№ 16.

Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определе­нием суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рас­смотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского район­ного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Правильно ли поступил суд?

№ 17.

Братья Стрельцовы, проживающие в г. Кирове, получили в наследство земельный уча­сток в пос. Советское Саратовской области. Не достигнув соглашения по порядку использо­вания земли, братья решили обратиться за судебной защитой. Адвокат разъяснил братьям, что обратиться следует в суд по месту нахождения земельного участка. Принимая во внима­ние отдаленность места своего проживания от места нахождения земельного участка, братья заключили соглашение, в котором указали, что все споры, возникающие между ними, долж­ны рассматриваться судом по месту их жительства. Действительно ли указанное соглаше­ние?

Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно воз­веденных строений: по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, либо по прави­лам об исключительной подсудности - по месту нахождения строения?

№ 19.

Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для при­нятия наследства? Изменится ли территориальная подсудность, если предметом наследова­ния является яблоневый сад и подсобное помещение?

№ 20.

Подлежит ли дальнейшему рассмотрению принятое к производству судом общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности дело по спору, в котором в резуль­тате отказа от иска к физическому лицу сторонами остались юридические лица, заявляющие требования, подведомственные арбитражному суду? Изменится ли решение, если физиче­ское лицо, к которому предъявлялись исковые требования, является ненадлежащим?

Задачи к теме 8

№ 1.

Истомина подала иск в суд о расторжении брака, взыскании с ответчика алиментов на содержание двух их общих несовершеннолетних детей, разделе имущества общей стоимо­стью 15 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата матери детей 380 рублей, отца - 600 руб. Определите, цену иска и с кого и в каком размере следует взыскать гос. пошлину.

№ 2.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску Д. Рогожина к П. Болотову об истребовании похищенной у истца картины неизвестного фламандского художника конца XVIII века было установлено, что ответчик владеет копией картины, а оригинал находится в частной коллекции Ж. Зубраилова.

П. Болотов заявил ходатайство о его замене на надлежащего ответчика.

Д. Рогожин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля управляющего анти­кварного магазина, в котором была приобретена картина. Истец обосновал свое ходатайство тем, что управляющий не сможет лично участвовать в судебном разбирательстве, поскольку постоянно проживает в США, а в настоящее время приехал в десятидневную командировку в соседний город.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства? Какие действия должны быть совершены судьей?

№ 3.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец просил обеспечить исковые требования - наложить арест на расчетный счет акционерного общества. Ходатайство было удовлетворено.

Вызванный судьей представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного сче­та полностью парализует деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено письменное заявление, подписанное генеральным директором акционерного общества, о полном признании иска с просьбой прекратить производство по делу.

Какие действия должны быть совершены судом?

№ 4.

В ходе разбирательства дела о взыскании А. Антоновым 80 миллионов рублей с Т. Соколова, был предъявлен встречный иск об истребовании имущества общей стоимостью 10 миллионов рублей.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен в сумме 45 миллионов рублей, а встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определите порядок оплаты и размер государственной пошлины при предъявлении исков, а также порядок распределения судебных расходов после вынесения решения.

№ 5.

Определением суда на ответчика - акционерное общество - был наложен штраф в раз­мере 500 руб. за непредставление по требованию судьи протокола заседания совета директо­ров № 3 от 1 мая 2010 года.

На следующий день к судье, председательствовавшему в судебном заседании, подо­шел секретарь совета директоров и объяснил, что истребуемого судом протокола не суще­ствует, поскольку не было и не могло иметь место само заседание совета. Во-первых, 7 нояб­ря - государственный праздник и нерабочий день, а во-вторых, трое из четырех директоров - членов совета находились в указанных день за границей, о чем секретарем были представле­ны справки паспортного контроля пограничного пункта аэропорта.

Выслушав и согласившись с объяснением секретаря совета директоров, судья вынес

определение о сложении штрафа.

Правильны ли действия суда и судьи по наложению и сложению штрафа?

Задачи к теме 9

№ 1.

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействи­тельным судья без соответствующего ходатайства сторон, и не спросив их согласия, назна­чил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.

В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания.

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении эксперти­зы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один экс­перт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

Был ли соблюден судом порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулиро­ван вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебно- экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

№ 2.

Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П. С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятель­ств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологическо­го учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, ко­торые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, состав­ленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П. С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершен­ной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находил­ся в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вы­нес решение о признании Стеблина П. С. недееспособным.

Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле? Правомерны ли действия суда?

№ 3.

Григорьев А. П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т. С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании со­трудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобро­совестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтвержда­ющие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 4 .

По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседа­нии данный документ, судья по просьбе ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию авторского свидетельства. Правильно ли поступил судья?

№ 5.

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на со­держание несовершеннолетней дочери. Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновываю­щие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.

Дайте правовую оценку ситуации.

№ 6.

Наследники Баграмяна предъявили иск к Афанасьеву о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ним и Баграмяном, как совершен­ного под влиянием угрозы. В обоснование своего иска они представили письменные объяс­нения Баграмяна об имевшем месте факте принуждения, записанные им незадолго перед его смертью. Кроме этого, они просили предоставить одному из соистцов, девятилетнему сыну Баграмяна, возможность дать показания в суде, поскольку он являлся очевидцем совершения сделки.

Представитель Афанасьева возразил против приобщения письменных объяснений, ссылаясь на нарушение тем самым принципа непосредственности, а также против допроса несовершеннолетнего Баграмяна, указывая на то, что несовершеннолетние участники про­цесса вправе осуществлять процессуальные действия только через своих законных предста­вителей.

Как должен поступить суд?

№ 7.

В результате прорыва общей трубы горячего водоснабжения, проходящей через квар­тиру Болдырева, ему был причинен материальный вред. Считая, что залив произошел по вине компании-застройщика, который установил в доме трубы ненадлежащего качества, Болдырев подал против нее иск. К исковому заявлению были приложены следующие доказа­тельства:

• договор долевого участия между Болдыревым и компанией-застройщиком;

• свидетельство о праве собственности на принадлежащую Болдыреву квартиру,

• схема внутренних коммуникаций дома;

• отрез трубы в пределах участка, на котором произошел разрыв;

• экспертное заключение независимого оценщика, подтверждающее размер причи­ненного вреда.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о допросе своей супруги Бол­дыревой, которая была очевидцем произошедшего прорыва, а также вызове в суд специали­ста Степанова, который готов дать свою оценку причин аварии.

Каков предмет доказывания по данному делу? Определите, какие доказательства были представлены Болдыревым? Являются ли они относимыми и допустимыми?

Задачи к теме 10

№ 1.

Анисимов в сентябре 2008 года обратился в суд с иском к Константиновой о призна­нии брака недействительным, указав, что 09.03.2000 с ответчицей был заключен брак, по его мнению, Константинова заключила с ним брак без намерения создать семью, подлинной ее целью являлась регистрация в квартире Анисимова.

Константинова в ходе судебного заседания иск признала.

Суд вынес определение о принятии признания иска со стороны ответчицы и вынес решение, которым иск удовлетворил.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился Банк "Великий", указавший, что решение о признании брака недействительным нарушает права Банка, так как ведет к признанию недействительным брачного договора (п. 2 ст. 30 СК РФ), из условий которого о принадлежности имущества исходил Банк, выдавая кредит Анисимову. По мнению подателя жалобы, решение о признании брака недействительным не может быть основано на призна­нии иска, ибо подобное открывает широчайшие возможности для злоупотребления правами со стороны супругов, которые получают возможность таким образом "аннулировать" брач­ный договор, на который ориентировались кредиторы.

Удовлетворяя апелляционную жалобу, областной суд обосновал свое решение тем, что в протоколе судебного заседания нет отметки о разъяснении ответчику последствий при­знания иска. В особом мнении к определению апелляционного суда судья Поцелуев выразил несогласие с подобными мотивами. По его мнению, суд искусственно нашел повод для от­мены решения. Следовало прямо выразить согласие с доводами Банка о том, что решение о признании брака недействительным не может быть основано на признании иска, а всегда требует тщательного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела и оценки собран­ных доказательств, а при отсутствии таковых иск о признании брака недействительным не может быть удовлетворен.

Выскажите свое мнение по возникшему вопросу. Какова правовая природа признания иска? Согласны ли Вы тезисом о существовании исков, в отношении которых признание со стороны ответчика не имеет никакого значения? Подумайте, способно ли признание иска служить основанием решения суда об удовлетворении иска о признании сделки недействи­тельной?

Задачи к теме 11

№ 1.

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Ма­як» к Маковой Т. С. о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а всего 30 800 руб.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеев­ны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия "Маяк" 3 080 руб».

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 080 руб., а 30 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

№ 2.

Арбузова Г. И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову Н. Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 000 руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 000 руб. При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 46 000 руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 000 руб. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 000 руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого ре­шения не вынес.

После оглашения решения Арбузова Г. И. обратилась к председательствующему с во­просом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу гос­пошлину и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к от­ветчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г. И.?

№ 3.

Иванов состоял в трудовых отношениях с ООО "Макрос-Вирус", откуда был уволен по сокращению штатов в соответствии с приказом генерального директора №225-У от 01.12.2008.

Решением районного суда от 20.05.2009 он был восстановлен в должности со взыска­нием заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В части восстановления на работе решение было обращено к немедленному исполнению.

Определением областного суда от 29.06.2009 решение районного суда отменено пол­ностью, в иске отказано.

Во исполнение указанного судебного постановления суда апелляционной инстанции приказом генерального директора общества №080-У от 29.06.2009 прекращено действие трудового договора с истцом, истец уволен по пункту 11 ч.1 ст.83 ТК в связи с отменой ре­шения суда о восстановлении на работе.

Иванов обратился в суд с иском о признании незаконным приказа №080-У от 29.06.2009, признании незаконной записи в трудовой книжке, сделанной на основании этого приказа и о восстановлении на работе.

Судья отказал в принятии искового заявления по основанию ч.1 ст.134 ГПК, т.к. дело не подлежит рассмотрению в суде. Суд указал, что оспариваемый приказ издан во исполне­ние судебного решения, которым разрешен вопрос о законности увольнения истца и которое является обязательным. В определении об отказе в принятии заявления отмечено, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, а иск следует квалифицировать как направленный на опровержение законной силы судебного акта.

Отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции указал, что единственное требование, в отношении которого истец действительно не может быть признан имеющим интерес, является требование о восстановлении на работе, т.к. вопросы законности увольне­ния уже разрешены судом в определении от 29.06.2009. Остальные требования подлежат принятию и рассмотрению по существу.

Оцените аргументы истца и судов первой и второй инстанции. Имеется ли юридиче­ский интерес у Иванова в оспаривании приказов от 29.06.2009? Имелись ли основания к от­казу в принятии искового заявления?

№ 4.

В холодильнике, который был приобретен Крокодиловым в магазине ООО «Лимпо­по», в течение гарантийного срока были выявлены существенные недостатки. Крокодилов обратился в суд. В исковом заявлении он требовал от продавца произвести замену некаче­ственного товара.

В судебном заседании ответчик указал, что магазин не располагает аналогичными хо­лодильниками. Он рекомендовал Крокодилову обратить свои требования непосредственно к производителю, ЗАО «Морозко», который должен в избытке располагать продукцией соб­ственного изготовления.

Последовав вышеуказанному совету, Крокодилов заявил ходатайство в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ответчика ООО «Лимпопо» на ЗАО «Морозко», которое судом было удо­влетворено. К следующему заседанию выяснилось, что ЗАО «Морозко» ликвидировано, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Тогда Крокодилов вновь предъявил к ООО «Лимпопо» иск о расторжении договора и возврате покупной цены.

В судебном заседании ответчик просил отклонить иск по следующим основаниям. Во- первых, к моменту подачи нового иска истекло три года с момента обнаружения недостатков холодильника. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Во-вторых, вновь поданный иск является тождественным первоначальному. По мнению ответчика, спор может быть представлен на рассмотрение суда лишь единожды. Когда истец ходатайствовал о за­мене ответчика в первоначальном процессе, он тем самым совершил отказ от иска к ООО «Лимпопо» и выразил свою волю на прекращение тяжбы с ним. Поэтому, заявляя новый иск, он повторно делает предметом судебного разбирательства тот же самый спор, что недопу­стимо.

Истец возражал на это следующее. Во-первых, срок исковой давности пропущен не был, так как в момент предъявления первого иска срок был прерван, причем для всех воз­можных способов защиты прав потребителя, предусмотренных ст. 18 ФЗ «О защите прав по­требителей». С момента же перерыва срока три года еще не истекли. Во-вторых, новый иск, хоть и вытекает из того же самого основания, тем не менее, не тождественен первоначально­му, так как в нем заявлено иное материально-правовое требование. Кроме этого, ходатайство о замене ответчика (ст.41 ГПК РФ) не должно приравниваться к такому процессуальному действию как отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ), а связанные с отказом от иска последствия в ви­де запрета на предъявление тождественного иска (ст.221 ГПК РФ) при замене ответчика применяться не должны.

Как должен поступить суд?

№ 5.

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю. В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000г. в пользу Молюковой Т. П., начиная со 2 апреля 2001г. до совершен­нолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П. С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский про­спект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н. Н. 250 000 руб., полученные в долг на три ме­сяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г. Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М. И. и К. Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М. И. стиральную машину, телевизор, холо­дильник и мебель, а Бучкину К. Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Неправедные миллионы", опубликованной в газете "Наше время" от 20 января 2005 г. № 5, о том, что "генеральный директор ОАО "Фрегат" Коптелов Лев Аркадьевич, используя несо­вершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн рублей".

Обязать редакцию газеты "Наше время" опубликовать в ближайшем планируемом вы­пуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л. А. статья, под заголовком "Опровержение".

Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты "Наше время" в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяло­вой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

№ 6.

Укажите на недостатки резолютивной части решения суда:

Удовлетворить заявление прокурора области. Признать противоречащим закону по­становление областной Думы «Об упорядочении приватизации жилых помещений, находя­щихся в домах муниципального жилищного фонда».

Обязать областную Думу на ближайшем заседании отменить указанное постановление с опубликованием принятого решения в средствах массовой информации.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

№ 7.

Определите вид постановлений, которые выносятся судом первой инстанции:

а) по иску о признании брака недействительным;

б) по жалобе на отказ нотариуса в совершении нотариального действия;

в) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

г) по кассационной жалобе;

д) по заявлению о выдаче исполнительного листа;

е) по ходатайству о вызове свидетеля;

ж) по заявлению об отводе прокурора;

з) по заявлению о принятии мер обеспечения иска;

и) по заявлению о прекращении производства по делу;

к) по заявлению о выдаче судебного приказа;

л) по заявлению о признании ограниченно дееспособным;

м) по заявлению об установлении усыновления;

н) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности;

о) по заявлению прокурора об оспаривании федерального закона.

К судебному приставу-исполнителю обратился П. Парамонов с просьбой оказать со­действие в исполнении решения, резолютивная часть которого гласила: "Иск П. В. Парамо­нова к С. Ладыжинскому удовлетворить. Обязать ответчика передать истцу рукописи и лич­ный архив его отца - В. Н. Парамонова." Как пояснил В. Парамонов ответчик передал только часть рукописей из архива.

Какими недостатками обладает резолютивная часть решения?

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 9.

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенно­го срока.

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Задачи к теме 12

№ 1.

Корнеева обратилась в суд с иском к Корнееву о разделе в натуре домостроения, со­стоящего из двух комнат площадью 20 и 12,8 кв. м, кухни размером 9 кв. м. В обосновании исковых требований она указала, что домостроение приобретено в 1980 году, когда они с от­ветчиком состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут, и от­ветчик препятствует её проживанию в доме. Никаких документов к исковому заявлению не приложено.

Какие подготовительные действия должен осуществить судья?

№ 2.

В ходе судебного разбирательства по иску о разделе жилого дома ответчиком было за­явлен отвод эксперту Г. Казакову, которому суд поручил провести инженерно-строительную экспертизу о возможности перепланировки строения для создания двух изолированных по­мещений с отдельными входами. Ходатайство было обосновано необъективностью эксперта, поскольку, во-первых, его кандидатура была названа истцом, а во-вторых, расходы эксперту оплачивает также истец. Кроме того, ответчик выразил сомнение в квалификации Казакова, работающего архитектором в тресте промышленного строительства.

Адвокат истца заявил отвод судье, который год назад участвовал в качестве секретаря в рассмотрении иска о взыскании алиментов с ответчика.

Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы?

Составьте ходатайство об отводе эксперта Казакова.

№ 3.

После доклада дела судьей были заслушаны объяснения истца. Затем было предостав­лено слово одному из соответчиков, назначенному соучастниками своим судебным предста­вителем. Заслушав в заключение этой части судебного разбирательства третье лицо, заявля­ющее самостоятельные требования, суд отказал в даче объяснений третьему лицу без само­стоятельных требований, сообщив, что он будет допрошен позднее.

Допущены ли нарушения при заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле?

№ 4.

При установлении порядка исследования доказательств по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего службу по контракту, были заслу­шаны представители сторон.

Адвокат истца предложил сначала заслушать заключение эксперта, затем допросить свидетелей, а после этого исследовать письменные и вещественные доказательства.

Адвокат ответчика предложил сначала исследовать доказательства, представленные истцом либо истребованные судом по ходатайству истца, а затем доказательства ответчика.

После совещания на месте суд определил исследовать доказательства в логической последовательности - сначала исследовать контракт о найме на военную службу, затем за­слушать заключение эксперта, исследовать письменные доказательства и допросить свидете­лей.

Какая точка зрения Вам представляется более правильной?

Задачи к теме 13

№ 1.

При рассмотрении иска П. Ласкерова о признании права собственности на земельный участок и возмещении ущерба, причиненного нарушением правил земплепользования, не явился надлежащим образом извещенный ответчик. Судья предложил вынести заочное ре­шение и спросил у истца есть ли у него возражения.

Ласкеров обратился к своему судебному представителю за советом, попросив объяс­нить, "выгодно" ли это?

Дайте необходимую консультацию, указав возможные для Ласкерова плюсы и минусы производства по вынесению заочного решения?

Определите сущность и значение производства по вынесению заочного решения.

№ 2.

Может ли быть вынесено заочное решение в следующих случаях:

а) При рассмотрении иска Н. Стеклова об истребовании имущества у АО "Совэкспо" повторно не явился надлежащим образом извещенный генеральный директор акционерного общества. Стеклов согласился на вынесение заочного решения;

б) При рассмотрении жалобы Н. Макарова на отказ начальника отдела транспортной инспекции Н. Протопопова в рассмотрении заявления о выдаче лицензии на осуществление пассажирских перевозок в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный Протопопов;

в) Суд признал причину неявки надлежащим образом извещенного ответчика неува­жительной (туристическая поездка за границу). Истец не возражает против вынесения заоч­ного решения;

г) О.Баранова заявила ходатайство о вынесении заочного решения по ее иску о взыс­кании алиментов с Н. Баранова, который после получения судебной повестки скрылся;

д) Истица ходатайствовала о вынесении заочного решения по иску о расторжении брака с П. Ростовым, поскольку ответчик не собирается являться в судебное заседание, в подтверждении чего была представлена просьба Ростова рассмотреть дело в его отсутствие.

№ 3.

При вынесении заочного решения по иску П. Соломатинова о взыскании основного долга и процентов по договору займа истцом было сделано заявление об увеличении размера исковых требований (с учетом индексации суммы основного долга в связи с инфляцией, а также пересчета причитающихся процентов на день судебного заседания). Кроме того, Со- ломатинов заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика С. Фетисова, являюще­гося поручителем по обязательству ответчика.

Какие действия должны быть совершены судом?

№ 4.

При рассмотрении в порядке вынесения заочного решения иска О. Тарасова к Э. Стро­ганову о возмещении материального ущерб судья не предоставил истцу возможность дать объяснение по делу, а также отказал в принятии и исследовании доказательств, представлен­ных в судебном заседании третьим лицом. Кроме того, судья исключил из числа доказа­тельств по делу документы, собранные судом по ходатайству ответчика.

Свои действия судья объяснил тем, что существо упрощенного судопроизводства, ка­ковым является процедура вынесения заочного решения, предполагает исследование и оцен­ку только тех доказательств, которые были получены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Правильны действия судьи?

Каковы процессуальные особенности судебного доказывания при вынесении заочного решения?

№ 5.

14 мая В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 1 мая заочного решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора зай­ма. В объяснение причины неявки Федоров сообщил о том, что встречал в аэропорте своего знакомого.

Судья отказал в рассмотрении заявления Федорова, указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а следовательно, в силу свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора.

Соответствует ли закону отказ судьи в рассмотрении заявления Федорова?

Подлежит ли удовлетворению заявление Федорова?

№ 6.

Может ли быть выдан судебный приказ в следующих случаях:

а) по требованию о применении последствий ничтожной сделки (дарения) - истребо­вании переданного имущества;

б) по требованию о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства (изготовление научно-исследовательского оборудования с нарушением пара­метров, указанных заказчиком). Договор подряда нотариально удостоверен;

в) по требованию о взыскании долга на основании нотариально удостоверенного дого­вора займа;

г) по требованию о взыскании начисленной заработной платы;

д) по требованию о взыскании с гражданина недоимки по таможенной пошлине за ввоз автомобиля;

е) по требованию о взыскании невыплаченной пенсии;

ж) по требованию о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

№ 7.

В. Ворский подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 10 миллиардов рублей. Требование основано на переводном векселе. Судья отказал в принятии заявления, поскольку нотариусом не совершен протест векселя в неплатеже.

Признавая несовершение указанного судом нотариального действия, заявитель пола­гает, что по его заявлению все равно должен быть выдан приказ, так как требование основа­но на письменной сделке, которой, по мнению Ворского, является сам вексель.

Соответствует ли закону отказ в принятии заявления о выдаче приказа? Какой совет можно дать В.Ворскому?

№ 8.

26 ноября в суд поступило заявление П. Морозова об отмене судебного приказа, выне­сенного 12 ноября по заявлению Государственной публичной библиотеки о взыскании 2 ты­сяч рублей за утерянные четыре книги.

Морозов указал, что он потерял только две книги, а срок пользования другими книга­ми еще не истек. Кроме того, по мнению заявителя, судьей было незаконно принято к рас­смотрению заявление о выдаче приказа, так как, во-первых, Государственная публичная библиотека неверно уплатила государственную пошлину (пятьсот рублей вместо одной ты­сячи), а во-вторых, в качестве единственного доказательства судьей исследовался и оцени­вался только библиотечный абонемент с отметкой сотрудника библиотеки о выданных кни­гах. Представить возражения против заявленных требований Морозов не мог, так как нахо­дился в отпуске.

Судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивировав это, во-первых, неуважительностью причины непредставления Морозовым своих возражения против требований Государственной публичной библиотеки, а во-вторых, фактическим ис­полнением приказа (2 тысячи рублей были удержаны из заработной платы), что лишает смысла отмену приказа.

Морозов подал частную жалобу на определение суда.

Были ли судьей допущены нарушения при выдаче судебного приказа?

Подлежит ли удовлетворению жалоба Морозова?

№ 9 .

Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыс­кании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышесто­ящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задачи к теме 14

№ 1.

Романова Т. В. обратилась в Озерский городской суд с заявлением об оспаривании правового акта и действий должностных лиц, в котором просила проверить законность должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором муниципального учре­ждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» и признать незакон­ным действия должностных лиц этого муниципального учреждения по включению обязан­ностей, не относящихся к основным. Как должен поступить суд.

Некрасов Л. В. в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с «жалобой на действия сотрудника ГИБДД при задержании автомашины», просил признать их непра­вомерными, сославшись на нарушение требований КоАП РФ. Инспектором ДПС ГИБДД ГУВД Челябинской области в отношении заявителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетель­ствование в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алко­гольного опьянения, а затем составлен протокол об административном правонарушении в связи с невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, заявитель в жалобе просил о взыскании компенсации мо­рального вреда в сумме 20 000 рублей. Судья городского суда вынес определение, которым в принятии жалобы отказал. Правомерны ли действия судьи?

№ 3.

Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области, которым оно обязывалось устранить нарушения трудового законода­тельства, выявленные в ходе проверки соблюдения трудового законодательства государ­ственным инспектором труда в Челябинской области, и предоставить отпуск по уходу за ре­бенком сотруднику управления. Определите подведомственность данного спора.

№4.

Дубов А. Н. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Избирательной комиссии Челябинской области о нарушении федерального за­кона о выборах, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу и пользу его дочери компенсацию морального вреда в связи с тем, что его дочь не была указана в списках изби­рателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Судья постановила определение об оставлении искового заявления без движения, указав на отсут­ствие в тексте искового заявления указаний на нарушение или угрозу нарушения прав, сво­бод и законных интересов истца и доказательств уплаты государственной пошлины. Право­мерны ли действия судьи?

№ 5.

Ковалев С. Д. обратился в суд с заявлением, в котором обжаловал действия исполня­ющего обязанности начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия про­куроров в рассмотрении уголовных дел. В обоснование своих требований заявитель указал на то, что направленная им на имя прокурора Челябинской области жалоба на решение начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотре­нии уголовных дел рассмотрена должностным лицом, действия которого обжалованы. Опре­делением судьи в приеме заявления отказано по основаниям, указанным в ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, так как проверка законности оспариваемых действий прокурора может быть осуществ­лена в рамках уголовного судопроизводства. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?

№ 6.

Гражданка Петрова Н. Д. обратилась в суд с иском к Управлению судебного департа­мента при Верховном суде РФ в Челябинской области о возмещении ущерба, в котором про­сила признать не соответствующими закону действия мирового судьи при рассмотрении ис­ка Петровой о возмещении убытков в связи с невыплатой заработной платы, пособия по бе­ременности и родам и возместить ущерб, причиненный по вине мирового судьи.

№ 7.

Супруги Андреевы обратились в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о признании незаконным решения администрации г. Челябинска об отказе в вы­купе земельного участка и просили обязать главу г. Челябинска принять решение о предо­ставлении им в собственность земельного участка. В обоснование своих требований заявите­ли указали на то, что они являются собственниками 1/2 доли в праве на жилой дом, располо­женный на указанном земельном участке, предоставленном им по договору долгосрочной аренды, и на незаконность отказа в передаче им земельного участка в собственность в соот­ветствии со ст. 15, п. 4 ст. 28, 36 ЗК РФ. Суд по заявлению представителей заинтересованных лиц о наличии спора о праве оставил заявление Андреевых без рассмотрения. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?

№ 8.

Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению.

1. Дело по заявлению Иванченко К. М., в котором она указывает, что начальник пас­портного стола Н-ого района отказал ей в регистрации по месту жительства ее умершего му­жа Иванченко И. П. по тем основаниям, что против этого возражают другие наследники при­ватизированной Иванченко И. П. незадолго до своей смерти однокомнатной квартиры.

2. Жалоба Смирнова О. А. на постановление главного лесничего о наложении на него штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

3. Заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Со­брания депутатов «Об областном бюджете» частично недействительным по тем мотивам, что в оспариваемой части этот правовой нормативный акт нарушает его компетенцию.

4. Заявление Смирновой И. К., в котором она обжалует приказ ректора высшего учеб­ного заведения об исключении ее из числа студентов 4 курса за нарушение порядка в учеб­ном корпусе (неоднократное курение в не отведенном для этого месте).

5. Заявление Хачатурова В. И. о неправильности наложения на него мировым судьей штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания.

№ 9.

Карпов И. С., указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И. А., обра­тился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов И. А. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа пред­ставительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов И. А. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избира­тельную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следо­вательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федера­ции, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кан­дидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление изби­рательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И. К. Насколько правомерны дей­ствия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы.

№ 10.

Подлежит ли рассмотрению в суде заявление гражданина об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в даче согласия на привлечение судьи к от­ветственности по жалобе этого гражданина?

№ 11.

Обладает ли прокурор правом на судебное оспаривание решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности при наличии заключения соответствующего суда о том, что в действиях данного судьи со­держатся признаки состава преступления?

Задачи к теме 15

Симонова Т. П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И. Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И. Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил за­явление Симоновой Т. П. без движения. Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения?

№ 2.

Разин С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, по­скольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказатель­ствами. Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность дан­ного дела? Как следует разрешить данное дело?

№ 3.

Сутягин П. П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову С. Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмот­рение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производ­ства, а именно решения по делу, поможет Сутягину П. П., как можно быстрее вернуть при­читающуюся ему сумму денег. Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судеб­ного производства?

№ 4.

Мамина И. О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего сем­надцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, по­скольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявле­нии Мамина И. О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его уче­бе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья от­казал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?

№ 5 .

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М. М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М. М. страдает психическим расстройством. От Соева М. М. посту­пило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, ко­торым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М. М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Укажите кто вправе возбудить производство по данному делу? Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмот­рении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки бы­ли допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

№ 6.

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И. А. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И. А. в силу своего психического состояния представляет непосредствен­ную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключе­ние главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И. А. в стационаре. Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием предста­вителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого ре­шался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар. Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Какие ошибки допущены по данному делу?

№ 9.

Митрофановой А. Р. было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой А. Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата — 16 июня 1965 г. Митрофанова А. Р. обра­тилась в отдел ЗАГС с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова А. Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган ЗАГС исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения. Какие действия должны быть совершены судом?

Задачи к темам 16 - 19

№1.

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В оконча­тельном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 28 октября направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу. В канце­лярию суда жалоба поступила 13 ноября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска апелляционного срока.

Правомерны ли действия судьи ? Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы?

№ 2.

На прием к адвокату пришла Н. А. Сафонова, рассказавшая, что восемь дней назад районный суд вынес решение, которым отказано в удовлетворении ее иска о взыскании али­ментов.

Как утверждала Сафонова, она в судебном разбирательстве участия не принимала, по­скольку не была извещена о времени судебного заседания.

Решение суда мотивировано тем, что у ответчика есть дети от первого брака, положе­ние которых существенно ухудшится при удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка Сафоновой.

Сафонова посетовала, что хотя и написала жалобы председателям городского и Вер­ховного судов, депутату Государственной Думы от ее избирательного округа, а также Пре­зиденту РФ, однако уверена, что в условиях полного бесправия ответа на них не дождется.

Сафонова просила адвоката подсказать, может ли она что-то сделать, чтобы все-таки взыскать алименты.

Какой совет должен дать адвокат?

В чем существо обжалования решения, не вступившего в законную силу?

Суд вынес решение об удовлетворении иска П. Острова о восстановлении на работе и взыскании за вынужденный прогул. С решением не согласен ответчик - акционерное обще­ство "Севзапстрой", представитель которого полагает, что суд не установил действительные обстоятельства дела и неправильно истолковал нормы трудового законодательства.

Истец просил суд обратить решение к немедленному исполнению, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, вынеся соответствующее определение. В юридической фир­ме, куда обратился за консультацией Остров, признали, что отказ суда правомерен, и под­твердили невозможность обжалования указанного определения суда. Адвокат разъяснил, что даже если у истца было бы право на обжалование, это право считалось бы погашенным в связи с тем, что с момента вынесения определения прошло более 10 дней.

Допускается ли апелляционное обжалование указанных судебных постановлений?

В каких случаях и в каком порядке осуществляется обжалование определений суда? Правильно ли мнение адвоката о пропуске срока на обжалование Островым определения?

№ 4.

Допускается ли апелляционное обжалование следующих постановлений суда:

а) определение об отказе в принятии искового заявления;

б) определение об обеспечении иска;

в) определение суда о выделении нескольких исковых требований в отдельное произ­водство;

г) определение об отказе в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора;

д) определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля;

е) определение об отказе в удовлетворении отвода судье;

ж) определение об отложении на три месяца разбирательства по иску о расторжении

брака;

з) определение о передаче дела по подсудности;

и) заочное решение (в удовлетворении заявления об отмене решения отказано);

к) определение об отказе в вынесении дополнительного решения;

л) частное определение;

м) определение об обеспечении исполнения судебного решения;

н) судебный приказ;

о) определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца освободить его от упла­ты госпошлины;

п) решение об отказе в удовлетворении иска;

р) определение о восстановлении пропущенного процессуального срока;

с) определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

т) постановление Верховного суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой ин­станции.

№ 5.

Заместитель прокурора г. С.-Петербурга подал представление на решение суда г. Кронштадта по иску С. Ковалева к обществу с ограниченной ответственностью "Хладоком­бинат № 1" о взыскании 150 миллионов рублей в качестве возмещения вреда здоровью, при­чиненного аварией на производстве. Резолютивная часть решения оглашена в судебном за­седании 30 апреля 2010 года, в окончательной форме решение вынесено и подписано 16 мая, направлено Ковалеву 20 мая и получено истцом 23 мая 2010 года.

Апелляционное представление было подано 27 мая в суд Ленинградской области.

Представление было оставлено без рассмотрения и возвращено в городскую прокура­туру. Определение суда было мотивировано неучастием прокурора в разбирательстве дела в суде первой инстанции, а следовательно, отсутствием у него всех прав лица, участвующего в деле, в том числе, права на обжалование решение. Кроме того судья указал на то, что не уплачена госпошлина за подачу представления, а также пропущен срок на его подачу.

Какие нарушения допущены при подаче и принятии к рассмотрению апелляционного представления?

№ 6.

Решением суда Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворен иск К. Сапры­кина к С. Мосташину о признании недействительным договора купли-продажи автомашины. Решение было мотивировано тем, что договор не содержал одного из обязательных по зако­ну существенных условий договора данного вида - цены.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что в процес­се судебного разбирательства Сапрыкиным признавалась договоренность сторон установить цену, исходя из рыночной стоимости автомобилей такой марки на момент окончательного оформления перехода права собственности. По утверждению Мосташина, Сапрыкин подавал письменное заявление о признании факта, однако к материалам дела это заявление не было приобщено.

Кроме того Мосташин указал на незаконный отказ судьи в вызове свидетеля, на от­сутствие в материалах дела протокола одного из судебных заседаний, а также на неправо­мерность действий суда по освобождению истца от уплаты судебных расходов по делу.

Апелляционная жалоба была оставлена судьей без движения, а С. Мосташину было предложено в десятидневный срок представить копию заявления Сапрыкина о признании факта.

Есть ли основания к отмене решения в апелляционном порядке.

Какие нарушения допущены при подаче и принятии апелляционной жалобы Ф. Усти- менко?

Напишите апелляционную жалобу по условиям настоящей задачи, самостоятельно восполнив недостающие для составления жалобы сведения.

№ 7.

Решением суда удовлетворен иск Союза художников С.-Петербурга к П.Коровину о досрочном расторжении договора аренды художественной мастерской, поскольку арендато­ром три месяца подряд не вносилась арендная плата.

В апелляционной жалобе П. Коровина в качестве основания отмены судебного реше­ния указывалось на:

а) неправомерность суда руководствоваться ст.619 ГК РФ, поскольку договор аренды был заключен в 1987 году, а действовавший в то время Гражданский кодекс 1964 года не предусматривал такого основания для расторжения договора;

б) невыяснение судом того, было ли арендодателем направлено письменное преду­преждение о необходимости исполнения арендатором обязательства;

в) неправомерность отказа суда в назначении экспертизы, о проведении которой хода­тайствовал Коровин;

г) рассмотрение дела в отсутствии третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания;

д) нарушение судом процессуальных сроков на подготовку дела к судебному разбира­тельству.

Проанализируйте основания к отмене судебного решения, приведенные в апелляци­онной жалобе.

Подлежит ли отмене решение суда?

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции подавший жалобу истец В. Поль­ских указывал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении о частичном удовле­творении иска о возмещении вреда здоровью и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, действительным обстоятельствам дела.

По мнению В. Польских, суд совершенно несправедливо занизил сумму, подлежащую выплате в качестве возмещения вреда, из-за того, что эксперт дал неправильную оценку сте­пени утраты трудоспособности.

Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылался на формальный подход суда к установлению факта причинения морального вреда. Польских настаивал на том, что полу­ченное им увечье само по себе является свидетельством нравственных страданий.

Резюмируя свои доводы, Польских указал на то, что судом не была установлена объ­ективная истина по делу, и просил решение суда первой инстанции отменить.

В объяснениях на апелляционную жалобу ответчик выразил уверенность, что в задачу суда не входит установление объективной истины. По мнению ответчика, решение следует считать обоснованным, если суд сделал логически верные выводы из тех доказательств, ко­торые были ему представлены сторонами. Экспертиза же, на неправильность заключения ко­торой ссылается Польских, была проведена по ходатайству истца, который назвал и кандида­туру самого эксперта. В подтверждение морального вреда, который истец определил как нравственные страдания, Польских также не были представлены никакие доказательства, кроме собственных голословных утверждений.

Ответчик назвал позицию Польских абсурдной, так как истец просит отменить реше­ние на том основании, что сам должным образом не выполнил свои обязательства по дока­зыванию, не сумев убедить судью в обоснованности своих требований.

С чьим мнением о существе свойства обоснованности Вы согласны?

Определите, какое решение следует рассматривать как необоснованное?

Подлежит ли апелляционная жалоба В. Польских удовлетворению?

№ 9.

На решение районного суда, которым удовлетворен иск П. Сысоева о признании его соавтором изобретения, подана апелляционная жалоба Г. Градова, являющегося одним из ответчиков по делу. В жалобе указывалось на неустановление судом первой инстанции того обстоятельства, что истец во время проведения стендовых испытаний проживал за границей и физически не мог участвовать в создании изобретения. Градовым представлены справка из института о нахождении Сысоева в длительной командировке.

К апелляционной жалобе присоединился соответчик по делу - О. Шабунин, дополни­тельно сославшийся на нетворческое участие Сысоева в создании изобретение.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, Сысоев в судеб­ное заседание не явился. Несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Сысоева, суд приступил к разбирательству дела.

В ходе рассмотрения дела, суд отказался выслушивать Шабунина, сославшись на от­сутствие в материалах дела его апелляционной жалобы. Вопреки требованию участвовавше­го в разбирательстве дела прокурора суд отказался вести протокол судебного заседания.

Слово было предоставлено Градову, после чего суд посовещавшись на месте вынес определение, которым решение было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Допущены ли нарушения порядка разбирательства дела в суде апелляционной инстан­ции?

№ 10.

В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и разделе имущества судом апел­ляционной инстанции было установлено, что при решении вопросов раздела имущества суд первой инстанции руководствовался нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующими за­конный режим собственности супругов. В суде же второй инстанции истец С. Тимофеев, по­давший апелляционную жалобу, указал на то, что во время брака с ответчицей был заключен брачный контракт, устанавливавший общую долевую собственность супругов. По условиям представленного истцом брачного контракта Н. Тимофеевой принадлежит 10 процентов об­щей собственности.

Как пояснил Тимофеев, в суде первой инстанции он не сослался на брачный договор, так как не подумал, что это имеет значение, да и имевшийся у него экземпляр контракта был утерян. Представленную же копию документа он смог получить в нотариальной конторе, где брачный контракт заверялся и где хранится его оригинал.

Н. Тимофеева указала на недействительность брачного контракта, заключенного ею под влиянием обмана, поскольку документ, составленный нотариусом, подписала, не читая, поверив на слово мужу.

Указав Н. Тимофеевой на то, что подписываемые документы нужно читать, суд вынес определение, которым изменил решение суда первой инстанции в части раздела имущества. Определение гласило, что "общая собственность супругов подлежит разделу согласно усло­виям брачного контракта в следующей пропорции: С. О. Тимофеев - 90%, Н. Г. Тимофеева - 10%".

Соответствуют ли закону действия и определение суда апелляционной инстанции?

№ 11.

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В оконча­тельном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 10 октября направил по почте в адрес районного суда кассационную жалобу. В канце­лярию суда жалоба поступила 13 октября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска кассационного срока.

Правомерны ли действия судьи ? Как исчисляется срок подачи кассационной жалобы?

№ 12.

Алексеева обратилась в суд с иском к Сергееву и Тишину о признании договора куп­ли-продажи нежилого помещения от 7 июня 2001 г. притворной сделкой и переводе на нее права собственности на нежилое помещение, являющееся предметом этого договора. Она указала на то, что летом 2001 г. передала Сергееву денежные средства в сумме 62 тыс. долл. США для покупки на ее имя нежилого помещения, принадлежавшего ТОО «Каскад»; в за­ключённом 7 июня 2001 г. договоре купли-продажи покупателем указан Тишин, так как в законодательстве Краснодарского края был установлен запрет на продажу объектов недви­жимости иногородним лицам и лицам, проживающим менее пяти лет на территории края; 22 октября 2001 г. Тишин заключил с Вирин договор займа на сумму 20 млн руб. под залог принадлежащего ей (истице) нежилого помещения, а 23 мая 2002 г. передал это помещение в собственность заимодавца по договору об отступном.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края иск Алексеевой удовле­творен.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с касса­ционной жалобой обратилось ТОО «Каскад» с просьбой отменить решение Анапского го­родского суда в связи с тем, что ТОО «Каскад» к участию в деле не было привлечено, хотя оно являлось стороной по сделке, признанной судом притворной. Кроме того, в жалобе ука­зывалось, что Тишин и Вирин участвовали в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков. Вместе с тем сделки между ними признаны ничтожными, государственная регистрация прав собственности на спорное имущество, произведенная на их имя, прекращена.

Какие нарушения норм материального и процессуального права допустил суд первой инстанции? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

При производстве судебным приставом-исполнителем описи имущества Петрова А. Н. в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин И. И., который заявил протест про­тив включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову были переданы всего лишь во временное пользова­ние, поскольку Петров — телевизионный мастер — обещал их проверить. Судебный при­став-исполнитель по заявлению Илюшина исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова Ситников просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный при­став-исполнитель отказал Ситникову в удовлетворении его просьбы и включил холодильник в опись. Ситниковым была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Правильно ли принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ? Каков порядок обжалова­ния действий судебного пристава-исполнителя и защиты прав других лиц при исполнении решения ?

№ 14.

Гагарин А.Б. предъявил к Ивашкину Н. В. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было ис­полнено — картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в апелляционном порядке , решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.

Каков порядок производства поворота исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Заключительная ролевая игра по дисциплине «Гражданский процесс»

Ролевая игра проводится по завершении изучения дисциплины «Гражданский про­цесс» на базе темы «Исковое производство».

Время ролевой игры - 6 часов.

Цель ролевой игры - отработка навыков практического применения знаний, полу­ченных при изучении курса «Гражданский процесс» на примере разрешения конкретной си­туации.

Задачи:

1) правильное выявление проблемы, заложенной в спорной ситуации;

2) формирование навыков отграничения различных видов производства в граждан­ском процессе;

3) уяснение практической значимости функций, реализуемых судом в особом произ­водстве;

4) формирование позиций сторон на основе толкования гражданского, пенсионного и гражданского процессуального законодательства в условиях отсутствия прямой нормы для разрешения спора;

5) выработка обоснованного решения спорного вопроса.

Ролевая игра проводится в четыре этапа.

I этап - подготовка к ведению спора, формирование позиций сторон.

II этап - проведение разбирательства по делу.

III этап - выработка решения по делу.

IV этап - обсуждение выработанного решения.

Организация и проведение ролевой игры осуществляется преподавателем. Преподава­тель определяет время, отводимое на различные этапы игры, и контролирует его соблюде­ние, наблюдает за ходом работы участников игры, не вмешиваясь в нее. В случае отклонения участников игры от фабулы дела, от последовательности этапов ее проведения и в иных слу­чаях нарушения хода игры преподаватель останавливает ее для корректировки поведения участников.

Фабула дела.

К мировому судье Центрального района обратилась Богданова И. В. с иском к Брюхо- ву Ю. А. и Брюховой И. А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свою просьбу она мотивировала следующим. Брюховы, проживая в квартире 91 по Красному про­спекту д. 13, 26 мая 20011 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчена побелка в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 8480 рублей. Данные убытки Богда­нова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю. А. и И. А. Факт затопления квартиры Богдановой И.В. 26 мая 20011 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплате за ремонт. Согласно справке городской сервис­ной службы стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2012 и состав­ляет 5423 рубля 25 копеек и 480 рублей составляет стоимость материалов. Согласно квитан­ции, предоставленной Богдановой И. В., ремонт квартиры оценен в 500 рублей. С учетом из­ложенного Богданова И. В. просит возместить ей убытки в размере 8980 рублей и компенси­ровать моральный вред в размере 5000 рублей. К заявлению прилагаются: 1. копии искового заявления;

2. квитанция об уплате государственной пошлины;

3. акты о затоплении квартиры;

4. акт о ремонте квартиры;

5. справка городской сервисной службы;

6. квитанция об оплате за ремонт;

Примерный состав участников деловой игры:

1. Судья, председательствующий по делу;

2. Секретарь судебного заседания;

3. Истец;

4. Представитель истца;

5. Ответчики;

6. Представитель ответчика;

7. Свидетели.

Описание этапов ролевой игры:

I этап - подготовка к ведению спора.

Представители сторон формируют правовые позиции на основе выявления природы отношений по получению обязательной доли в наследстве, анализа пенсионного законода­тельства, регламентирующего вопросы назначения пенсий по случаю потери кормильца, ис­следования общетеоретических подходов к понятию «юридический факт».

Судьи апелляционной инстанции готовятся к рассмотрению спора на основе анализа природы возникающего между сторонами спора материального правоотношения, изучают нормы подлежащего применению при рассмотрении спора законодательства и практику его применения судами.

II этап - проведение разбирательства по делу.

Стороны поочередно представляют выработанные ими позиции, высказывают аргу­менты в их защиту, оценивают обоснованность аргументов другой стороны, задают друг другу уточняющие вопросы. Суд руководит процессом рассмотрения дела и задает вопросы, ответы на которые позволят вынести законное и обоснованное решение по делу.

III этап - выработка решения по делу.

Суд с учетом приведенных в ходе разбирательства доводов сторон вырабатывает и

оглашает решение по делу.

IV этап - обсуждение выработанного решения.

Участники игры и зрители (студенты группы, не принимавшие непосредственного участия в игре) обсуждают обоснованность предложенного решения спорной ситуации, оце­нивают прозвучавшие в ходе игры аргументы с позиций их соответствия законодательству и выработанной на базе его применения судебной практике.

Самостоятельная работа студентов с использованием методических материалов (под­готовка к ролевой игре) - 9 часов.