7.1. Понятие и классификация судебных доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в преду­смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе кото­рых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рас­смотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказа­тельств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В определении, данном законодателем, подчеркивается единст­во формы и содержания в понятии судебных доказательств. В качестве содержания выступает конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы — средства судебного доказывания.

Таким образом, доказательства в большинстве случаев — это све­дения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические дан­ные) и лишь в исключительных случаях — сами факты[142]. Информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ содержится полный перечень средств доказывания:

• объяснения сторон и третьих лиц;

• показания свидетелей;

• письменные доказательства;

• вещественные доказательства;

• аудио- и видеозаписи;

• заключения экспертов.

Для судебного доказательства важен определенный порядок его получения, закрепленный в законе. Несоблюдение порядка его полу­чения ведет к признанию доказательства ничтожным.

Доказательства многочисленны и разнообразны.

В число личныа доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в этих доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично его участниками.

Вещественные доказательства делятся на письменные и непосред­ственно вещественные. В письменных информационную нагрузку несет текст доказательства. Для непосредственно вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.

Доказательства можно также разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь[143]. Косвен­ные судебные доказательства — сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом. На основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоре­чащие друг другу выводы.

На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

• для того чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько дока­зательств;

• достоверность каждого из имеющихся косвенных доказа­тельств не должна вызывать сомнений;

• совокупность имеющихся косвенных доказательств должна пред­ставлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте[144].

Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпоч­тение.

Еще одна классификация судебных доказательств — деление их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на ис­точник их получения. К ним относятся показания со слов другого человека, копии документов, фотографии, вещи, схемы.

В соответствии со ст. 67 ГПК при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии до­кумента и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверж­даемые только копией документа или иного письменного доказатель­ства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представ­ленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тожде­ственны и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По цели предъявления доказательства можно разделить на предъ­явленные в обоснование иска и подтверждающие возражения про­тив него.

После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказа­тельства можно будет делить на относимые и неотносимые, допус­тимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и не­достаточные доказательства[145]. Однако говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности или недостаточности объема соб­ранных доказательств.

Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки, не­обходимы объяснения сторон, иногда — показания свидетелей, а в слу­чае заявления о подложности расписки — заключение эксперта.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК).